Nyt alkaa raamattusatuun uskovien hampaatkin tippua kun leukaluut lyövät tyhjää ja epäusko kalvaa mieltä. Ei taida raamatusta olla enää apua, se kun on melko nuori satu.
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/52288-allistyttava-tieto-alkuihmisen-seksista-rakasteli-kolmattakin-vierasta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114997-seksia-harrastettiin-lapsia-tuli-–-”ratkaisevaa”
http://arhikuittinen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/98984-hyperseksi-ja-naisen-roolit
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/52288-allistyttava-tieto-alkuihmisen-seksista-rakasteli-kolmattakin-vierasta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114997-seksia-harrastettiin-lapsia-tuli-–-”ratkaisevaa”
http://arhikuittinen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/98984-hyperseksi-ja-naisen-roolit
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
Vastaukset 16
Vanhimmat
Piereskelevä puliukko saa nimikkoelokuvansa. Tämä ei ole vitsi.
Pikkuhiljaa ihmiskunnan todellinen olemus alkaa paljastua uskontojen vääristämän irvikuvan takaa. Ihminen on ollut rakkautta ja läheisyyttä arvostava olento joka ei ole nähnyt itseään ja muita omistettavana esineenä.
Jossain vanhassa antropologian kirjassa taas väitettiin että esim. Australian aboriginaalit on "kaikkein pahimpia naistenrääkkääjiä" ja että naisella aboriginaaliyhteisössä ei ole muuta kuin omaisuuden asema.
Jumaklutas. Pitääköhän eläimeen sekaantuminen määritellä uudelleen? SamiA tai Jaakob varmaan tietää, kreationismipuolella vaikuttavasta kr:stä puhumattakaan.
Biologisen lajikäsityksen mukaan yksilöt, jotka pystyvät tuotamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, ovat samaa lajia. Joten jos ihminen pariutui toisen kanssa ja sai liääntymiskykyisiä jäkeläisiä, kyse on ollut saman lajin eri alalajeista.
Löysin avaajan kuvan:
http://www.google.fi/imgres?q=apinoiden kuvia&hl=fi&sa=X&biw=981&bih=706&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=PfY3hpgpNGinMM:&imgrefurl=http://world.mongabay.com/finnish/travel/files/p3833p.html&docid=PW5v6amX5nAcYM&imgurl=http://travel.mongabay.com/colombia/600/co04-1122.jpg&w=424&h=600&ei=05T2T_mhBKri4QTEj-jbBg&zoom=1&iact=rc&dur=495&sig=116163789408196351909&page=1&tbnh=150&tbnw=106&start=0&ndsp=13&ved=1t:429,r:4,s:0,i:83&tx=38&ty=71
Tuon olisit löytänyt peilistäsikin. Sähköäkin olisi säästynyt.
Kr:llä on noita apinaihmispakkomielteitä, tällä kertaa ei vain ole osunut edes ihmisapinaan.
Ja minä kun luulin, että yksi lajin kriteeri on se, että pystyy saamaan jälkeläisiä vain saman lajin kanssa.
Sekin on asia jossa olet väärässä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laji
"Sekin on asia jossa olet väärässä."
Olenko? Ehkä, mutta Ernst Mayr ei ole :)
"Yleisimmin esitetty lajikäsite on Ernst Mayrin määrittelemä biologinen lajikäsite, jonka mukaan eliöt kuuluvat samaan lajiin, jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään." Wiki
Nykyään lajikäsityskin joustaa ja venyy kuin purkka, jotta ateisteilla olisi vähän helpompaa kieltää Jumalan olemassaoloa.
Ernst Mayr ei sanonut niin kuin sinä, sinulta jäi ''jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään".
''Nykyään lajikäsityskin joustaa ja venyy kuin purkka, jotta ateisteilla olisi vähän helpompaa kieltää Jumalan olemassaoloa.''
Millä tavalla lajikäsitys vaikuttaisi Jumalan olemassaoloon?
Tuossa ensimmäisessä linkissä: "Geenijäämiä lukuun ottamatta tämä ihmislaji on kuitenkin kadonnut maan pinnalta täysin."
Eli ihmisen perimästä on löydetty jotakin odottamatonta ja sille on tietysti keksitty selitys "seksistä toisen lajin kanssa"? Tässäkin on taas menty spekuloimaan hieman liikaa historiallisista asioista pelkästään geenien perusteella. Miksi ei vain uutisoida sitä mitä on löydetty, miksi historiallisia tulkintoja täytyy laittaa sekaan? Eikö ihmisille saa antaa mahdollisuuksia ajatella itse, sen sijaan että pakkosyötetään jonkun toisen ihmisen historiallisia uskomuksia, niin kuin se olisi ainoa mahdollinen tulkinta? Älytöntä ateismipropagandaa!
Eihän mikään estä tekemästä niitä omia tulkintoja. Teette te niitä tulkintoja Raamatustakin, ja siinä teitä rajoita minkäänlainen rationalismi.
"Tässäkin on taas menty spekuloimaan hieman liikaa historiallisista asioista pelkästään geenien perusteella."
No tiede ei taida tuntea mitään muuta selitystä nykyihmiselle vieraan geeniperimän tuloon kuin seksi jonkun muun geeniperimän kantajan kanssa...
" Miksi ei vain uutisoida sitä mitä on löydetty, miksi historiallisia tulkintoja täytyy laittaa sekaan? "
Jos et ole huomannut, uutisointiin kuuluu yleensä myös se että taustoitetaan ja selitetään asioita. Hyvin harvoin luetellaan vain pelkät faktat. Jos vaikka Syyrian kapinalliset ovat vallanneet jonkun ison kaupungin, kerrotaan myös mitä se merkitsee sisällissodan kannalta, mikä on kaupungin merkitys hallinnon kannalta yms.
Harvalla ihmisellä on myöskään aina tarpeeksi taustatietoja että hän voisi tehdä mitään omia tulkintoja pelkät faktat luettelevan uutisen pohjalta. Juuri hyvä journalisti osaa asettaa ne uutisen faktat suurempiin kehyksiin ja slittää mitä se todella merkitsee ja mihin se vaikuttaa.
"Älytöntä ateismipropagandaa!"
Tiede tuppaa olemaan "ateistipropagandaa" sillä tiede ei ole koskaan läytänyt mitään pitäviä todisteita Jumalista tai yliluonnollisista ilmiöistä. On tietysti ymmärrettävää että tämä harmittaa uskovaisi.
http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49401-kirkko-ja-kadonneet-lampaat#comment-581453
"Paratiissa"
Oliko siellä enemmistö homoja?
Tarkoitan että ei-heteroseksuaaleja.