sikaa menehtyi.
Suurten navettojen turvallisuus huolestuttaa pikku-liisaa Haapavedeltä.
Suurten navettojen turvallisuus huolestuttaa pikku-liisaa Haapavedeltä.
Suuri sikala paloi aamuyössä Oulaisissa
ja 650
25562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vai niin ja minua , huolestutta itämeri.
Vittuilua `` han se oli tuo aloituskin jos et sitä tajunut !
mitä tekemistä sikalapalolla on itämeren kanssa???
Vittuilua on myös tuo grilli possu heitto.
Mitä tekemistä Oulaisten sikalapalolla on Haapaveen kanssa??
Joko lähikaupoista saa edullista luomu-grillipossua lähitilalta ?
Oulaisissa on 650 sikaa vähemmän
No niin,,, oottako vielä vahingon ilosia . En kadehtis , maatalous yrittäjiä.
Kateuttahan se herättää kun minun pitää maksaa vakuutusmaksuissa tuotakin tapausta.
Miksi ihmeessä ei palohälytin- ja palosammutusjärjestelmät ole pakollisia maatiloilla?
Samoja uutisia ISOISTA maatilapaloista on saatu lukea yli kymmenen vuotta.
Ennen paloi lama-aikoina sahoja, mutta niiden kohdalla näkyy hyvin vakuutusyhtiöiden vaatimusten kiristymiset palosuojauksissa.
Omakotitaloja palaa paljon enemmän ja vuotuinen korvaussumma niihin on isompi kuin teollisuuteen ja maatiloille.
Olen jo vuosia yrittänyt saada automaattisia palosammutuslaitteita pakollisiksi kaikkiin asuntoihin. Toivottavasti ne tulee nyt uuteen valmisteilla olevaan pelastuslaki lisäykseen.
ei savua ilman....... on oikeassa, sammutusjärjestelmän saa keskiverto omakotitaloon jo 10.000 eurolla, huoltoihin noin 500 vuodessa.
Se ei ole paljonkaan, moni laittaa saman rahan autoonkin ja harvalle se silti on aivan välttämätön.
Siellähän ei oo kettään ollut kotonakkaan,missä lie juhlimassa olleet,ohikulkija huomannut tulipalon,luulis perkele jonku kotonakin olevan,kerta noin paljo elukoita,jo toinen sikalapalo samassa paikassa.
Onkos teillä aina joku kotosalla ?
Onkos Halonit ja muut sammutusautomatiikat kunnossa ?
Taijjat juhlia, eikä ole aina kaikki kotosalla ?
Eikait joku petos että saa rahat vakuutuksesta niitäkin sattuupi
Joo kyllä sitä sillon pittää aina jonkun olla KOTONA,JOS PITÄÄ SATOJEN SIKOJEN SIKALAA,MITÄPÄ NE PALOHÄLYTTIMET AUTTAA JOS EI OLE KETÄÄN KOTONA,JOO KYLLÄ SE NÄIN ON,KYSYTÄÄNKÖ VAIKKA MAA JA METSÄTALOUSMINISTERIÖSTÄ.
RÖH RÖH raukat palo ja hyvä liha :(
Oliko kysymyksessä se sikala, johon oli lupa tiukassa ?
Pakkotyölaitosta ei siis enää ole.
Menikö se niin, että jollei uutta rakenna tilalle, ei tipu korvauksiakaan vakuutusyhtiöstä ?
osuit naulankantaan vakuutusasiassa, muuten naurataa tämä keskustelu palsta, voi teitä polosia leikkikääpäs tuota samaa mielikuvitus leikkiä ja olkaapas muutama vuosi suurmaatilan omistajana ja leikkikää sitten tuota jos ja jos mitä, miksi jne............... lopuksi voi sanoo niinkuin Haapavedellä pruukataan sanoo et jo on viisaita maalla kun laiva merellä kaatuu.
Eivät korvaa kuin korkeintaan 50% korvaussummasta jos ei uutta rakenna tilalle.
Lisäksi pitää rakentaa samalle kohtaa, jos rakentaa viereen, vaatii sekin uuden luvan.
On siis turha kenenkään kadehtia tulipaloja.
juuri niin, tälläkin keskustelu palstalla käy ilmi kuinka paljon ihmiset elävän jossittelun, luulojen ja mielikuvituksien varassa maatalous yrittäjiä kohtaan, varsinkin tuomitemalla kaikella mahd. tavalla tietämättömiksi ja osaamattomiksi huijaaviksi yrittäjiksi. näilläkään irvailevilla näsäviisailla ei ole todellisuudessa minkäänlaista tieto, kuinka paljon ja laaja osaamis taito maanviljeliällä on monessa muusakin kuin maataloteen liittyvissä asioissa.
hmmm vaku tuuspetos ?
11/7,5
mitempä luule cartsu todellisuudessa onnistuvan "hyödyllistä näkökulmaa" katsomalla yritää vakuutuspetosta tuotantorakennus palossa?.
5/2,5
Vakuutusyhtiöillä on omat "polliisit",jotka tutkii hyvin tarkkaan,aika harvinaista vakuutuspetoksen onnistuminen,kaskolla olevat kevarit on sitte asia erikseen TAHALLAAN LUNASTUSKUNTOON ROMUTTAMINEN varsin yleistä.
Varsinkin tämä tapaus kannattas tutkia tarkkaan.