Sivarit ja totaalikieltäytyjät pitäisi tappaa ! Nyk. sotaveteraaneilta ei koskaan kysytty haluavatko he lähteä sotaan( ei varmaankaan olisi halunneet), mutta maata oli puolustettava.
Nyt me hyvinvointiyhteiskunnan kasvatit keräämme kuitenkin heidän työnsä hedelmät ja olemme valmiita nipottamaan pikkuaisoista, kun isänmaa vaatisi meitä "pikkupalvelukseen" tekemään edes joitain maamme hyväksi eikä suinkaan edes sotimaan. On suurta itsekkyyttä luistaa asepalveluksesta.
Entä sitten sivari, totaalikieltäytyjä (paskahousut)kun vihollinen osoittaa sinua aseella, otatko silloin aseen käteesi ja puolustat itseäsi aseella vaiko etkö silloinkaan ota asetta käteesi? Teidät paskahousut pitäisi laittaa eturintamaan ilman asetta, selviämään selittelyidenne kanssa.
Hyväksyn armaijasta vapautetut ainoastaan sairauden perusteella. Muilta paskahousuilta, kuten sivareilta ja totaalikieltäytyjiltä pitäisi viedä oikeudet harjoittaa ammattiaan/ opiskella.
He eivät ansaitse yhteiskunnan etuja, koska eivät ole valmiita sille mitään antamaankaan eikä sivaria/totaalikieltäytymistä ei voi verrata koskaan armeijan suorittamiseen.
Paskahousujen ja homomiesten tappamisen puolesta-
res. vänr.
Nyt me hyvinvointiyhteiskunnan kasvatit keräämme kuitenkin heidän työnsä hedelmät ja olemme valmiita nipottamaan pikkuaisoista, kun isänmaa vaatisi meitä "pikkupalvelukseen" tekemään edes joitain maamme hyväksi eikä suinkaan edes sotimaan. On suurta itsekkyyttä luistaa asepalveluksesta.
Entä sitten sivari, totaalikieltäytyjä (paskahousut)kun vihollinen osoittaa sinua aseella, otatko silloin aseen käteesi ja puolustat itseäsi aseella vaiko etkö silloinkaan ota asetta käteesi? Teidät paskahousut pitäisi laittaa eturintamaan ilman asetta, selviämään selittelyidenne kanssa.
Hyväksyn armaijasta vapautetut ainoastaan sairauden perusteella. Muilta paskahousuilta, kuten sivareilta ja totaalikieltäytyjiltä pitäisi viedä oikeudet harjoittaa ammattiaan/ opiskella.
He eivät ansaitse yhteiskunnan etuja, koska eivät ole valmiita sille mitään antamaankaan eikä sivaria/totaalikieltäytymistä ei voi verrata koskaan armeijan suorittamiseen.
Paskahousujen ja homomiesten tappamisen puolesta-
res. vänr.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ole ihme että maailma on noin sotainen kun ihmisten mielessä ei ole muu kuin kosto ja että muuta keinoa ei ole kuin tappaa.
Ei ne maahanhyökkääjät ilman syytä hyökkää. Olisihan Irakin sotakin estetty jos Hussein olisi halunnut ilman sotaa asiat selvittää. Ei nykyaikana kukaan enään maan kaappaamisen vuoksi hyökkää...
Ja eikös USA,ssakin ole vapaaehtoista tuo sotilashomma? Kaikki saavat pitää omaa mielipidettä armeijaa kohtaan. Ihmettelen vain noita uhoojia...
"Ei ole ihme että maailma on noin sotainen kun ihmisten mielessä ei ole muu kuin kosto ja että muuta keinoa ei ole kuin tappaa."
- Aika naiivia ajattelua. Tuskin monikaan armeijan käynyt täysjärkinen toivoo sotaa odottaen tilaisuutta päästä tappamaan joku...
"Ei ne maahanhyökkääjät ilman syytä hyökkää. Olisihan Irakin sotakin estetty jos Hussein olisi halunnut ilman sotaa asiat selvittää. Ei nykyaikana kukaan enään maan kaappaamisen vuoksi hyökkää..."
- Siis häh? Tulikos sitä yhtään seurattua uutisia viimekertaisen Irakin sodan alla ja nyt sen jälkeen? :D Husseinhan päästi tarkastajat töihinsä vakuuttaen ettei hänellä ole joukkotuhoaseita. Myöhempi tarkastelu on osoittanut, että hän puhui totta. Taisi olla se toinen osapuoli joka sen sodan halusi, maan kaappaaminen oli siinä kyllä aika vahva motiivi.
"Ja eikös USA,ssakin ole vapaaehtoista tuo sotilashomma? Kaikki saavat pitää omaa mielipidettä armeijaa kohtaan. Ihmettelen vain noita uhoojia..."
- No joo....Otappas ystävä hyvä huomioon, että USA on suurvalta joka ei ole aivan jokaisen nuoren miehen palveluksesta riippuvainen. Sieltä löytyy konstit saada riittävästi sotilaita koulutukseen armeijan kustantaman opiskelun ym. kannustimien voimin. Meillä ei sellaiseen ylellisyyteen ole varaa.
"Husseinhan päästi tarkastajat töihinsä vakuuttaen ettei hänellä ole joukkotuhoaseita. Myöhempi tarkastelu on osoittanut, että hän puhui totta. Taisi olla se toinen osapuoli joka sen sodan halusi, maan kaappaaminen oli siinä kyllä aika vahva motiivi. "
Idea on kuitenkin se että sotaa ei olisi tullut jos joku olisi ollut vähemmän innokkaampi siihen. Taisi olla syynä juuri tuo sodaninto....
"Otappas ystävä hyvä huomioon, että USA on suurvalta joka ei ole aivan jokaisen nuoren miehen palveluksesta riippuvainen. Sieltä löytyy konstit saada riittävästi sotilaita koulutukseen armeijan kustantaman opiskelun ym. kannustimien voimin. Meillä ei sellaiseen ylellisyyteen ole varaa. "
Eipäs se nyt muutamaan sivariinkaan Suomi ole kaatunut. Jos ei halua sotia niin ei se pakottamallakaan parane. Vai voiko pakottaa tappamaan? Vai joko armeijassa on luovuttu tappamisen harjoittelusta?
Parempi kun olisi vapaaehtoista. Säilyisi laatu ja into armeijassa ja tulos olisi parempi.
"Eipäs se nyt muutamaan sivariinkaan Suomi ole kaatunut. Jos ei halua sotia niin ei se pakottamallakaan parane. Vai voiko pakottaa tappamaan? Vai joko armeijassa on luovuttu tappamisen harjoittelusta?"
- Monella siviilipalveluksen puolustajalla pyrkii esiin juuri näkökanta, että armeijaan ei voi mennä koska siellä "opetellaan tappamaan". No, näinhän siellä tietysti tehdään, koko laitoksen ideahan on valmistautua eliminoimaan vihollinen tarpeen vaatiessa.
Usein kuitenkin unohtuu, että armeijassa löytyy kyllä kymmenittäin tehtäviä joissa toimiva ei varmasti tarvitse tappaa ketään (esim. kokit, lääkintämiehet, huolto yleensäkin...) Siksi en yleensä voi välttyä ajatukselta että siviilipalvelusmiehillä ei joko ole tietoa emt. tehtävien olemassa olosta, tai sitten heillä on vain oma periaatteellinen vastenmielisys komennelluksi tulemista kohtaan ja "tappamisen opettelua" vastustetaan jotta saataisiin jokin vakuuttavan tuntuinen peruste jäämiselle menemättä armeijaan......Miten on sinun laitasi, Selittäjä?
>> Usein kuitenkin unohtuu, että armeijassa löytyy kyllä kymmenittäin tehtäviä joissa toimiva ei varmasti tarvitse tappaa ketään (esim. kokit, lääkintämiehet, huolto yleensäkin...) > vastustetaan jotta saataisiin jokin vakuuttavan tuntuinen peruste jäämiselle menemättä armeijaan......Miten on sinun laitasi, Selittäjä?
Sulla on sen verran vakavat ongelmat että sun pitäisi päästä psykiatriseen hoitoon todella nopeasti. Ei armeija kaltaisiasi kaipaa, jokin raja silläkin on. Harmi vaan että psykiatriseen hoitoon on vaikea päästä kun päättäjät eivät ole siitä kovinkaan kiinnostuneita. Se kertoo vähän maan tavasta, oma napa on tärkein. Ei kukaan välitä oikeasti maastamme, joten uhoilusi on aivan turhaa.
iltaa.
eksyimpä tänne ja haluan äkkiä pois muttei ilman jälkiä.
Munkin mielestä pitäisi armeijaan mennessä olla motivaatio korkealla ja sinne aito halu. Tämä ei kuitenkaan ole syy eikä peruste olla menemättä, ei edes ns. uskonnollisiin/eettisiin syihin vedoten. Sellaiset ihmiset, jotka eivät ole valmiita maatamme puolustamaan voivat pakata heti ja lähteä omaan narniaansa ja asettua sinne. Valitettavasti heille ei ole paikkaa Suomessa, jonka valtiolle maksan yli 40 % tuloistani suorina veroina yhteiskuntamme, myös puolustuksen ja terveydenhuollon, koulutuksen, eläkkeiden jne
maksamiseksi. Enkä valita. Näitä kaikkia tarvitaan. En kuitenkaan ole valmis rahoittamaan
rikkaiden kakaroiden vapaamatkoja läpi normaalin
yhteiskunnan toimintojen.
Asun maaseudulla enkä tiedä lähimmän 20 km säteellä yhtäkään sivaria/totaalia(joita kyllä kunnioitan enemmän, siinä on sentään vähän särmää)
Siis lyhyesti: jos ette ole valmiita maatamme puolustamaan, älkää hyödyntäkö koulutusjärjestelmäämme, sosiaaliturvaamme, eläkejärjestelmäämme jne. Muuttakaa Venäjälle tai Ruotsiin.
Uskomattomia kirjoituksia!
Minä käyn töissä ja maksan niitä veroja minäkin. pidän tästä maasta ja täällä on kivaa. Sekös sinua, pikkufasistia, rasittaa. Heh heh.
Tervehdys!
Ei kukaan välitä maastamme??????????????
Siteeraan erään Venäjän ministerin puhetta Puolustusministeriön edustajille. "Ellei Suomi kykene puolustamaan omaa aluettaan, me kyllä pystymme".
Kolikon molemmat puolet on kyettävä näkemään ja välillä vähän sivuillekin :)
Et sanonut, että inhoat vapautettuja, jotka on vapautettu tekosyystä.
Enhän minä ole sivari, totaali, enkä sen enempää armeijaa käynyt.
Minut on vaan vapautettu (muuten siihen oli oikea syykin, eli ei mitään feikattua mielenterveysongelmaa, tjsp...).
Enkä ole mikään homoseksuaali, hippi, tai muutenkaan hörhö, mutta pummi kyllä.
Ei vaan nappaa koulutus tai työ kun rahaa saa senverran, että pystyy elämään muutenkin, mutta voihan tuota koulutusta tai työtä katsella sitten muutaman vuoden päästä.
Muuten tunnen pari sivaria, armeijan käyneitä ja vapautettuja, eikä kukaan heistäkään ole homoseksuaaleja, tai muutenkaan poikkeavia.
Mikä ihme sulla on totaaleja tai sivareita vastaan?
"Mikä ihme sulla on totaaleja tai sivareita vastaan?"
Se oli kyllä selitetty tuossa avauksessa aika hyvin. Lueppa se vielä kerran uudestaan, niin ehkä tsemmaat, mikä siinä oli jujuna.
Ei kai noin tumpelo voi olla mikään vänrikki. Tai jos on, niin on sotalaitos tehnyt tehtävänsä asennekasvatuksessa.
Minä menen sitten armeijaan, kun Jehovat ja ahvenanmaalaiset nuoret miehet sinne menevät. Sitä ennen se ei minua huvita, ei sitten yhtään.
Helppoa, eikö?!
http://www.pelulamu.net/isanmaa/
C miehet sitten? Mitä olet suunnitellut meidän varallemme?
Jaha... vastasitkin jo kirjoituksessasi tähän... luin liian huolimattomsti.
"Sivarit ja totaalikieltäytyjät pitäisi tappaa ! Nyk. sotaveteraaneilta ei koskaan kysytty haluavatko he lähteä sotaan( ei varmaankaan olisi halunneet), mutta maata oli puolustettava."
Siis sivarit ja totaalikieltaytyjat pitaa tappaa koska sotaveteraaneilta ei kysytty sotahaluja. Mita ihmetta sivarit sille voivat? Oliko silloin 30-luvulla sitten niin paljon sivareita jotka olivat vastuussa tallaisten kyselyiden jarjestamisesta? Onko heita viela elossa etta heidat voisi tappaa?
"He eivät ansaitse yhteiskunnan etuja, koska eivät ole valmiita sille mitään antamaankaan eikä sivaria/totaalikieltäytymistä ei voi verrata koskaan armeijan suorittamiseen. "
Miten niin siviilipalvelus ei ole yhteiskunnalle antamista? En ymmarra... Mielestani oma tyopanokseni sivarissa oli kovinkin arvostettua ja yhteiskunnan haluamaa.
Jos sivaria/totaalikieltaytymista ei voi verrata koskaan armeijan suorittamiseen, niin mika siina on ongelma? Lakiin perustuvat ainakin armeijan kaynti ja sivari. Millaista vertaamista pelkaat?
Tervehdys!
Onkohan vänrikin natsat annettu väärälle miehelle? Missä on upseeri ja herrasmies? Taidat olla valevänskä?
Totaalikieltäytyjiä en ymmärrä, minkä olen tuonut jo ilmi. Omia en koskaan tapa ja sivareista on hyötyä kriisiaikana sairaanhoito- ja huoltohommissa. Maata voi puolustaa muutenkin kuin ase kädessä. Kuka paikka luodin rei´än rinnassasi, jos kaikki ovat taisteluhaudassa? Kuka tuo sinulle ruokaa ja vettä? Kuka vie ehkä viimeisen kirjeesi kotiin?
On ihan hyvä, että olet asepalveluksen kannalla, mutta asioita voi esittää monella eri tavalla.
Myös sivarit ja totaalikieltäytyjät rakentavat Suomea rauhan aikana kestämään sodan rasituksia. Sodan rasitukset eivät kohdistu vain elävään voimaan ja kalustoon, ne vaikuttavat sitä kautta myös taloudellisesti. Jos on vahva talous, karsii se mahdollisia hyökkääjiä melkoisesti.
Sekin on siis sotaa ehkäisevää toimintaa. Jos sota joskus syttyisi ja totaalikieltäytyjät eivät tekisi mitään, olisi vankila oikea paikka, ei tappaminen. Sitä kyllä varmaan riittäisi myöhemminkin.
Vihollista kaatavan homon tuli on yhtä arvokasta kuin muidenkin. Hänen on kuitenkin osattava pelata sääntöjen mukaan (kuten muidenkin) eikä aiheuttaa hankaluuksia.
Isänmaallisuus on arvokas asia, mutta sen kääntyminen yltiö-isänmaallisuuteen tai fasismiin on vaarallista.
Asioita on tarkasteltava oikeissa mittasuhteissa, kukin tavallaan.