Just NYT alkaa kr:n hikitissien ja nimimerkin evoluutio=uskonto boikotti. Tehdään empiiristä tiedettä, katsotaan kauanko he jaksavat hokea kun eivät saa palautetta. He ovat nimittäin itsensä perkeIeen asialla ilman mitään muuta tarkoitusta kuin ärsyttää. Meissä on miestä ja naista ja kissaa ja kettua olla lujempia.
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Nyt sinä siellä pohjoisessaNainen siellä laita viesti!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Evoluutio on uskonto. Älykäs suunnittelu ja luominen on tiedettä.
Suunnittelu ja lapioiminen eivät suinkaan ole tiedettä, joskin tieteeseen voi sisältyä molempia.
Niin on. Terävintä tiedettä tekee tänä päivänä tällä evoluutio-saralla tieteellien kreationismi joka on täydin uskomusvapaata faktatiedettä.
Itse asiassa ex-evolutionistina ihmettelenkin suuresti sitä että miksi evolutionistit ovat niin tavattoman ylimielisiä että pukkaavat tulemaan ihan mitä tahansa epätieteellistä skeidaa.
Ehkä he ovat huomanneet sen että evokkikansalle saa syöttää ihan mitä tahansa ja perille menee, vaikka sitten hikitissitkin.
Toistelen jatkuvasti noita hikitissejä ihan evokkien takia, koska pakkohan noiden päähän on takoa tuolla kaikkein selvimmällä esimerkillä se että heitä on huijattu ja puijattu oikein kunnolla koko elämänsä ajan.
Yksi hyvä esimerkki voi saaa hölmöimmänkin evokin arvioimaan asioita uudessa valossa.
KR. Älä vääristä sanomaamme. Et auta asiaamme ollenkaan. Pyydämme, että kirjoitat niistä asioista joista tiedät. Täällä palstalla on nyt liikaa epäpäteviä, jotka eivät ole kykeneviä puolustamaan kantaamme. Joten VAIETKAA!!!
Boikotti loppuikin ihan alkuunsa.
No onhan se selvää, että lopulta evokit vastaavat hikitisseihin hiljaisuudella, koska se on niin järjetön idea, ettei edes sokea Reetta sitä hyväksy. Evohypoteesi on täynnä vastaavia mielikuvituksellisia satuja eikä sitä tulisi opettaa kouluissa.
Yksi parhaista todisteista Luoja-Jumalalle on kuitenkin se, että jos happea olisi ilmakehässä pari prosenttia liian vähän, emme pystyisi hengittämään ja jos pari prosenttia liikaa, emme pystyisi sammuttamaan yhtäkään paloa. Ilmakehä on siis älykkäästi suunniteltu. Josta seuraa siis Älkyäs Suunitelija.
Upean osuva nimimerkki sulla.
"Yksi parhaista todisteista Luoja-Jumalalle on kuitenkin se, että jos happea olisi ilmakehässä pari prosenttia liian vähän, emme pystyisi hengittämään ja jos pari prosenttia liikaa, emme pystyisi sammuttamaan yhtäkään paloa. Ilmakehä on siis älykkäästi suunniteltu. Josta seuraa siis Älkyäs Suunitelija."
Nuo rajat ovat tosiaankin olemassa, mutta ne eivät tarkoita sitä, että jos happea olisi pari prosenttia nykyistä vähemmän tai enemmän, olisimme tuossa tilanteessa. Ilmakehän happipitoisuus on vaihdellut niin jopa monimutkaisen elämän aikana, että se on ollut alle puolet nykyisestä n.9%, eli yli 50% alhaisempi ja lähse kaksinkertaisesti nykyisen määrän, eli 35%. Silloin vain sen hetkiseen ilmakehän happipitoisuuteen sopeutnut elämä on selvinnyt. Tulipalot kyllä sammuvat kun palava materiaali loppuu, oli happipitoisuus mikä tahansa.
Molo yrittää vaihtaa puheenaihetta vaikka on aivan selvää että hän päästelee lukemia joita kukaan ei voi todentaa. Tyypillistä evo-uskonnolle.
Hapen osuus hengitysilmassa on aivan selvästi osoitus maan ainesten ja kosmokssen hienosäätöjen miljardisosien tarkkuudella toimivasta hienosäädöstä joka ei suinkaan ole yliluonnollista sattumaa vaan selkeä todiste luomisesta.
Perehtykää asiaaan evokit, ei tuollaisia evosattumia ole olemassakaan.
Ex-evokkina lakkasin uskomasta pas..puheisiin jo kauan sitten.
Kosmos on aivan liian täynnä utopistisia sattumia ollakseen sattumalta syntynyt. Ei kai tuhansia lottovoittoja kukaan saa peräkkäin. Paitsi Molo.
Mieti vaikka vain yhtä onnellista sattumaa, eli auringon suhdetta maahan nähden. Maapallo saa osakseen aurigon lämmöstä n. kaksi miljardisosaa.
miljardisosa suuntaan tai toiseen tappaisi nykyisen elämän täältä pois. Ja tämä on vain yksi fakta. Ilmakehän kaasujen suhteen vallitsee ihan samat lait.
Niin että uskokaa te evokit vain sattumiin ja hikitisseihin, hölmöt.
Sivullisille tarkennus noihin multinilkin miljardisosiin:
"Hapen osuus hengitysilmassa on aivan selvästi osoitus maan ainesten ja kosmokssen hienosäätöjen miljardisosien tarkkuudella toimivasta"..
Merenpinnasta Mount Everestin huipulle hapen määrä ilmassa laskee murto-osaan. Puolet tuosta vaihtelualasta on ihmisen tukevasti asuttamaa.
"Maapallo saa osakseen aurigon lämmöstä n. kaksi miljardisosaa.
miljardisosa suuntaan tai toiseen tappaisi.."
Niin, siis miljardisosan Aurinko-osuudesta eli nykysäteilyn 50 % kasvu tappaisi. Miljardisosan muutosta nykysäteilyssä ei huomaisi kukaan; Auringon normaali vaihtelu on miljoona kertaa se.
>Älkyäs Suunitelija
Juuri hän.
"Yksi parhaista todisteista Luoja-Jumalalle on kuitenkin se, että jos happea olisi ilmakehässä pari prosenttia liian vähän, emme pystyisi hengittämään ja jos pari prosenttia liikaa, emme pystyisi sammuttamaan yhtäkään paloa. "
Miksi aloitat alkuoletuksesta, että on olemassa jokin Luoja-Jumala?
"Miksi aloitat alkuoletuksesta, että on olemassa jokin Luoja-Jumala?"
Hassua on myös tuo:
"jos happea olisi ilmakehässä pari prosenttia liian vähän, emme pystyisi hengittämään"
Tämä on aivan totta: jos happea on ilmakehässä niin vähän, ettei se riitä emmekä pystyisi hengittämään, niin emme pystyisi hengittämään.
"Ilmakehän happipitoisuus on vaihdellut niin jopa monimutkaisen elämän aikana, että se on ollut alle puolet nykyisestä n.9%"
Huomasin Wikipediasta, että muistin tämän väärin, ilmakehän happipitoisuus on ollut kambrikauden jälkeen alimmillaan n.15%. Sitä ennen historiallisina aikoina se on toki vaihdellut niin, että se on ollut alempikin.
Uskovaisten evoluutiohihhuleiden mukaan hiki "kehittyi" ennen maitoa.
Mutta "kehittyikö" maito ennen tissejä vai tissit ensin ja sitten niistä alkoi yliluonnollisen "luonnonvalinta-evoluutiopakon" seurauksena valumaan maitoa?
Tuliko ensin hikeä, sitten rasvatonta maitoa, sitten kevytmaitoa ja sitten vasta kulutusmaitoa?
"Kehittyykö" tulevaisuudessa mansikkajukurttia?
"Uskovaisten evoluutiohihhuleiden mukaan hiki "kehittyi" ennen maitoa. Mutta "kehittyikö" maito ennen tissejä vai tissit ensin ja sitten niistä alkoi yliluonnollisen "luonnonvalinta-evoluutiopakon" seurauksena valumaan maitoa?"
Siihen ei tarvittu kreationistien uskomusten mukaisia yliluonnollisia ihmeitä lainkaan, vaan kyse oli evoluutiosta, muuntelusta ja luonnonvalinnasta. Maito kehittyi ensin ja todisteena siitä edelleenkin on elossa eläimiä, joilla ei ole nisiä, mutta joiden iholtsa tihkuu maitoa.
"Tuliko ensin hikeä, sitten rasvatonta maitoa, sitten kevytmaitoa ja sitten vasta kulutusmaitoa?
"Kehittyykö" tulevaisuudessa mansikkajukurttia?"
Asiallisuus loppuu, kun todisteet uskomuksia vastaan ovat murskaavia.
Onhan Miskatonicin yliopistossa kehitetty lehmä joka tuottaa yhdellä utareella kevytmaitoa, toisella kulutus-, kolmannella rasvatonta ja neljännellä muistaakseni piimää.
Perhana, ei pitäisi vastata kun poikjuhg komensi boikotoimaan...
"Maito kehittyi ensin..."
Eli kukaan ei hikoillut ennenkuin maitoa alkoi tulemaan. Tämä on erittäin valaisevaa.
Eikös joidenkin nisäkkäiden maito ole hyvinkin rasvaista ja paksua tököttiä jo nyt?
Molo, missä on se tieteellinen näyttö hikitisseistä? Tyhmä.
Teoria ei ole todiste. Missään ei ole koskaa havaittu yhtään mitään joka tukisi hikitissiteoriaa.
Molo saa nyt keksiä sellaisen ihan itse.
Näytähän se eläin joka tihkuu hikirauhasista maitoa? Heh heh.
Ternimaito on aika paksua. Ihan ällöä suorastaan.
Siitä ei muuten saa enää tehdä myytäväksi kotijuustoa vaikka se on juustona maultaan aivan erinomaista. Itselle saa tehdä. Kiitos siitä. Mummolasta Artjärveltä sitä saa tämän tästä.
Entä onko Sievin lestadiolaislehmien hikitisseistä pursuava maito turvallista juotavaa?
Ja miten on laita Kaanaan maan maidon (ilman hunajaa)? Virtasiko sekin hikitisseistä?
Unohdit Tuhkimon, hiiret, hevoset ja sammakkoprinssin.
Älä petä meitä heti kun olemme oppineet sinuun luottamaan.
Jaaha. tästä viestistä voisi päätellä että nyk. kr, ent. a./jb on lopultakin jäänyt kiinni eläinrääkkäyksestä hirvinaudan risteytysyrityksissään. Joutuuhan hän tilaamaan nykyisin ternimaitonsa Artjärveltä, joten oma navetta lienee tyhjillään.
Siis voisi päätellä, jos uskoisi sanaakaan höpinöistään.
Anna tyhmä poikkihaulikko nyt se empiirinen todiste hiktissistä. Tyhmä fundamentalistievokki.
Ja lopeta tuo dokaaminen.
"Eli kukaan ei hikoillut ennenkuin maitoa alkoi tulemaan. Tämä on erittäin valaisevaa."
Huoh. Sinä itse kerroit, että hiki kehittyi ensin ja sitten kysyit, että kehittyikö maito vai nisät ensin. Vastaukseni on vastaus tuohon sinun kysymykseeni. Taidat olla kreationisti, kun vääristelyn ja valheenhimosi on tuota luokkaa.
Älä nyt Molocci hikeenny tai maitoonnu, jos näin voidaan sanoa.
"Älä nyt Molocci hikeenny tai maitoonnu, jos näin voidaan sanoa."
Huomasit ssiis itsekin miten taas jäit valheestasi kiinni. Tulet jäämään aina uudestaan ja uudestaan, koska uskontosi on valhetta.
Mitä sinä Molo herjaat toisen uskonkäsityksiä?
Itse väität uskovasi Jumalaan mutta siität aviottomia lapsia.
Mitenkäs tämän selität?
Kiinni jäit taas a.
"Itse väität uskovasi Jumalaan mutta siität aviottomia lapsia.
Mitenkäs tämän selität?"
Selitän sen niin, että sinä olit työmatkalla ja "viksumpi" tunsi itsensä yksinäiseksi.
KR. Älä vääristä sanomaamme. Et auta asiaamme ollenkaan. Pyydämme, että kirjoitat niistä asioista joista tiedät. Täällä palstalla on nyt liikaa epäpäteviä, jotka eivät ole kykeneviä puolustamaan kantaamme. Joten VAIETKAA!!!