Mitä pahaa evoluutiossa ?

Setäseni, koulunkäynnistäsi on niin pitkä aika että olet unohtanut mitä evoluutioteoria tosiasiassa on. Mitäpä jos menisit vaikka iltalukioon ja kävisit biologiankurssit?

Toinen juttu on se, että ristiretket, inkvisitio, afrikkalaisten orjuuttaminen, alkuperäiskansojen hävittäminen ja muutama muu iljetys tehtiin hyvän jumalan nimissä kauan ennen kuin evoluutioteoriasta oli kuultukaan. Oletko ylpeä siitä että olet uskovinasi kristinoppiin joka kaiken tällaisen on sallinut?

Nyt Kr puhut uskonnosta. Hitler tappoi juutalaiset uskon takia ja ristiretket tehtiin uskon takia.

Voimme siis päätellä, että ennen Darwinia, eli aikana ennen noin v. 1850, ihmiskunta eli vailla minkäänlaisia kärsimyksiä, nälänhätiä, sotia jne.?

"Maailansodat, muut sodat, nälänhädät ja sukupuolitaudit ja moraalin luhistumisen mukanaan tuomat kärsimykset ovat kaikki evoluutioteorian omaksumisen seurausta."

Toinen maailmansota alkoi, kun Hitler alkoi toteuttamaan Jumalalta saamaansa tehtävää. Natsiarmeijan vyönsolkiin stanssattu tunnuslause oli "Gott mit uns".

Ravontotuotanto on moninkertainen johtuen tieteen tuottamista apukeinoista. Toisaalta tietenkin syöjienkin määrä on kasvanut, kun ihmisiä ei kuole enää kuin kärpäsiä lastentauteihin yms.

Mihin maahan sukupuolitaudit eivät olleet levinneet jo ennen 1800-lukua? Kuppa oli esimerkiksi Iso-Britaniassa varsinainen epidemia jo ennen evoluutioteorian julkaisemista. Ylähuoneen jäseniä ja jopa piispoja kuoli kuppaan.

Sataprosenttista roskaa. Upea suoritus!

kekek-kekek kirjoitti:

Voimme siis päätellä, että ennen Darwinia, eli aikana ennen noin v. 1850, ihmiskunta eli vailla minkäänlaisia kärsimyksiä, nälänhätiä, sotia jne.?

>Voimme siis päätellä, että ennen Darwinia, eli aikana ennen noin v. 1850, ihmiskunta eli vailla minkäänlaisia kärsimyksiä, nälänhätiä, sotia jne.?

Mielikuvitustodellisuudessa kyllä. Normaalissa todellisuudessa tuo aika oli useimmille eurooppalaisillekin varsin ankeaa ja kuolemanvaara oli läsnä päivittäin aivan toisella tavalla kuin nyt, vaikka sotaa ei olisi ollut lähimaillakaan. Usein kyllä oli, sillä toisin kuin nykyään sotimista pidettiin melko normaalina eikä ainakaan erityisen vältettävänä toimintana.

Epäjumalankieltäjä kirjoitti:

"Maailansodat, muut sodat, nälänhädät ja sukupuolitaudit ja moraalin luhistumisen mukanaan tuomat kärsimykset ovat kaikki evoluutioteorian omaksumisen seurausta."

Toinen maailmansota alkoi, kun Hitler alkoi toteuttamaan Jumalalta saamaansa tehtävää. Natsiarmeijan vyönsolkiin stanssattu tunnuslause oli "Gott mit uns".

Ravontotuotanto on moninkertainen johtuen tieteen tuottamista apukeinoista. Toisaalta tietenkin syöjienkin määrä on kasvanut, kun ihmisiä ei kuole enää kuin kärpäsiä lastentauteihin yms.

Mihin maahan sukupuolitaudit eivät olleet levinneet jo ennen 1800-lukua? Kuppa oli esimerkiksi Iso-Britaniassa varsinainen epidemia jo ennen evoluutioteorian julkaisemista. Ylähuoneen jäseniä ja jopa piispoja kuoli kuppaan.

Lue lisää

»sukupuolitaudit ja moraalin luhistumisen mukanaan tuomat kärsimykset ovat kaikki evoluutioteorian omaksumisen seurausta.»

Minulle tuli aivan uutena tietona, että aikoinaan kupan vaivaamat Paavit uskoivat evoluutioteoriaan.

Kyllä sinä kr ihan hienosti esität täysin todellisuudesta pihalla olevaa umpityhmää hihhulikreationistia, ei siinä mitään. Samoin tämä toimintasi kreationismia vastaan tälla tavalla on kiitettävän aktiivista. Innostut tosin useinkin liikaa ja esität niin tolvanaa kreationistia, että olet suuressa vaarassa menettää uskottavuutesi. Kehoittaisinkin heman hllitsemään, muuten paljastut.

Muutenkin kehoittaisin miettimään, onko kreationismi kuitenkaan sen arvoinen vihollinen, että sitä vastaan kannattaa tällä tavoin trollaamalla taistella. Ei se Suomessa kumminkaan niin merkitävä aate ole.

Mahdatko oikeasti olla tota mieltä..? Jotenkin niin stereotyyppisiä väitteitä, että jos tarttis roolihahmo tehdä kr:stä, ei tulis mitään uskottavaa särmää. Eikä perustelun häivääkään. Raskasta yksisuuintaista torventörötystä..ettäkö luonnonilmiöiden tunteminen olisi aate....

iksu_tep kirjoitti:

Mahdatko oikeasti olla tota mieltä..? Jotenkin niin stereotyyppisiä väitteitä, että jos tarttis roolihahmo tehdä kr:stä, ei tulis mitään uskottavaa särmää. Eikä perustelun häivääkään. Raskasta yksisuuintaista torventörötystä..ettäkö luonnonilmiöiden tunteminen olisi aate....

Lue lisää

Meneekö sulla koko biologia saman surman suuhun? Entä kemia, matematiikka, fysiikka, meteorologia, paleontologia...??Kieltäisitkö siis evoluution tutkimisen jollakin perusteella? Onko taiteissa kiellettyjä ja sallittuja.

"Evoluutioteoria on ihmiskunnan tuhoisin aate. "

Miten evoluutioteoria voi olla tuhoisin aate, kun se ei ole aate vaan paras mahdollinen selitys?

Teoriat kertovat miten asiat ovat, mutta eivät kerro sitä miten asioiden pitää olla.

"Evoluutioteoriassa on se vika että se on täysin turhanpäivästä hössötystä koska evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut."

Mistä sitten muutokset ei-klooni jälkeläisissä johtuvat?

Sinun kannattaisi rekisteröidä tuo nimimerkkisi. Se on niin kuvaava.

»Kyse on siitä, että evohypoteesi on niin epätieellinen ettei sitä tieteellisen maailmankuvan omaava kreationisti voi hyväksyä.»

Etenkään kun yksikään kreationisti ei voi omata tieteellistä maailmankuvaa. Tieteellinen maailmakuva ja kreationismi kun ovat toisensa poissulkevia.

"Siksi evo-oppia ei pitäisi opettaa kouluissa."

Eipä sitä opetetakaan missään koulussa lukuunottamatta ehkä kristillisiä yksityiskouluja. Muissa kouluissa opetetaan tieteellistä evoluutioteoriaa.

>evohypoteesi on niin epätieellinen ettei sitä tieteellisen maailmankuvan omaava kreationisti voi hyväksyä.

Tieteellisen maailmankuvan omaava kreationisti kuuluu samaan sarjaan kuin menninkäiset, Pinokkio ja 7 pientä kääpiötä. Satuolento.

Painovoimateoria ei opeta moraalia eikä arvostelukykyä, joten kaikki kuolemaan johtavat putoamisonnettomuudet johtuvat painovoimateoriasta.

naapurin.kissa kirjoitti:

Painovoimateoria ei opeta moraalia eikä arvostelukykyä, joten kaikki kuolemaan johtavat putoamisonnettomuudet johtuvat painovoimateoriasta.

kissa pieni. ei opeta painovoimalaki moraalia ei, eikä sitä opeta myöstkään evoluutioteoria ja siksi meillä on kohta sukurutsan salliva laki koska muuan mamma teki asiasta juuri aloitteen. Ja seitten kissa saakin imetettäväkseen sekopäiviä kakaroita. On siinä hikitisseillä puuhaa.

moraaliakehiinlapset kirjoitti:

kissa pieni. ei opeta painovoimalaki moraalia ei, eikä sitä opeta myöstkään evoluutioteoria ja siksi meillä on kohta sukurutsan salliva laki koska muuan mamma teki asiasta juuri aloitteen. Ja seitten kissa saakin imetettäväkseen sekopäiviä kakaroita. On siinä hikitisseillä puuhaa.

Lue lisää

Tästä voi siis tehdä johtopäätöksen että ainoa asia mikä estää JUURI SINUA nussimasta isääsi/äitiäsi/sisariasi/veljiäsi on lakipykälä...

moraaliakehiinlapset kirjoitti:

kissa pieni. ei opeta painovoimalaki moraalia ei, eikä sitä opeta myöstkään evoluutioteoria ja siksi meillä on kohta sukurutsan salliva laki koska muuan mamma teki asiasta juuri aloitteen. Ja seitten kissa saakin imetettäväkseen sekopäiviä kakaroita. On siinä hikitisseillä puuhaa.

Lue lisää

Viihdyttäviä nämä vajakkikretiinin logiikan loikat.

Vaikka rakentaa koko kuppasen elämänsä valheelle? Katkeroituu, kun muut ei ymmärrä ja kuolee sitten yksinäisenä ja köyhänä. Millanen pettymys kun kovasti odotetun kuoleman jälkeen ekaksi tuleekin joulupukki ja pettripunakuono vastaan ziisuksen sijaan.

Upea elämäntarina kerrassaan. Kannatti kärsiä ja veisata.