Kannattaa katsoa yle areenasta Hallis Harkimon haastattelu. Siellä HH antaa suoran piikin Sundbergille. HH totesi ensin että rahat pois lahjattomilta ja että Olympialaiset ei ole turistireissu.. Sitten samassa lauseessa heitti esimerkiksi: "onko järkeä lähteä ottamaan yksi 5min ottelu Olympialaisiin". HH oli eilen käynyt katsomassa judoa eli tää oli selvästi suunnattu Sundbergille.
Eli HH sanat vielä suomennettuna: Jaana on joukkueen turisti, joka otteli paskasti ja jolta pitää ottaa tuet pois.
Aikooko liitto antaa vastinetta vai ollaanko vaan hissukseen pää pensaassa ja toivotaan ettei kukaan huomaa?
Nyt tarvittaisiin sitä MUNAA johtajilta!!!
Eli HH sanat vielä suomennettuna: Jaana on joukkueen turisti, joka otteli paskasti ja jolta pitää ottaa tuet pois.
Aikooko liitto antaa vastinetta vai ollaanko vaan hissukseen pää pensaassa ja toivotaan ettei kukaan huomaa?
Nyt tarvittaisiin sitä MUNAA johtajilta!!!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Harkimon viesti oli selkeästi suunnattu judolle ja Judoliiton kannattaa olla nyt hereillä.
Olympiakomiteassa on nyt sellainen "jääkiekkomafia", että judo jää helposti
"huutolaispojan" asemaan.
Minua ihmetytty Harkimon haastattelussa hänen asunsa. Mielestäni hänellä oli Suomen olympiajoukkueen viralliset "verkkarit" päällä.
Virallinen kisa-asu päällä Harkimo latelee, että olympiakomitean panostusta pitää rajata tiettyihin lajeihin! (ja hänen mielestä judo ei kuulu niihin).
Kuuluuko Harkimo olympiajoukkueeseen???
Ei taida kuulua, virallinen asu hänelle kyllä löytyi ja kisalippujakin hän sai eräältä taholta... jääkiekkomafia.....
Olympiapurjehduksessa mukana n.60 maata ja olympiajudossa 135 maata.
Harkimolla oli muitakin mielenkiintoisia mielipiteitä. Yksi oli se että purjehdus tarvitsee lisää rahaa koska laji on kallis. Harkimo kertoi että purjehtijoilla pitää olla autot ja veneet kun taas uimari pärjää pelkillä uimahousuilla.
Aika sanattomaksi veti ainakin itsekin. Mutta paskaakos tässä. Johto on puhunut: jatkossa fyrkat on suunnattava optimisjollissaan tukat sliipattuna sunia ottaviin pullapoikiin ja tyttöihin. Koska vain se on HUIPPU-URHEILUA.
Tälläinen "urheilu"johtaja meillä on nyt siis Lontoossa asiantuntijana tsekkaamassa mihin rahat jatkossa suunnataan.
Kyllä Niemi-Nikkolaa tulee ikävä !!!
Purjehdukseen valittiin edustaja olympialaisiin MM-kisojen sijalta yli 80. Vaikka puolet olympiajudoon osallistuvista maista on annettu ns. säälipaikkoina k. Judoliittoon kuuluville maille, niin kohtuutonta Harkimon lausunnot.
Purjehduksessa on sama valita vaikka ränk. 100 kisoihin. Säkällä voi voittaa jos sattuu tuulet osumaan. Eikä tappiokaan ei haittaa. Saapahan enempi nautiskell seilailusta ja pälviin rusketusta.
Eh.. jos ketään ei kannata laittaa ottamaan yhtä 5 minuutin matsia ja häviämään, niin keitä sinne kisoihin voi enää laittaa. Kun jokaisessa ottelussa on voittaja ja häviäjä ja häviäjän kisa loppuu siihen. Mitkä kisat ne on, että on vain voittajia. Vai muutetaanko ottelujärjestelmä niin, että jokaiselle taataan vähintään kaksi ottelua tai yksi voitto.
Olisiko Harkimo ollut tyytyväisempi, jos Sundberg olisi voittanut ekassa matsissa jonkun helpomman ja sitten hävinnyt tälle jolle nytkin hävisi. Kas kun ne otteluparit arvotaan.
Huhhuh..
Keihäänheittosuoritus kestää noin 15 sek. Kolmen karsintaheiton 45 sek. takia ei kannata lähettää ketään kisoihin.
Jos ajatellaan olympaikarsintoja ensimmäisinä kierroksina, niin Jaanahan selvisi hienosti sijoille 17-23. Täytyypä toivoa, että joku purjehtija päätyy vaikkapa viikon seilailulla sijalle 42.
tuossa sijoituksessa ole mitään henoa
No ei kai siinäkään ole mitään hienoa, että tehdään paatin kanssa kärkipaikalta kuperkeikka. Eikä ketään ollut lähelläkään joten ei voi kun syyttää kaatujaa.
Turha on silti urheilijoita alkaa sormella osoittelemaan. Parhaansa tekevät jokainen aivan varmasti.
Tästä pätkästä siis lienee kyse: http://areena.yle.fi/tv/1626913
Hjallis on aika paha suustaan ihan ylipäätään, joten täysin kirjaimellisesti ja tosissaan ei mielestäni hänen jokaista juttuaan kannata ottaa. Hänellä on tapana kärjistää ja piikitellä, jotta herää keskustelua. Olihan tuo hänen tölväisynsä judoa ja Jaanaa kohtaan aivan törkeä, mutta herätti ainakin keskustelua. :) Sehän oli tarkoituskin.
Ja toivon, että joukkueverkkarit on hänen yllään ainoastaan haastattelun takia.. :/ Onhan hän omien sanojensa mukaan toki Jarkko Niemisen manageri, mutta tuskin se joukkueverkkareihin riittää.
Olympia aate on päässyt julmasti unohtumaan, sitä se raha teettää ? Nykyaikaisten Olympialaisten on alunperin ollut tarkoitus olla amatööriurheilijoiden kilpailuareena. Mukana olo on tärkeintä ideologialla, hurrattiin taputettiin ja kannustettiin juurikin äsken erästä sisukasta soutajaa maaliin asti. Pidin Hjallista kovana jätkänä, maailman ympäri purjehdus yksin on kova saavutus. Mutta sen aikainen Hjallis ja tän päivän paremman väen Segels Klubbenin Hjallis on kaks eri ihmistä. Kumartaa rahaa, nuolee vaikutusvaltaa ja pyllistää urheilulle, kovalle työlle ja rehtiydelle.
Hjallis on ihan oikeessa. Se vaan kirvelee kuulla totuus.
Kyllä se oli aika surkeaa katseltavaa kun 5 min Suomalainen hyppii pyllylleen yrittäen jotain epätoivoista uhrautumisheittoa eikä vastustaja yhtään edes horjahda. Olisi saanuut mieluummin hävinnyt vaika neljällä varoituksella.
Jaa vastustaja ei edes horjahda? Yksi Yuko sumi-gaeshilla ja ja toisella vastustaja tippui pehvalleeen - olis joskus aikanaan tuottanut kokan.
Ei se mikään luokaton esitys ollut. 50% matseista nyt vaan hävitään
Parempi esitys se oli kuin mitä uimarit on tehnyt tähän mennessä
Suomalaiselle Judolle tekisi olympiakulta hyvää, mutta lähinnä vain siksi että saisimme sen myötä lisää junnuja mukaan. Kasvatustyö junnujen parissa on kuitenkin tärkeämpää kuin mitkään olympiamitalit. Tämä ei ollut kommentti kilpailemista vastaan, päinvastoin. Mitä enemmän junioreita, sitä enemmän kilpalevia junnuja - ja aikuisia. Valitettavasti olympialaiset määräävät rahavirtojen suunnat, mutta mielestäni taitavimman judokan titteli jaetaan maailmanmestaruuskisoissa, ei olympialaisissa. Olympiasirkus kaikkine lieveilmiöineen tuntuu joskus luotaantyöntävältä.
puumalainen kisoihin niin johan hjallis hiljenee
HH painottaa alussa, ettei ymmärrä judosta mitään. Tämä on lähtökohta. "5 minuutin olympialaiset" näyttää luonnollisesti ulkopuolisen silmissä turistimatkalta. Ottaen huomioon HH:n muut argumentit, kuten "purjehtija tarvitsee enemmän rahaa kuin uimari, koska...", ei ole syytä huolestua judon asemasta tai muusta. Kiva, että setä saa media-aikaa ja puhuu kivoja. Aika hyvä stand-up-koomikko, mutta aika vanha repertuaari.
Ei HH:lla oikeastaan mitään asiaa ole. Sen vaan pitää pukea pienet ajatuksensa niin kärkevään muotoon, että niistä puhutaan, vaikka mitään järkeä ei olisikaan.
Judossa voi kuka tahansa kisoihin päässyt pärjätä. Se taidettiin näissäkin kisoissa jo nähdä eli mitään rankkausta 5 parhaan joukkoon ennen kisoja ei tarvita.
Surkeampaa on mielestäni esimerkiksi uimareiden tai yleisurheilijoiden kisoihin vieminen, koska heillä ei ole edes parhaana päivänään ja ennakkosuosikkien epäonnistuessa mahdollisuutta mitaleille. Uimareista Hanski itse totesi tämän eli jokainen semaripaikkakin on jo kova suoritus ja tilastollisesti sellainen näyttää epätodennäköiseltä.
Toki on ymmärrettävä myös se, että jotkut lajit tarvitsevat enemmän rahaa kuin toiset. Judo ja uinti ovat molemmat halpoja lajeja. Purjehduksessa varusteet maksaa pitkän pennin. Matkustus ja majoituskulut ovat kaikille suunnilleen samat. Tässä voi tietenkin miettiä, että ei judolla mikään erityisen hyvä taloudellinen tilanne ole, kun puoli-ilmainen laji kärsii talousvaikeuksista. Purjehdus kahmii sponssirahaa aika isolla kädellä.
Niin, olympiakomiteallahan on nyt uusi valmennuspäällikkö mäkihyppyvalmentaja Mika Kojonkoski. Kansallisen huippu-urheilun kehittämiseen on pystytetty suuren mediahuomionkin saanut huippu-urheilun muutostyöryhmä(HUMU), jonka tarkoituksena on laittaa järjestelmä uusiksi(siis järjestelmä joka mullistavasti valitsi median edessä erityisen epäseksikkään judon painopisteljikseen)
Harkimolla oli haastiksessa Suomen joukkueen virallinen asu päällään. Harkimo hehkutti sekä Kojonkoskea että koko HUMU:a. Viittaa vahvasti siihen ettei HH mikään Lontoossa lomalla ollut vaan HUMU:n asialla. Miksi HH oli katsomassa judoa josta hän ei omien sanojensa mukaan mitään edes ymmärrä? Vastaus: siksi että judo on yksi painopistelajeista. Päälle vielä HH:n rankka kritiikki judoa kohtaan. Ei ole kovin vaikea laskea 1 1.
Jos Ylinen ei tänään räväytä mitallia on judon kohtalo karu putoaminen pois painopistelajeista. Eikä siinä vielä kaikki. Kuten harkimo mainitsi, järjestelmä laitetaan uusiksi. Yhä rankemmin panostetan vain tiettyihin lajeihin ja menestyviin yksilöihin. Noinkohan yhtään judokaa mahtuu siihen joukkoon jos asiasta on päättämässä mäkihyppymies Kojonkoski?
Niin,se nähdään 4 vuoden päästä,kannattaako tuosta päätään vielä vaivata,kisathan on vielä kesken.
Olen ollut viitisentoista vuotta judossa mukana ja sen ajan olympiakisat ovat menneet samoin eli yksi edustaja kisoissa ja tuomisina voitto ja tappio tai pelkkä tappio. Usein edustaja ei ole saavuttanut edes olympiapaikkaansa vaan se on ollut eräänlainen lahjamatka. Uskon vahvasti että saamme olympiakultaa neljän vuoden päästä.
Kovin kummaa menestystä ei ole tullut muissakaan lajeissa. Judossa on mennyt itseasiassa paremmin kuin esim. uinnissa.
Mihinkään kisoihin ei kannata lähtee kenenkään häviämään.
Itse asiassa, ainoastaan koko roskan voittajan kannattaa lähteä kisoihin, sillä hopeakin on häpeä.
Toinen näkökulma on se, että Harkimo todennäköisesti kestäisi Jaanan kyydissä 15 sekuntia ja sitten taputtaisi, ei sekään imartele.
Kolmas pointti on se, että kun valittaminen ja puskista huutelu kun saadaan olympialaisiin niin sitten Suomeen sataa mitaleita.
Harkimon sanomisia ei kannata ihan näin ryppyotsaisesti ottaa vastaan. Hän ajattelee kuitenkin, purjehduksen lisäksi, todella paljon ns. joukkuepelaajan ajatuksin; pitää olla karsintaotteluita, useita joukkueita, kolme 20 minuutin erää, erätauot jne. joten tästä näkökulmasta '5 minuutin ottelu ja suihkuun' kuulostaa liian keveältä.
Harkimo totesi 'ettei ole mitään urheilulajia vastaan', jonka voisi lukea myös 'kunhan purjehdus ja suomalaisten massojen rakastamat lajit kuten jääkiekko, keihäs jne. saavat enemmän rahaa ja menestystä'. Jos Harkimon ajatukset ottaisi tiukkapipoisesti, niin Lontoon 55 urheilijan joukkue olisi pitänyt olla 5 urheilijaa, mutta sitäkään hän ei varmaan tarkoittanut.
Kannattaa myös muistaa, ettei Harkimo ole, eikä ehdi olemaan huippu-urheilun työryhmissä ja kabineteissa pohtimassa mikä laji on Olympiakomitean painopistelaji, millä lajilla on parhaat valmennussuunnitelmat ym. yksityiskohtia. Hänen aika menee ihan muissa toiminnoissa, joten hän ei päätä näistä asioista ollenkaan. Ainoa mitä ehtii ja pystyy tekemään on kommentoida suomalaisten urheiluvaikuttajien melko pienelle piirille omia ajatuksiaan.. jotka sitten vaikuttavat johonkin suuntaan ehkä jotain, tai sitten ei.. mutta onpahan saanut sanottua ääneen mitä ajattelee.
Joten suomalaisen judon menestymättömyydestä Lontoossa ei kannata 'sirotella tuhkaa päälleen', vaan koota entistä enemmän judon pienen porukan voimia yhteen ja tulta päin!
vitun harkimo! no tottahan toi on et uimarit ei tarvi ku uikkarit mut milläs ne maksaa kyydit uimapaikoille, kaikki kisamatkat jne? sama juttu judossa, ei tarvita ku vyö ja judogi, mutta eriasia on kaikki harjoituspaikat ja kisamatkat! mut eihä se mitää harkimolla löytyy rahaa kuin naapurin mummolla karvoja.. tulispa harkimo ite joskus mukaan kisamatkoille perusihmisenä tai opiskelijana ni huomais et raha ei kasva puussa, eikä sitä saa joka paikasta! kuitti.
Saksan Judoliiton puheenjohtaja mainitsi haastattelussa, Ole Bischof in hopeamitallivoiton jälkeen, "Judossa mitallin saavuttaminen on aina vaikeaa ja erittäin kovan työn takana"
Kumpi olisi parempi lajin tunnetuksi tekemisen kannalta Suomessa: 3 mitalia EM kisoista vai 3 pistesijaa Olympialaisissa?
Minun mielestä nyt kannattaisi alentaa tavoiteasetannan strategista etutähtäintä muutaman naksautuksen verran, ja vallata ensin EJU areenat. Senjälkeen kun vuotuinen EM mitalisaalis ja pistesijat on vakiinnetettu niin sitten vasta näistä EM mitalisteista/pistesija Judokoistamme valitaan urheilijat MM/Olympia tatameille todellisin tavoittein. Tälläiset Olympialaisten "5 min ja suihkuun" matsit vaan tekee Judosta entisestään luontaatyöntävämmän suuren yleisön keskuudessa Suomessa.
Tuskinpa noita mitallisampoja just löytyy mistään lajista tällä hetkellä suomessa, joten siinä mielessä Judo samassa asemassa kuin mikä muu tahansa. Täytyy aina uudestaan muistaa, että meitä Suomalaisia on suuren kaupungin verran. Ei täältä käsin ja näillä harrastajamäärillä mitään mitallitehtaita pystytetä. Yksittäisiä huippuja aina joskus, hyvä niinkin. Pidetään realiteetit kuitenkin mielessä, aika vähän mitalleja pikkumaat tuolta mukaansa ottavat. Judo on Suomessa amatööriurheilijoiden laji, yksikään ei kykene treenaamaan työkseen Judoa, ja jos pystyisi Suomi ei valitettavasti ole se paikka, jossa kannattaa treenata. SItten on suunnattava Saksaan, Ranskaan, Japaniin, Koreaan..ties minne muualle.
Tosin tuostahan herää kysymys että mitä järkeä judoon on Suomessa ylipäätään edes satsata jos kerran täällä ei lahjakkuuksienkaan kannata harjoitella? Alas vaan koko laji.
Aina kannattaa vaipua synkkyyteen vai ? Sanoin, ettei meillä mitallitehtaita tule ja aina joskus joku valopilkku sieltä nousee. Löytyyhän nitä mitelleja EM-kisoistakin.
Se mihin nyt ihan ensialkuun pitäisi kiinnittää huomiota on se, että tyvestä puuhun edetään. Suomalaismenttaliteetti aloittaa mieluusti heti kättelyssä latvalta. Nyt pitäisi satsata Judoon, niin että koko laji ylipäätään olisi tuttu. Innostaa nuroria liittymään seuroihin. Suuri harrastajamäärä poikii aina lahjakkuuksia. Sieltä ne tulevat mitallitoivot aikanaan sitten nousevat. Judon murhe on täällä Suomessa on nykyään uudet lajit, jotka ovat tulleet kilpailemaan jäsenistä. Sen tunnettavuus ja osas syy vetääjissä. Alkeiskurssit pullistelee isoissa kaupungeissa osittain lapsista ja nuorista, mutta sitten kuinkas käykään ? Erittäin moni lopettaa. Myös valmennuspuolelle tarvitaan siis hyvää ja innostavaa koulutusta, uusia raikkaita ideoita. Ei ainoastaan ja vain kilpailijoihin voi satsata. Kilpaileminen kuuluu täysin kiistatta Judoon, myös harrastaminen kuuluu Judoon. Miksi hyvän lajiin satsaaminen siten pitäisi lopettaa ?
Tuli huonosti muotoiltu lause.
Tarkoitin alasajolla vain huippu-urheilutoiminnan lopettamista. Juniorityötä ja harrastetoimintaa kannattaa tietysti edelleen jatkaa Suomessakin. Niitä olisi varmasti mahdollista reilusti jopa vahvistaa huippu-urheilusta vapautuvilla resulsseilla ja rahalla.
Edellinen olisi mahdollista mikäli lahjakkuudet lähetettäisiin riittävän varhain pysyvästi asumaan ja harjoittelemaan Keski-Euroopan suurille saleille joissa olosuhteet ja valmennus on sillä tasolla jota menestykseen vaaditaan. Tällainen olisi jo nykypäivänä ihan mahdollista koska kansalaisuuden vaihtaminen EU alueella ei ole enää vaikeaa, eikä ainakaan urheilijalle.
Tähän suuntaan ollaan varmasti tulevaisuudessa menossa Euroopan yhdentyessä urheilussakin. Koko unionin ideahan on edesauttaa toimintojen keskittämistä niille alueille missä saadaan parhaat tulokset. Ja huippu-urheilu jos mikä on tulosperusteista toimintaa.
Voidaan lähettää lapsemme Kiinaan:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2182127/How-China-trains-children-win-gold--standing-girls-legs-young-boys-hang-bars.html?ICO=most_read_module
Pitäisikö koko Suomen Judo järjestelmä ja johto laittaa uusiksi ?
kyllä, kuhan vaa ovat ammattilaisia ja TASAPUOLISIA kaikille! se on tärkein
Sloveniassa 2 miljoonaa asukasta, nyt olympiakulta judossa.
Virolla on olympiamitaleja judosta, samoin latvialla...
Suomessa on judon harrastajia riittävästi, valmennusjärjestelmä vain heikko ja
peruskurssivalmennuksessa ei opeteta judoa vaan jotain hippaa.
Ellei perustekniikka ole hyvä on turha odottaa mitään.
Näinhän se on meidänkin seurassa: pelataan vaan harjoituksissa jotain polttopalloa ja muita leikkejä. Tärkeä harjoitusaika tuhlataan muuhun kuin Judon harjoittelemiseen. Ehkä tämä johtuu siitä, ettei harjoitusten ohjaaja itsekkään osaa opettaa oikeaa Judoa. Peitellään tällä tavalla omaa osaamattomuuttaan. Ei hyvältä näytä eikä tule tuloksia.
Meinaatko että peruskurssilla pitäisi alkaa opettamaan kilpajudoa? Kyllä kävisi kato oppilaista.Ne muutamat yksilöt jotka jatkavat kilpajudoon valkoituu vuosien varrella.
Kaikki ei halua kilpailla,eikä ole pakko.Tärkeintä on että lapset tulevat iloisin mielin treeneihin ja lähtevät treeneistä hymyssäsuin.Kilpatreenit ovatkin eri asia,saa sielläkin olla hauskaa.
Ei kilpajudoa vaan Judoa. Kilpajudo tulee sitten aikanaan sille, joka motivoituu sitä harjoittelemaan. Minun mielestäni ei ole olemassa muuta kuin yksi Judo. Nykyään tuhlataan vain arvokasta turhaan, kun pitäisi keskittyä olennaiseen.
Kyllä joka seurassa voitaisiin nyt satsata syksyn alkeiskurssien markkinointiin. Judot on nähty olympialaisissa ja joku voisi vaikka tulla? Mitä enemmän aloittajia sitä enemmän jää jäljelle aikuiseksi asti. Ja matkalla parempia kisoja joissa in isompia sarjoja. Massaa liikkeelle, massa ratkaisee.
Sundberg on huppu-urheilija, joka tuskin tuupertuu Harkimon kommentteihin. Harkimo taas sanoo suoraan asioita millä on lopulta positiivinen vaikutus. Kaikesta huolimatta kaikki pisteet Sundbergille.
Sunbergia oo kukaan pyytänytkään tarttumaan vaan liittoa. Urheilujohtajat on sitä varten että ottavat julkisesti kantaa kun tarve on.
Ota pj. Patukka -Pekka kantaa niinkuin mies asiaan !