Tunnustuksellista evouskontoa tunnustava professori on huolestunut siitä että toinen yhtä kova luu, Islam, saattaa syrjäyttää evouskonnon:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/29-kotimaa-stt/105999-105999
Määritelmän mukaan vain evouskovainen voi tehdä tiedettä ja muut ovat vääräuskoisia. Konflikti syntyy siitä että muslimien määritelmän mukaan vain muslimit ovat oikeauskoisia ja muut ovat vääräuskoisia. Nyt olisi keksittävä miten kumpaakin ainoaa oikeaa uskontoa voitaisiin opettaa samanaikaisesti. Siinäpä pulma.
Jos minulta kysyttäisiin niin sanoisin että kaikki uskonnot perustuvat arvailuihin, tosiasiassa kukaan ei tiedä miten maailma ja elämä on syntynyt ja kehittynyt. Uskontoahan ei voi järkiperustein kiistää joten niitä jotka sanovat tietävänsä täytyy vain yrittää sietää ja yrittää tulla jotenkin toimeen niiden kanssa.
Mutta eihän minulta kysytä.
Jaa että mistä minä tiedän että ko. professori on tunnustuksellinen evouskovainen? Siitä, että muuten hän ei olisi professori.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/29-kotimaa-stt/105999-105999
Määritelmän mukaan vain evouskovainen voi tehdä tiedettä ja muut ovat vääräuskoisia. Konflikti syntyy siitä että muslimien määritelmän mukaan vain muslimit ovat oikeauskoisia ja muut ovat vääräuskoisia. Nyt olisi keksittävä miten kumpaakin ainoaa oikeaa uskontoa voitaisiin opettaa samanaikaisesti. Siinäpä pulma.
Jos minulta kysyttäisiin niin sanoisin että kaikki uskonnot perustuvat arvailuihin, tosiasiassa kukaan ei tiedä miten maailma ja elämä on syntynyt ja kehittynyt. Uskontoahan ei voi järkiperustein kiistää joten niitä jotka sanovat tietävänsä täytyy vain yrittää sietää ja yrittää tulla jotenkin toimeen niiden kanssa.
Mutta eihän minulta kysytä.
Jaa että mistä minä tiedän että ko. professori on tunnustuksellinen evouskovainen? Siitä, että muuten hän ei olisi professori.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuka nyt arvauksiin uskoisi. - jotkut uskonnot, kuten Islam on mahdollisimman paljoon höpötykseen ja omien tekojen palvomiseen tukeutuva.
Esim. kuin he paastoavat, niin yöllä mässäilevät, että jaksavat päivällä röyhtäillä, ja paastota, kun heidän jumalansa ei näe yöllä. Pimeässäkö he syövät . Tai sitten heidän jumalansa ei näe sähkövaloissakaan, tai kynttilöiden valossa varsinkaan.
MUTTA kristin uskossa on se, joka sulkee arvauksen täydellisesti ulkopuolelle, että Jeesushan lupasi ilmoittaa itsensä Häntä etsiville, ja silloin ollaan jo totuuden kanssa tekemisissä, eikä arvauksen.
Arvaa mistä tiedät että sinä ole evouskovainen.
siis: mistä tiedän.
Mikä ihmeen evouskonto? En ole ennen kuullutkaan. Minkälaista paratiisia se lupaa? Entä mitä täytyy palvoa jotta kelpaisi sen jumalalle ja ketkä pitäisi tappaa sen vihollisina?
Ethän nyt vain sotke alati itseään korjaavaa ja saavutuksensa jatkuvasti kyseenalaistavaa tiedettä joihinkin muinaisiin taruihin ja uskomuksiin?
Juu en sotke. Sinä sen sijaan olet sotkeutunut evouskontoosi niin pahanpäiväisesti, ettet pysty kuvittelemaan, että joku tulisi toimeen ilman uskontoa. Evouskovaiset tunnistaakin juuri siitä että ne siteeraavat raamattua enemmän kuin kukaan muu ja useimmiten vielä nolosti väärin. Epätieteellistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/EVO
alkuräjähdys todistetaan ihmisen tekemällä kokeella joten ihminen todistaa samalla että Jumala on olemassa koska mitään ei voi syntyä tyhjästä
Omnipotentti intergalaktinen velho syntyi tyhjästä, eikun ai niin, hän oli aina olemassa ja päätti aluksi vain hengailla ikuisuuden tyhjiössä ennenkuin häntä rupesi pitkästyttämään.
Hauska muuten lukea kun uskikset ampuvat omaan nilkkaansa väittäen että tyhjästä ei voi syntyä mitään.
Aivan, niin ne uskikset tekee. Ja vielä hauskempaa on se että ne haukkuvat muita uskovaisiksi.
Kukaan ei tiedä tarkalleen miten universumi syntyi, joten on luotettava tutkimuksiin ja hyväksyttävä se että ihminen on liian tyhmä tietämään kaiken.
Ei ole kuitenkaan mitään syytä heittää täysin perustelemattomia arvailuja kuten "jumala loi" jos mikään ei kerran viittaa tähän suuntaan.
Kommenttisi on hyvin ironinen, mutta ei paikkansapitävä.
Ei ole mitään uskomista myöntää ettei tiedä.
Ihmien rajoittunut mieli pakottaa rajallisiin päätelmiin, kuvitellaan että kaikella on pitänyt olla joku alku, ja koska on ollut alku, niin pitää olla myös loppu.
Ihmisen pienisieluisuus ei voi ymmärtää, että jotain on aina ollut ja jotain tulee aina olemaan. Siispä avaruus on aina ollut ja tulee aina olemaan
Tämä sopii myös ajatteluun, että tyhjästä ei voi syntyä mitään.
"Jos minulta kysyttäisiin niin sanoisin että kaikki uskonnot perustuvat arvailuihin, tosiasiassa kukaan ei tiedä miten maailma ja elämä on syntynyt ja kehittynyt."
No shit, Sherlock