http://www.greywolves.org/artikkelit/2001-11-01-Linnavuori-turvapaikka_ja_tukikohta_(A_1_00).html
Merosvengi ja viikinkiaika toi kukoistuksen linnavuorillemme, kuka ne teki ja miksi?
Merkitys Karjalassa vrt. Idäntie?
Merosvengi ja viikinkiaika toi kukoistuksen linnavuorillemme, kuka ne teki ja miksi?
Merkitys Karjalassa vrt. Idäntie?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Linnavuoria oli määrällisesti eniten Laatokan pohjois-rannalla, alueella joka menetettiin N-liitoille viime sodissa.
Tutkimukset jäi tavallaan alkuekijöihinsä, alue olisi pitänyt tutkia systemaattisesti silloin kun se vielä kuului Suomelle.
"Tutkimukset jäi tavallaan alkuekijöihinsä"
Suomessa on usein ideologisista syistä pyritty vähättelemään suomalaisten ITÄISIÄ juuria, esihistoriallisia yhteyksiä ja kulttuurivaikutteita.
"Kuninkaita" taas ;-)
"Suomen kuninkaat ja kosminen tuho
Rajatietokirjailija Jukka Nieminen raottaa mieltä kutkuttavien mysteerien verhoa. Muinais-Suomen kuninkaat, plasmapylväs kalliomaalauksissa, Speden kadonnut elokuva – palaset loksahtavat paikoilleen..."
"Historiantutkija kommentoi: Kuninkaat silkkaa mytologiaa"
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=13/2011&id=8cc5aa2
Jep, näinki se varmaan on, mutta jos mietitään sitä, mikä se kuningas alunperin oli germaanisessa yhteiskunnassa, niin kuva muuttuu.
Germaanit oli vapaita miehiä ja germaaniyhteiskunta oli vapaiden miesten yhteiskunta, kuningas on lainasana germaaneilta, siellä se tarkoitti johtajaa.
Oli merikuninkaita, verokuninkaita, nuottakuninkaita, vaalikuninkaita jne... johtajia, ei kai se niin epätodennäköistä ole, että myös suomalaisilla olisi ollut jonkinlaisia johtajia.
No oliahn niitä johtajia ja hyviä olikin, kuten esim. Lalli.
Lallisi on fiktiivinen hahmo, siis satuhenkilö.
"Lallin todenperäisyys
Piispa Henrikiä koskevat kirjalliset lähteet ovat epämääräisiä ja varhaisimmatkin niistä on kirjoitettu kauan oletettujen tapahtumien jälkeen. Tämä on saanut historiantutkijat epäilemään Henrikin ja siten myös Lallin todenperäisyyttä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lalli
Ei Lalli ollut johtaja.
Lalli johti suomalaisjoukkoja, jotka pysäyttivät ristiretkellä olevan valloitusarmeijan.
Piispa joka johti joukkoa kaatui taistelussa.
on nimen latinalainen muoto samannimisen pyhimyksen mukaan. Lalli on siis kristityn nimi, tarkemmin sen suomenkielinen muunnos. Ja legendan Lalli oli nimenomaan suomalainen, ei hämäläinen tai karjalainen.
Voi olla noinkin, mutta Lalli on myös yksi karhun lellittelynimistä ja oli itseasiassa aika yleinen nimi aikanaan.
Lalli löytyy myös muista lähteistä, kuin kirkon kirjat, Henrikkiä ei mainita muissa lähteissä.
Lallista on kaksi mainintaa Sveealaisten kuningas-saagoissa, kahden eri kuninkaan saagassa, molemissa se on ollut kuninkaan vastustaja "lahden takana".
Eikös ne olleet niitä "sveealaiskuninkaita" jotka niitä ristiretkiä tänne tekivät ????
on yksi muunnos Euroopassa kiertäneistä vastaavista.
Lisävoimaa antoi se, että ruotsalainen talonpoika surmasi lähetyspiispan Vänern- järven jäällä josku 1170-luvulla. Se on tositapaus.
Lalli on taruhenkilö.Hänet on hyvin voitu lisätä kuningassaagoihin.
Totta on että tämmönen tarina, jossa talonpoika surmaa lähetysretkeä tekevän piispan on lähes kaikissa pohjoismaissa olemassa jossakin muodossa, eli tarina on todennäköisesti lainaus jota kopioitiin vähän joka maahan, ei pelkästään Suomeen ja Ruotsiin.
Mutta mitä Lalliin tulee, niin saagoissa "laulettu" Lalli oli ihan toista maata, sillä ei ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa, eli motiivi yhdistää Lallin nimi tähän "piispa Henrikin" surmarunoon, löytyy jostakin muualta.
Eli mainintojahan on kaksi, vanhemmassa todetaan kuninkaan astuessa valtaa, että "Lalli odottaa lahden takana", varoituksenomainen toteamus kuninkaan vastustajasta.
Toisessa taas todetaan, että "koko kangas kumisi, siitä tiesi Lallin tulevan", eli selvä viittaus ratsuväen käyttöön, sillä mikään muu ei viittaa kankaan kumisemiseen, kuin hevosten laukan aiheuttama kumina kovassa maastossa.