Poliisin päätehtäväksi näkyy muodostuneen netissä kyylääminen ja niin sanotun signaalin lähettäminen. Tämä signaalin lähettäminen tarkoittaa lähes päivittäisiä vapaan kansalaisen kansalaisvapauksien rajoittamiseen tähtääviä toimia. Netissä kyttäämisen tarkoitukseksi poliisivoimat ovat kertoneet sarjamurhaamisen estämisen, erityisesti kouluammuskelujen osalta.
Viimeisin poliisin ehdottama signaali on yhteiskunnallisten tukien evääminen järjestäytyneiltä rikollisilta. Sitä ennen signaaleiksi on suunniteltu muiden muassa nollatoleranssia alkoholin ja liikenteen suhteen ja tienvarsilla kököttävien peltipönttöjen rukkaaminen entistä tarkemmin verottamaan autoilijan kukkaroa.
Jos poliisi hoitaisi varsinaista tehtäväänsä eli rikollisten pidättämistä ja kasvattamista yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi, ei poliisilla luulisi olevan tarvetta enää minkäänlaisiin SIGNAALEIHIN, vaan yhteiskunta toimisi niin kuin pitääkin. Poliisin tehtävä ei kertakaikkiaan ole rahan kerääminen valtiolle erilaisilla vippaskonsteilla, jotka useinkin perustuvat täysin mielivaltaisten lakien ja määräysten rikkomiseen, joita määräyksiä jo normaalit, kunnialliset kansalaisetkin saattavat vahingossa rikkoa siksi, ettei ihmisen havaintokyky esimerkiksi liikenteessä riitä enää kaikenmaailman peltipönttöjen seuraamiseen, kun samaan aikaan pitäisi seurata meneillään olevaa liikennettä.
Tärkeimmäksi rikollisuutta aiheuttavaksi tekijäksi yhteiskunnassa voi olettaa syrjäytymisen, siis tippumisen yhteiskunnan lainmukaisten järjestelmien ulkopuolelle. Erityisesti vähäosaiset syrjäytyvät helposti, koska etenemismahdollisuudet on varattu etupäässä kapitalisteille ja heidän jälkeläisilleen. Tästä syystä yhteiskunnallisten tukien evääminen rikollisiksi luokitelluilta päinvastoin edistää rikollisuutta tai pitää ainakin rikollisen rikollisessa roolissaan eikä suinkaan edistä rikollisen paluuta hyveen polulle. Mutta ilmeisesti poliisin talentti, (kyvykkyys) ei yllä näin korkealle tasolle, vaan rahaa pitäisi tässäkin saada kerätyksi valtiolle. Kenties siinä toivossa, että määrärahaa poliisille ropsahtaisi taas lisää.
Rikollisuus on yksi yhteiskuntamme pahimmista painajaisista. Siksi poliisin pitäisi tehdä se, mitä poliisin kuuluukin tehdä eikä toimia ainakaan rikollisuutta lisäävästi tai toimia eräänlaisena apulaisverottajana.
Koska näyttää siltä, että lainsäädäntö on luisumassa yhä totalitaarisempaan suuntaan kyttäämisen kasvuun nähden, olisi aika saada Keskusta hallitukseen tuomaan perinteistä, selkeälinjaista kotimaista lainsäädäntöä, jota ei kopioitaisi suoraan jostakin eurooppalaisesta mafia -lainsäädännöstä suoraan Suomessakin noudatettavaksi. Olisikohan aivan alkajaisiksi aika vaihtaa kerrassaan ministeri?
Viimeisin poliisin ehdottama signaali on yhteiskunnallisten tukien evääminen järjestäytyneiltä rikollisilta. Sitä ennen signaaleiksi on suunniteltu muiden muassa nollatoleranssia alkoholin ja liikenteen suhteen ja tienvarsilla kököttävien peltipönttöjen rukkaaminen entistä tarkemmin verottamaan autoilijan kukkaroa.
Jos poliisi hoitaisi varsinaista tehtäväänsä eli rikollisten pidättämistä ja kasvattamista yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi, ei poliisilla luulisi olevan tarvetta enää minkäänlaisiin SIGNAALEIHIN, vaan yhteiskunta toimisi niin kuin pitääkin. Poliisin tehtävä ei kertakaikkiaan ole rahan kerääminen valtiolle erilaisilla vippaskonsteilla, jotka useinkin perustuvat täysin mielivaltaisten lakien ja määräysten rikkomiseen, joita määräyksiä jo normaalit, kunnialliset kansalaisetkin saattavat vahingossa rikkoa siksi, ettei ihmisen havaintokyky esimerkiksi liikenteessä riitä enää kaikenmaailman peltipönttöjen seuraamiseen, kun samaan aikaan pitäisi seurata meneillään olevaa liikennettä.
Tärkeimmäksi rikollisuutta aiheuttavaksi tekijäksi yhteiskunnassa voi olettaa syrjäytymisen, siis tippumisen yhteiskunnan lainmukaisten järjestelmien ulkopuolelle. Erityisesti vähäosaiset syrjäytyvät helposti, koska etenemismahdollisuudet on varattu etupäässä kapitalisteille ja heidän jälkeläisilleen. Tästä syystä yhteiskunnallisten tukien evääminen rikollisiksi luokitelluilta päinvastoin edistää rikollisuutta tai pitää ainakin rikollisen rikollisessa roolissaan eikä suinkaan edistä rikollisen paluuta hyveen polulle. Mutta ilmeisesti poliisin talentti, (kyvykkyys) ei yllä näin korkealle tasolle, vaan rahaa pitäisi tässäkin saada kerätyksi valtiolle. Kenties siinä toivossa, että määrärahaa poliisille ropsahtaisi taas lisää.
Rikollisuus on yksi yhteiskuntamme pahimmista painajaisista. Siksi poliisin pitäisi tehdä se, mitä poliisin kuuluukin tehdä eikä toimia ainakaan rikollisuutta lisäävästi tai toimia eräänlaisena apulaisverottajana.
Koska näyttää siltä, että lainsäädäntö on luisumassa yhä totalitaarisempaan suuntaan kyttäämisen kasvuun nähden, olisi aika saada Keskusta hallitukseen tuomaan perinteistä, selkeälinjaista kotimaista lainsäädäntöä, jota ei kopioitaisi suoraan jostakin eurooppalaisesta mafia -lainsäädännöstä suoraan Suomessakin noudatettavaksi. Olisikohan aivan alkajaisiksi aika vaihtaa kerrassaan ministeri?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mekin oltiin aikanaan kasvattaja.
Nyt ei nään niinkään.
ns halostauti iskenyt sinnekkin.
Jos vaikak sanot oppitunnilla ,että Halonen on huono puolutusvoimien ylipäällikkö, olet lirissä. Tai sanottiin vielä vuosi taaksepäin.
Joka kyllä piti paikkansa.
Jokin vasurin hienohelman poika kantelee, kuin kakarat lapsena.
Tässä mennään, valtiossa Suomi nimeltään.
Politiikka ei toimi lainkaan, kuin sen pitäisi.
Kun äänestetään demokrrattisissa vaaleissa, pitää olla jokin mitä äänestää.
Ei kuin sekaisin puurot ja vellit.
Hallitus on kyvytön silloin, kun toisia kytätään.
Puolustusministeri kuvastaa ahdinkoa.
Jokin armeijaa käymätön klopp,i mukamas sotaväen päällikkönä, ministerinä.
Nuorimies joka ei tiedä mitään mikä on armeijan tosiasiallinen tehtävä.
Osasi sitten kieliä vaikka kuin kuin, se ei paljoa auta jos pahapäivä koittaa ja olla armeija iskussa henkisestikin.
Politiikka vaatii " akselin "
-oikeisto
-keskusta
-vasemmisto
Mitä kukanenkin sitten äänestää, ja he selvästi tuo kantansa asioihin esille vaalien alla.
Itse olen pyrkinyt olemaan keskusta henkinen, puolueeton silti.
Osaaminen kiinnostaa eniten.
Sivari lienee.
Oli ja on sekin sivari yksimuoto olla " sairas "
Joka oikeasti sairas luonnollisesti saa silloin vapautuksen.
Moni siltikin haluaa " raskaan" palvella.
Vasemmisto kovin pinnaamaan
Tarkoittanet varmaan vasemmistoa leikkivää porvaria?
Nii..vaikka.
Paljon on opiskelijat oli poliittinen aate mikä hyvänsä pinnaus osataan armeijaan.
( sanat vähän sekaisin )
Tuskin siinä iässä vielä osataan olla poliittisia.
Mikä lie lopullinen syy Puolustusministerilläkin. Veikkaan pinnausta.
Jokin allergia löytynyt syyksi. Jos näin niin voisi sanoa " meitä on petetty ".
Siksi hänen pitääkin olla lujana mielipiteestään.
Jos kaltaisensa v 1944 olisi ollut ?
olisiko puolustusministeri ainesta, tuskin.
Poliittisen aatteen takia pinnaus. Ehkä nyt kuitenkin vihreät vasurit voisi osatakin sen.
Ja hekin laiskuuden takia lähinnä. Armeijassa joutuu pinnisteleen ja pullisteleen, johon ei tottumusta pullamössöillä.
Nyt vihdoin nukkumaan !
Morjens !
Annetaan pullamössö ministereitten johtaa meitä edelleen.
Eihän kuitenkaa ole vasuri tyyppinen armeija vastainen.
sonnimies on nykyään ihan majuri,katsokaa vanhan homon tykkipaskan itkuinen olemus.facta, kapi on suomen armeijan hyväksytty kapteeni,facta, sonnikilikalle oli armeijassa esikuntakomppaniassa polkupyörän paikkaajan apulainen.täysi fuulapaska.
Esityksesi on nyt – luvatta sanottuna – niin sekava, toisissa kohden toisia näkemyksiäsi korville lyövä, että en oikein tajua sen jujua, eli tarkoitustasi. Ilmeisesti käy noin, kun äärivasemmistolaisella ideologialla uhkuu kapitalismivihaa ja samalla kuitenkin toivoo porvaripuolue kepua porvareista pelastamaan.
Pahalla tahdolla tuosta voisi saada sellaistakin käsitystä, että suosit rikollisuutta kun pidät niin pahana sitä, että rikollisten toimintamahdollisuuksia haluttaisiin kaventaa myös niillä konsteilla, joita nykyinen teknisesti kehittynyt aikamme antaisi poliisille.
En siis edes yritä analysoida kirjoitustasi, joka ei aukene minulle. Siinä esittämääsi erästä näkemystäsi sivuten ja muistaen aikaisemmat puheesi siitä, miten siellä jossakin Kepulandiassa on tervein nuoriso, mainitsen juuri valmistuneen tutkimuksen tuloksista varusmiespalvelukseen määrättyjen prosentuaalisesta osuudesta maakunnittain. Korkeimmat ne ovat Uudellamaalla, 81,3 %, ja Kymenlaaksossa, 81,1 %, matalin Etelä-Savossa, 72,1 %, eivätkä nuo prosentit näy nousevan paljon tuota korkeammiksi muuallakaan Kepulandiassa, myönteisenä poikkeuksena tosin Pohjanmaa, jonka prosenttilukema 78,6 taitaa olla maakuntien seitsemänneksi korkein. Yli 79 % määriin pääsevät siis Uusimaa, Kymenlaakso, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Itä-Uusimaa ja Satakunta. Varsin etelä-suomalaispainotteinen on siis varusmiesikäisten kunto ja halu asevelvollisuuden suorittamiseksi.
Ei sinulle heikkolahjaiselle evp aliupseerille mikään aukea ja mitenkä aukeaisikkaan kun olet vain rottakoulun käynyt....
tyystin helsinkiläisten prosentin olevan heikointa 72% ryhmää etelä-savolaisten kanssa. Hesalaiset ei jouda inttiin, kun pitää mennä praidiin kävelemään?
Homot ovat olleet aina lähellä jompen sydäntä ja nyssää. Näin on näreet????
Mitähän sekavaa loogisessa ja suhteellisen selkeästi kirjoitetussa tekstissä ylipäätään voi olla? Ehkä kannattaisi lukea juttu uudestaan. Ja missä olet löytävinäsi kapitalismivihaa?
Se nyt vain on tosiasia, että nimenomaan kapitalistien jälkeläiset menestyvät köyhiä paremmin tässäkin yhteiskunnassa. Muuta en sitten muistaakseni ole kapitalismista puhunutkaan.
En myöskään käsitä, mistä kumpuaa näkemyksesi, että suosisin jotenkin rikollisuutta. Juurihan totean kirjoituksessani rikollisuuden olevan kansakuntamme pahin painajainen.
Miksi rikollisilta pitäisi riistää yhteiskunnallinen tuki, jos tämän tuen poistaminen vain lisää rikollisuutta tai pitää rikollisen rikollisen roolissaan. Tukien poistaminen johtaa ennen pitkää siihen, että tukia aletaan poistaa muiltakin.
Poliisin toiminnasta olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että toiminta alkaa olla kaikkea muuta kuin poliisitoimintaa. Ensimmäiseksi mieleen tulee juuri se, että poliisi on tänä päivänä lähinnä apulaisverottaja. Lakipykälät ja säädökset puolestaan ovat sekavia, ristiriitaisia ja jopa estävät sangen useassa tapauksessa kaiken järjellisen toiminnan.
En oikein ymmärtänyt tuota Keskusta kytkentää, koska puolue on ollut hallitusvastuussa varsin pitkään ja mitenkään poikkeuksellisen innovaatisia eivät lakiehdotukset ole olleet silloinkaan. Surullisen kuuluisia Lex-nokia vain yhtenä esimerkkinä.
On hyvä erottaa järjestäytynyt rikollisuus ja syrjäytymisen mukanaan tuoma rikollinen käyttäytyminen. Järjestäytynyt rikollisuus ei ole mitään pikkupuuhastelua ja liikennerikkomustensarjaa, se on harmaatataloutta, huume- ja ihmiskauppaa, tuoteväärennöksiä tms.. Kansainvälisen rikosten rantautuminen tänne lintukotoomme saattaa kuulostaa oudolta, mutta näin vain tapahtuu. Onko siis tarpeen maksaa yhteiskunnallisia tukija ihmisille, jotka eivät lainkaan välitä noudattaa yhteisiä pelisääntöjä?
Rikollisuus on muuttanut muotoaan, näin, mikäli keskustellaan n.s yhteiskunnallisenrikollisuuden lajeista. Petokset ja tietokonerikokset ovat luonteeltaan sellaisia, jotka eivät onnistu syrjäytyneiltä, niiden toteuttaminen vaatii tietoa ja suhteita. Moraali rappio on ongelma ja jotain olisi tehtävä, avoin yhteiskunta kestää vain tietyn määrän väärinkäytöksiä, aivan mahdottomaksi menon mentyä, valvontaa on kiristettävä merkittävästi. Harva kuitenkaan haluaa "isoveli" valvoo yhteiskuntaa, siis ehkäiskäämme tämän tyyppinen kehitys.
Ilmeisesti Suomen pitäisi sitten karkottaa kaikki järjestäytyneen rikollisuuden harjoittajat maasta.
Joka tapauksessa sitä varmemmin rikollinen kuin rikollinen jatkaa rikollista toimintaansa, jos hän ei saa mistään laillisesta elantoaan. Näin ollen tuo ehdotus tukien eväämisestä kuulostaa edelleen harvinaisen typerältä.
Lex Nokiasta en muista muita kuin Kimmo Sasin, joka näkyi olevan varsinainen turbo tuota lakia säädettäessä.
Laitan toivoni Keskustaan, jotta erityisen typerät lait, säädökset ja muu kyttääminen saataisiin järjelliselle tasolle.
Outo harhaluulo ja ikävä kyllä varsin yleinen, on se, ettei järjestäytynyttä rikollisuutta olisi myös suomalaisten keskuudessa. Oman maan kansalaisten karkottaminen ei ole mahdollista ja onhan tukien epääminen myös inhimillisistä, maasta poistaminen ei sitä ole.
Ongelmana ei harmaantalouden, huume- ja ihmiskaupan kohdalla ole niinkään taloudellinen hätä, vaan ahneus ja mahdollisuus saada nopeasti rahaa. Sosiaaliturva on usein vain sumuverho, näin viranomaistahot eivät kiinnitä tulonhankkimistapoihin niin paljon huomiota.
Keskustahallituksen aikoihin on typeriä lakeja tehtailtu varsin runsaasti, suomi on myös ratifioinut auliisti diregtiivejä, joiden käsittely on ollut Unionissa kesken. Mallioppilaaksi heittäytyminen on ollut lattiamaton luokkaa.
Kysymys kuuluu, mitenkäs sitten nämä rikolliset elävät, jos heiltä evätään yhteiskunnallinen tuki? Nämä rikolliset täytyy sitten ruokkia vankilaan, jos heitä ei voi maasta karkottaa. Se merkitsisi myös sitä, että kaikille näille rikollisille pitää määrätä elinkautinen tuomio, jonka pituus on sitten nimenomaan elinkautinen, eli aina siihen saakka, kunnes tämä järjestäytynyt rikollinen potkaisee niin sanotusti tyhjää. Nähdäkseni tämä vaihtoehto, jos mikä tulee hintoihinsa.
Järjestäytynyt rikollisuus kotimaisin voimin lienee nähdäkseni vähäinen. Samoin ihmiskauppa, josta tosin poliisi ja feministit vaahtoavat ehtimiseen. Suuria otsikoita on kyllä revitty, mutta missään en ole nähnyt esimerkiksi mittavia pidätyksiä, joissa ihmiskauppiaita olisi pantu edes selleihin. Luultavasti poliisi pyrkii tässäkin laajentamaan reviiriään lisämäärärahojen toivossa.
Kyllä porvarit euroinnoissaan ovat omaa luokkaansa. Keskusta on alusta asti suhtautunut varovaisesti Euroopan integraatioon. Vain Esko Aho, mitä ilmeisimmin porvarien villitsemänä, saatiin johdattamaan Keskusta tähän, nyt mitä ongelmallisimpaan, Eurooppa -hankkeeseen.
En usko kenenkään todella ajattelevan siten, että yhteiskunnalliset tuet ovat maamme väestön pääasiallisin tulonmuodostus. Suomalaisistakin pääosa käy töissä ja maksaa veronsa, vankila vaihtoehto -yhteiskunnallisille tuille vaikuttaa oudolta skenaariolta.
Suomessa on aika suuri harmaantaloudenalue, meillä on myös huumekauppaa jopa yllättävän paljon, kuten olemme saaneet lukea. Ihmissalakuljetus on tällä hetkellä suuri tulolähde maailmassa. Ihmiskauppa on meilläkin todellisuutta, ihmisiä on jopa joutunut selleihin tämän rikollismuodon vuoksi. Ihmiskauppaa on vaikea todistaa, se on tyypillinen rikos, jossa uhrit eivät todista vapaaehtoisesti.
Mikäli olet vähänkään seurannut Keskustan entisen puheenjohtajan kannanottoja, niin olet väistämättä huomannut, että Vanhasen eurointoilu on aivan omaa luokkaansa. Jos nimi Rehn on tuttu, silloin on myös erään Keskustavaikuttajan mielipiteet eurosta, varmaankin selvillä.
Vanhasta ei voine pitää enää Keskustan pääasiallisena vaikuttajana, koska hän puuhastelee kapitalistisen etujärjestön nokkamiehenä. Siksi olen kummastellutkin, miksi media käsittelee Vanhasta ikään kuin hän olisi yhäkin pääministeri. Monelle saattaa moisesta jäädä sellainen mielikuva, että tässä puhuu Suomen pääministeri, vaikka vaaleja on pidetty, ja valtakuntaan valittu lähes puolet lyhyempi uusi pääministeri. Katson, että media yrittää käyttää Vanhasta eräänlaisena tukikeppinä median perusmission eli Euroopan integraation syventämisessä.
Myöskään Olli Rehn ei lukeudu Keskustan pääasiallisiin vaikuttajiin, koska hänen pestinsä on Euroopassa unionin talouskomissaarina. Eihän siinä olisi laitaa, että keskustalainen lähtisi esimerkiksi suitsimaan Suomea sen suhteen, ettei täällä saisi tehdä vaihtoehtoisia suunnitelmia sen varalle, että unioni romahtaa.
Huumeet ovat median välittämien tietojen mukaan jo kohtuullinen ongelma Suomessa. Siksi olisikin suotavaa, että poliisi tekisi oikeaa työtään eikä puuhastelisi kaikkea muuta. Myös talouselämä voisi kantaa kortensa kekoon tarjoamalla joutilaille työtä niin ettei aikaa jäisi huumemarkkinoille, vaan saataisiin suomalainen hyvinvointi sille kuuluvalle tasolle. Nythän Suomi on eräänlainen Ruotsin takamaa, kuten on oikeastaan ollut maailman sivu.
Onko Korhosen karvoihin iskenyt kapi?