Viimeaikainen keskustelu maamiinoista on aivan turhaa. Ne ovat osa Suomalaista puolustus stratekiaa. Minua ei harmita yhtään, jos toveri vieraalla maaperällä astuu puolustukseksi asetettuun minaan. Mutta presitentti Tarja Halosta se tuntuu vaivaavan. Miinat ovat köyhän miehen paras puolustusase. Se voidaan asentaa jo mahdollisen kriisin puhjetessa, jos oletetaan, että hyökkäys on odotettavissa.
Toinen kysymys: Millä miinat voidaan korvata, että ne mahdollisen hyökkäyksen aletttua toimisivat varmasti, sellaista ei tietääkseni vielä keksitty. Radio-ohjatut miinat laukeavat omia aikojaan esim. ukonilman vaikutuksesta tai eivät laukea ollenkaan. Ukkosen rikottua eletroniikan. Sen lisäksi yhden radiomiinan hinnalla saa varmasti ainakin sata tavallista miinaa, jotka ovat huomattavasti toiminta varmempia. Demareiden ym. miinojen vastustajien ei tule hyökkääjälle tasoittaa tietä! Musta tuntuu periaatteella, vaan kertoa kaikille kysyjille, että meidän miinat katkovat jalkoja vain maahamme tunkeutujalta hyökkääjältä. Kuka se sitten lieneekin.
En ihmettele yhtään , että Halosen kannatus on laskenut nimenomaan meidän keski-iän ylittäneiden miesten keskuudessa. Yleensä me olemme käyneet armeijan 99%. Meillä on tietoa miten Suomea tulisi puolustaa. Puoluekantaan katsomatta. Kun taas Halonen, joka populismiin taipuva. Ei maan puolustuksesta tiedä sivaria enempää. Hänen näin ollen tulisi pitää suunsa kiinni. Puhuttaessa maan puolustuksesta.
Toinen kysymys: Millä miinat voidaan korvata, että ne mahdollisen hyökkäyksen aletttua toimisivat varmasti, sellaista ei tietääkseni vielä keksitty. Radio-ohjatut miinat laukeavat omia aikojaan esim. ukonilman vaikutuksesta tai eivät laukea ollenkaan. Ukkosen rikottua eletroniikan. Sen lisäksi yhden radiomiinan hinnalla saa varmasti ainakin sata tavallista miinaa, jotka ovat huomattavasti toiminta varmempia. Demareiden ym. miinojen vastustajien ei tule hyökkääjälle tasoittaa tietä! Musta tuntuu periaatteella, vaan kertoa kaikille kysyjille, että meidän miinat katkovat jalkoja vain maahamme tunkeutujalta hyökkääjältä. Kuka se sitten lieneekin.
En ihmettele yhtään , että Halosen kannatus on laskenut nimenomaan meidän keski-iän ylittäneiden miesten keskuudessa. Yleensä me olemme käyneet armeijan 99%. Meillä on tietoa miten Suomea tulisi puolustaa. Puoluekantaan katsomatta. Kun taas Halonen, joka populismiin taipuva. Ei maan puolustuksesta tiedä sivaria enempää. Hänen näin ollen tulisi pitää suunsa kiinni. Puhuttaessa maan puolustuksesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.