Suomalaisten kielitaidon monipuolistuminen:
– parantaa Suomen kilpailukykyä
– edesauttaa näin suomalaista hyvinvointia
– nostaa suomalaista sivistystasoa
– parantaa suomalaisten ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta eri kulttuureita kohtaan.
Pakkoruotsi.net tuo esille, että pakkoruotsi:
– on demokratian vastainen
– on tasa-arvon vastainen
– on yksilöiden valinnanvapauden rajoittamista ilman pätevää perustelua
– on suomenkielisen kulttuurin, suomen kielen ja suomenkielisten halveksimista
– voidaan katsoa ihmisoikeusloukkaukseksi, jos ruotsin kielen pakottamista perustellaan identiteettiin liittyvillä asioilla.
– halventaa koululaitosta sekä heikentää oppilaiden opiskelumotivaatiota, kun opetuksessa on pakollisena aine, jonka pakollisuutta ei pystytä perustelemaan
– aiheuttaa negatiivista suhtautumista ruotsin kieleen, ruotsinkieliseen kulttuuriin sekä suomenruotsalaisiin
– asettaa eriarvoiseen asemaan oppilaat, jotka ovat kiinnostuneita lukemaan jotain muuta kieltä kuin ruotsia
– asettaa suomenkieliset ja ruotsinkieliset eriarvoiseen asemaan opiskelussa sekä työmarkkinoilla, kun suurin osa ruotsinkielisistä oppii suomen kielen elinympäristöstään, mutta suomenkielisten pitää opetella ruotsin kieli kirjoja lukemalla
– aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle, kun muita kieliä kuin englantia ja ruotsia opetetaan kouluissa kolmantena kielenä (A2-, B2- ja B3-kielet), jolloin yleensä tarvitaan myös enemmän kieltenopettajia
– luo epätasa-arvoa kieliä helposti oppivien ja huonommin oppivien kesken, kun muita kieliä kuin englantia ja ruotsia oppiaakseen pitää lukea kolmea kieltä
– vaikeuttaa maahanmuuttajien työnsaantia.
Pakkoruotsi.net tuo esille, että pakkoruotsi on perusteeton. Pakkoruotsin puolesta esitetyt väittämät eivät ole perusteluja, vaan kyseessä ovat henkilökohtaiset mielipiteet ja asenteet, joille kouluopetus ja lainsäädäntö eivät voi perustua.
– parantaa Suomen kilpailukykyä
– edesauttaa näin suomalaista hyvinvointia
– nostaa suomalaista sivistystasoa
– parantaa suomalaisten ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta eri kulttuureita kohtaan.
Pakkoruotsi.net tuo esille, että pakkoruotsi:
– on demokratian vastainen
– on tasa-arvon vastainen
– on yksilöiden valinnanvapauden rajoittamista ilman pätevää perustelua
– on suomenkielisen kulttuurin, suomen kielen ja suomenkielisten halveksimista
– voidaan katsoa ihmisoikeusloukkaukseksi, jos ruotsin kielen pakottamista perustellaan identiteettiin liittyvillä asioilla.
– halventaa koululaitosta sekä heikentää oppilaiden opiskelumotivaatiota, kun opetuksessa on pakollisena aine, jonka pakollisuutta ei pystytä perustelemaan
– aiheuttaa negatiivista suhtautumista ruotsin kieleen, ruotsinkieliseen kulttuuriin sekä suomenruotsalaisiin
– asettaa eriarvoiseen asemaan oppilaat, jotka ovat kiinnostuneita lukemaan jotain muuta kieltä kuin ruotsia
– asettaa suomenkieliset ja ruotsinkieliset eriarvoiseen asemaan opiskelussa sekä työmarkkinoilla, kun suurin osa ruotsinkielisistä oppii suomen kielen elinympäristöstään, mutta suomenkielisten pitää opetella ruotsin kieli kirjoja lukemalla
– aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle, kun muita kieliä kuin englantia ja ruotsia opetetaan kouluissa kolmantena kielenä (A2-, B2- ja B3-kielet), jolloin yleensä tarvitaan myös enemmän kieltenopettajia
– luo epätasa-arvoa kieliä helposti oppivien ja huonommin oppivien kesken, kun muita kieliä kuin englantia ja ruotsia oppiaakseen pitää lukea kolmea kieltä
– vaikeuttaa maahanmuuttajien työnsaantia.
Pakkoruotsi.net tuo esille, että pakkoruotsi on perusteeton. Pakkoruotsin puolesta esitetyt väittämät eivät ole perusteluja, vaan kyseessä ovat henkilökohtaiset mielipiteet ja asenteet, joille kouluopetus ja lainsäädäntö eivät voi perustua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.