Oikeuskansleri Jonkka

Näyttää SDP:n väen tutkinta olevan kiven takana.

Nyt parista kantelusta joutui m / Urpilais rahoja tutkimaan.
Tai sen menettely tapaa. Tiesikö edes eduskunta mistä äänesti, kun hämättiin ?

Tarja Halosen Ay miljoonat jotka näyteiin pesevän puolueenkin kautta.
Tarja-arpakin kiinnostaa. Sen arpajaisvero osuus ?
1473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei ole aikaa koska pitää valmistautua kuntavaalien alusaikaan, nääs on aika kaivaa se vanha juttu tähän tarkoitukseen taasen esiin ;)))))))))))
Siis ei Riihisäätö tietenkään eikä........

Äänestä

Sopimuksen peitetyssä osassa sanottaneen näin: Velallismaan estyessä Suomen kansanedustajat vastaavat velasta henkilökohtaisesti ja perheensä omaisuudella.

Äänestä
  • Delekoivat koko suomenkansalle!

    Äänestä

  • lojaaleina kirjoitti:

    Delekoivat koko suomenkansalle!

    bois paggoruotzi

    Äänestä

Tuttua menettelyä, vastasivathan paikallisosuuspankkien luottohenkilöt lamapankkejen tappioista tuomittuina henkilökohtaisesti. Siitä oli oikein telkkarissa dokkari, nämä päättäjiksi velvoitetut kunnon kansalaiset tuomittiin ikuiseen velkavankeuteen ja köyhyyteen. Huh, kyllä kannattaa lukea, mihin nimensä lykkää. Suomessa ei kohtuutta tunneta siviilioikeudessa tuomioita mitattaessa.

Äänestä

Milloin demari tutkisi toista demaria?

Äänestä

uskooko joku, ei tutki.pitäisi olla muusta puolueesta kuten tiedämme.

Äänestä

Jonkka on puhtaasti RKP ja Kok.rkp-soluttautujien asialla.

Äänestä

Ei demari demarin silmää noli. Presidentti nimittää ja viimeset 24v meillä demaripressa.

Äänestä

Kuultava, kun asunto..

Äänestä
  • Kylläpä on kaksinaamaista peliä Urpilaisella ja Kataisella, mitä tulee parlamentarismiin. Itsehän juuri Urpilainen pimitti ja salasi sopimuksen osia ja kreikkavakuuksien sopimuksen kansanedustajamme saivat lukea jossain sellissä vartijan hengittäessä niskaan. Montihan on ihan oikeassa ojentaessaan suomalaisministreita kehottamalla sivistämään kansanedustajia. Kukaan ihminen maailmalla ei ole halveerannut suomalaista parlamenttarismia ja yksittäisen kansanedustajan päätösmahdollisuuksia niin kuin oma Urpilaisemme. Jonkka tutkii, tai sen pitäis tutkia. Toisaalta mitä tulee vanhaan suomalaiseen virkamiesperinteeseen niin "kun ei tee mitään ei tee virhettäkään". Vieläkö näin Jonkka.

    Äänestä

Kataiselle, Kuules älä nyt sentään toitota avoimuutta näissä meidän Eu-asioissa. Justhan kovasti kohkatut vakuussopimukset on salattu ja teidän nyt Montille puolustamat kansanedustajamme joutuivat äänestämään pussi päässä. Siitä oli pilakuva.

Äänestä
  • Lisäys: tilanteen mukaan Urpilaisella on 200 pelinappulaa käytettävissä, milloin mihinkin. Sitä Monti tarkoitti kehottaessaan sivistämään näitä, jotta parlamentarismia edes voitaisiin kuvitella toteutettavan. Mutta oikeesti, kovin nauttii hallituksemme eduskunnan luottamusta, kun ei tarvitse itse edes ymmärtää mitä päätetään saati mitä perustellaan. Kauheinta on, että tämä ei ole vitsi, vaan totta.

    Äänestä

Jaakko Jonkka on junassa juopotellut ja poliisia repinyt junahäirikkö, joka vapautettiin Sdp:n Jacob Södermannin käskystä syytteistä.
Näin Jonkka joutui kiitollisuudenvelkaan, saatuaan virkansa. Hän maksoi takaisin, kun Söderman vaati, että Jonkan on estettävä Kokkolan yhdistäminen Ouluun. Rkp vaati Kokkolaan etelään liitettäväksi hallinnossa. Jonkka päätit asian rkp:n eduksi, kiviniemn kepua vastaan. Pakko hänen oli se tehdä, kiitokseksi vapautumisestaan junatapauksesta.
Jonkka on aivan hampaaton, Sdp:n ja Rkp:n panttivanki.

Lukekaapa tapauksesta Suomen kuvalehdestä Jonkan nimellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä miehiään ? kirjoitti:

Näyttää SDP:n väen tutkinta olevan kiven takana.

Nyt parista kantelusta joutui m / Urpilais rahoja tutkimaan.
Tai sen menettely tapaa. Tiesikö edes eduskunta mistä äänesti, kun hämättiin ?

Tarja Halosen Ay miljoonat jotka näyteiin pesevän puolueenkin kautta.
Tarja-arpakin kiinnostaa. Sen arpajaisvero osuus ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu