Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari on verrannut homoutta kehitysvammaan keskustelupalsta Hommaforumilla.
"Mielestäni on syytä kysyä, olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma, jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti?
Ei siis varsinainen sairaus vaan vamma. Vammaisenkin on syytä hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, koska ei muuksi muutu. Voisin kuvitella, että tosiasioiden hyväksyminen on parempi kuin niiden kieltäminen.
Ehkä sateenkaaren alle mahtuu myös moniavioisuus, insesti ja eläimiin sekaantuminen ja paljon muuta kinkkistä ja vieläkin kinkkisempää? Jos niin on, kansan on hyvä tietää."
HELSINGIN SANOMAT 31.7.
Zheims on puhunut!
"Mielestäni on syytä kysyä, olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma, jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti?
Ei siis varsinainen sairaus vaan vamma. Vammaisenkin on syytä hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, koska ei muuksi muutu. Voisin kuvitella, että tosiasioiden hyväksyminen on parempi kuin niiden kieltäminen.
Ehkä sateenkaaren alle mahtuu myös moniavioisuus, insesti ja eläimiin sekaantuminen ja paljon muuta kinkkistä ja vieläkin kinkkisempää? Jos niin on, kansan on hyvä tietää."
HELSINGIN SANOMAT 31.7.
Zheims on puhunut!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Viisaasti puhuikin.
vaikka homoutta ei hoideta Suomessa.
LOPETA JO JAMES...ON TÄRKEÄMPIÄKIN ASIOITA
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/suomen-sarah-palin-ja-margaret-thatcher/
vedä käteen
Hirvisaari on oikeassa. Homous oli tautiluokituksessa Suomessa vuoteen 1972. Ei se homous poliittisella päätöksellä normaaliksi muutu.
Minulla on vanha lääkäri-kirja jossa sanotaan masturbaation aiheuttavan kaatumatautia, selkäytimen kuiwettumista ja johtavan erittäin kurjaan kuolemaan.
Onanismi ei poliittisella päätöksellä normaaliksi muutu. Onania on synti ja sairaus.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=54880
Homouden poisto tautiluokituksesta ei ollut poliittinen päätös.
Persut v*ttuun Suomesta
Kohta taas varmaan ollaan mediakohun keskellä Ja P. R-L saa selittää, mikä huumori tällä kertaa oli kyseessä.........
Voin jo kuvitella R-L:n sanovan "Tämä on niin nuori puolue että kaikilla ei ole vielä tavat hallussa, tämä oli tarkoitettu satiiriseksi huumoriksi".
Aika hyvin Perussuomalaiset osaavat viedä huomion jonnekin muualle, pois päivänpolttavista puheenaiheista. Eikö talouskriisissä olisi puitavaa paljon enemmän? Ja minkä pirun takia tämä Hirvisaari kaivelee näitä homojuttuja jatkuvalla syötöllä? Pitäisi suunsa kiinni ja keskittyisi oikeaan politiikkaan, suomalaisten rahoja työnnetään solkenaan ulkomaille.
Aha, elikä se oli sitten median vika. No ehkä otsatukkanainen sanoo sitten että media käsitti Hirvisaaren satiirin väärin.
Edelleen, eikö kansanedustajalla ole tämmöisinä aikoina, kun tehtaita suljetaan ja työttömiä tulee ovista ja ikkunoista, muuta pohdittavaa kuin homot? Tuommoisesta maksetaan miehelle vielä suurta palkkaa.
Koska Hirvisaari on erotettu ps-puolueen eduskuntaryhmästä eivät hänen lausunnot ole puoluejohdon valvonnassa tai vastuulla. L-R:n tai Soinin ei tarvitse selitellä mitään! Typerää tekstiä Hirvisaarelta mutta sellaisen sietäminen on demokratian hinta. Politiittista hegemoniaa edistetään rikosprosessin avulla esim. Venäjällä Pussy Riot:n tapauksessa. Emmehän me sellaista halua?
James on aivan oikeassa. Jotainhan on kehityksessä mennyt pieleen, jos sama sukupuoli kiinnostaa. Ei kuulu sellainen käytös millekään muullekaan eläimelle. Hesarin homotoimittajat ovat sellaiseen uskontoon retkahtaneet, jossa kuvitellaan homouden olevan luonnollista. Hihhuleita suorastaan.
Hesari taas tuttuun tyyliinsä tekee suuria otsikoita luonnollisesta asiasta, jonka joku uskaltaa sanoa ääneen.
Niin, mutta hän myös sanoi että ERILAISUUS PITÄÄ HYVÄKSYÄ, hän oikeastaan vain pohti mitä se on. Jokainen homofoobikko on siis väärässä huutaessaan, että Hirvisaari antoi muka oikeuden haukkua homoja, ei antanut. Hän kysyi, meneekö aivoissa jotain pieleen, kun ihmisestä kehittyykin ihminen, joka kiintyy lisääntymisen kannalta hassusti. Nyt voidaankin kysyä, mitä sitten jos homous olisikin vamma? Onko vammaiset ihmiset jotenkin vähempiarvoisia vai? Eli jos homot kokevat aivojen pohdiskelun ja vammaisiin vertaamisen loukkaavana, he pitävät kenties vammaisia vähempiarvoisina vai?
Tästä voidaankin kysyä, kenellähän se asennevamma on.
Siinä mielessä siis, aivan hyvin voi miettiä, onko aivot kehittyneet normaalisti. SE EI tarkoita ÄLYLLISTÄ jälkeenjääneisyyttä EIKÄ huonommuutta. Vaan sitä, että eihän se nyt luonnon järjestyksen mukaan mene. Se ei tarkoita sitä, ettei ihmisarvo olisi sama, sehän on.
Sitäpaitsi, nyt kun vihreiden eräs nainen kirjoitti insestistä ja muusta, ja äkkiäpä media sai senkin jutun korvattua taas perussuomalaisten haukkumisella, niin alkaapa ehkä itseänikin mietityttää...
Ei ala, mutta kuitenkin, on ihan hyvä puhua, miettiä, ja pohtia miksi.
Avioliiton ajamista hän vastustaa, ok, niin moni muukin.
Hän on vain sitä mieltä, että avioliitto kuuluu naiselle ja miehelle, ja no, perinteisestihän näin se on. Rekisteröity liittohan ei leimaa ketään, jos kerran ihmiset on samanarvoisia, ja oikeudet on jo taattu... No, adoptio-oikeutta ei ole vielä... Mutta avioliitto on kristillisyyteen pohjaava juttu sinänsä, ei sen nimikkeen kai niin ole väliä`? Vai onko?
Asiallinen keskustelu on ok. Kaikenmaailman täysin epälooginen ja järjenvastaaminen eriarvoistaminen, haukkuminen, suvaitsemattomuus tai jopa vihaaminen taas ei tosiaan ole, sillä se on todella TYHMÄÄ ja syvältä. Vain se tylsempi veitsi ihan oikeasti vihaa ketään homouden perusteella. Enkä nyt sinänsä tiedä, onko ihan älykästä verrata eläimiin sekaantumista tai insestiä kahden aikuisen väliseen, vapaaehtoiseen parisuhteeseen? Tai edes moniavioisuutta, siis ei mielestäni ne ole samaa ollenkaan. On ihan eri asia, jos jotkut aikuiset tekevät vapaaehtoisia sopimuksia, ja solmivat suhteita, kun sotkea lapsia tai eläimiä asioihin, vai eikö nämä ihmiset oikein itse erota aikuisia ja lapsia toisistaan? Eikö nämä ihmiset itse tajua, mikä ero on 13-vuotiaalla ja 18-vuotiaalla? Onko näillä ihmisillä jotka näitä asioita vertailevat jotain vaikeuksia erottaa, mikä ero on koiralla ja ihmisellä?
Niin... Ehkäpä se vamma onkin sitten jo heidän päässään.
"Onko vammaiset ihmiset jotenkin vähempiarvoisia vai? Eli jos homot kokevat aivojen pohdiskelun ja vammaisiin vertaamisen loukkaavana, he pitävät kenties vammaisia vähempiarvoisina vai?
Tästä voidaankin kysyä, kenellähän se asennevamma on. "
Minulla on tässä Duodecimin kustantama Lääketieteen termit 4. painos ihan käsillä.
Kehitysvammainen: (mentally retarded),(mentally handicapped)
Henkilö jonka (etenkin älyllinen) kehitys tai henkinen toiminta on estynyt tai häiriintynyt synnynnäisen tai kehitysiässä saadun sairauden, vian tai vamman vuoksi.
s. 290.
Älyllinen kehitysvammaisuus: (mental retardation) Vajaamielisyys, älyllinen jälkeenjääneisyys, henkinen jälkeenjääneisyys, psyykkinen kehitysvammaisuus, oligofrenia, sellaisten ennen 18 vuoden ikää alkaneiden tilojen yleisnimi, joille on kehityshäiriön vuoksi ominaista keskimääräistä vähäisempi älykkyys sekä siihen liittyvä jokapäiväisen toiminta- ja sopeutumiskyvyn heikkous.
s. 751
Melko kovaa tekstiä "pohdiskella" homojen/biseksuaalien (oletettavasti) / lesbojen kuulumista näihin aiemmin mainittujen termien alle.
Kovaa tekstiä, niin, mutta niin on tuokin. Heti määrittelit termien mukaan jne. jne. mutta et vastannut kysymykseen: onko vammaiset siis vähempiarvoisia?
Eli sinun mielestäsi sitä ei saa pohtia, koska vammaisiin vertaaminen on loukkaus, koska...? Ai niin. Koska vammaisuus on huonommuutta. Vammainen on vähemmän ihmisarvoinen. Ai niin, koska vammainen on... Mitä?
Lisäksi olet myös lukenut väärin. Vammaisuus tarkoittaa montaa muutakin asiaa, kuin älyllistä vammaa, ja on melko kovaa tuollainen yleistäminen: sinähän yleistät nyt kaikki vammaiset älyllisesti vajaiksi?
Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan? Vammainen on ihminen. Vammainen on samanarvoinen ihminen kuin me muutkin. Vaikka olisi aivovamma, se ei tarkoita älyllistä jälkeenjääneisyyttä tai yhtä asiaa. Vaikka aivot olisivat erilaiset, se ei anna oikeutta tuomita ketään. Jos me kaikki olemme kerran samanarvoisia, miksi meistä ketä tahansa ei voisi verratakin keneen tahansa? Kenet sinä siis nostat ja kenenkin yläpuolelle, ymmärrätkö?
Periaatteessa siis, vaikka se tarkoittaisi älyllistäkin vajautta, heilläkin on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa, hekin rakastavat, tuntevat, elävät, hekin ovat saman arvoisia ihmisiä.
Et ymmärrä? Jaa. Mutta ehkä joku ymmärtää, mitä ajan takaa.
Itse en ole loukkaantunut, kun minua on luultu lesboksi. Olen tuntenut tosi kivoja kehareita ja heissä on paljon hyvää. Minua on myös peloteltu että vanhempana voi synnyttää vammaisen lapsen: niinkun se olisi jotenkin kamalinta. Että ihan vammainen! Jotenkin hirveän loukkaavaa vammaisia kohtaan, ihan niinkuin he eivät olisi saaneet syntyä, tai nyt saisi elää.
Sinäkin: "rajua tekstiä", niin koska mikäs olisi sen hirveämpää, kun verrata jotain ali-ihmiseen vai? Pohdiskella siis voidaan aivan vapaasti, mutta jopa kehitysvammaisissa on ihmisiä, joilla on suhteita ja joilla on myös oikeus suhteisiinsa.
Lisäksi kyseinen mies oli oikein lisännyt sanan "SEKSUAALISESTI kehitysvammainen", mitä sinun kirjasi siitä sanoo?
Ai niin, et lukenut niin tarkkaan. Kun intoilit vaan oman kirjasi kanssa ja rajun tekstisi kanssa ja aloit puhumaan aivan toisesta asiasta: älyllisestä kehitysvammasta.
Minä itse sanoin että vammaisuus EI tarkoita älyllistä jälkeenjääneisyyttä ylipäätään. Hmm... Ehkä sinun pitää nyt vielä opetella lukemaan hieman tarkemmin. Kukaan ei meinaan puhunut aiemmin mainitsemistasi termeistä... Joo, tässä kun miettii, niin totta, oishan se aika rajua, mutta kukaan ei vaan sanonut niin...
Paitsi SINÄ?!
Minä toin esille sen miten kehitysvammaisuus lääketieteellisesti määritellään. Minun mielestäni kehitysvammaisen ihmisarvo on ihan samanlainen kuin terveen.
Miten terveys muuten määritellään? WHO määrittelee terveyden sairauden puuttumiseksi. Jos mennään tilastoihin, esimerkkinä voi mainita että 1 ihminen viidestäsadasta ei koe elämässään elämää jollain tavalla haittaavia neuroottistasoisia psyykkisiä oireita (i.e. pakko-oireita, ahdistavia ajatuksia/pelkoja...).
"Lisäksi kyseinen mies oli oikein lisännyt sanan "SEKSUAALISESTI kehitysvammainen", mitä sinun kirjasi siitä sanoo?"
Tuollaista käsitettä, seksuaalisesti kehitysvammainen, ei ole lääketieteessä olemassa.
Vammaisuus määritellään nykylääketieteessä fyysiseksi tai mentaaliseksi tilaksi, joka on perinnöllinen tai hankittu ja joka estää tai rajoittaa henkilön osallistumista tai suoriutumista normaalissa elämässä.
Onko homoseksuaalisuus/biseksuaalisuus tila joka haittaa tai estää henkilön suoriutumista normaalielämässä???
"Kukaan ei meinaan puhunut aiemmin mainitsemistasi termeistä... Joo, tässä kun miettii, niin totta, oishan se aika rajua, mutta kukaan ei vaan sanonut niin...
Paitsi SINÄ?!"
Kansanedustaja Hirvisaari kyllä pohti homoseksuaalisuuden yhteyttä kehitysvammaisuuteen.
http://www.hs.fi/politiikka/Kansanedustaja Hirvisaari vertaa homoutta kehitysvammaan/a1305588347689
"Rekisteröity liittohan ei leimaa ketään, jos kerran ihmiset on samanarvoisia, ja oikeudet on jo taattu"
Totanoin, rekisteröidyssä parisuhteessa ei ole oikeutta yhteiseen sukunimeen ja perintöasiatkin ovat puutteellisia.
"mikä ero on koiralla ja ihmisellä?"
Koirat ja kissat rekisteröidään. Ja näköjään vielä jotkut ihmisetkin.
"Niin, mutta hän myös sanoi että ERILAISUUS PITÄÄ HYVÄKSYÄ"
Minä en mitenkään löydä hommafoorumilta sitä Hirvisaaren tekstiä missä hän nimenomaan kehotti että homoasiat eivät olisi päällimmäisiä, koska sekä heteroissa ja homoissa on maahanmuuttokriittisiä. Sellainen teksti kyllä on ollut. Sen maahanmuuttokriittisyyden tulisi olla se yhdistävä tekijä, eikä pitäisi särkeä rivejä homoasialla.
Minä itse tiedän että on homoja maahanmuuttokriittisiä perussuomalaisten äänestäjiä. Sellaisia homoja/lesboja on jotka eivät pridessa marssi, saati kuulu mihinkään Seta-järjestöön.
Tämä sopii afrikkalaisiin kansainvälisten älykkyystutkimuksien mukaan. Siksi he eivät onnistu missään.
Älyllinen kehitysvammaisuus: (mental retardation) Vajaamielisyys, älyllinen jälkeenjääneisyys, henkinen jälkeenjääneisyys, psyykkinen kehitysvammaisuus, oligofrenia, sellaisten ennen 18 vuoden ikää alkaneiden tilojen yleisnimi, joille on kehityshäiriön vuoksi ominaista keskimääräistä vähäisempi älykkyys sekä siihen liittyvä jokapäiväisen toiminta- ja sopeutumiskyvyn heikkous.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/suomen-sarah-palin-ja-margaret-thatcher/
minun puolesta homot ja lesbot on ok, sillä siinä on kaksi aikuista keskenäisessä pari- ja seksisuhteessa vapaasta tahdosta. Ei se kuulu muille. Toista on pedofiilia ym. sillä siinä toinen osapuoli ei tahdo seksuaalista kanssakäymistä, pakottaminen on rikos!
Luonnon kannalta homous on vähintään hassua. Mielestäni homojen/ lesbojen tulisi hyväksyä tosiasia, että lapsettomuus on homouden hinta. On väärin ruveta hankkimaan lapsia sijaissynnyttäjillä/ siittäjillä jne. Jatkuva homoudesta jauhaminen on myös ärsyttävää. Homojen tulisi tajuta, ettei se pahemmin muita kiinnosta, paitsi äärimmäisiä vastustajia.
Vastuuton seksielämä on aina pahe, myös heteroilla. Silloin leviää kaikki aidsit. Mutta se ei varsinaisesti liity itse homouteen, vaan typerään elämäntyyliin.
Eikö tuollaisille seta-pedofiilien hyysääjille ja lastemme tuhoajille jos joillekin olisi oikeudenmukainen rangaistus, että heidät tosiaan haudattaisiin maahan kaulaa myöten ja sen jälkeen SETA-PEDOFIILEILLE lapsensa menettäneet vanhemmat saisivat kukin vuorollansa paiskata heitä kivellä päähän?
Kerro minulle mikä on seta-pedofiili, en ole ikinä kuullutkaan.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/suomen-sarah-palin-ja-margaret-thatcher/
erotettava eduskunnasta!
Hirvisaari on erotettava!
Suomen edukunnassa ei tuollaisia ihmisiä tarvita.
Kaikki seksuaaliset poikkeamat ovat kehityshäiriöitä. Minulla on uros koira, jolla alhainen libido. Nartut eivät kiinnosta kiimaisinakaan. Ei ole mikään homokoira, ei uroksetkaan kiinnosta.
Lienee aivan selvä asia, että sillä on jonkinlainen kehityshäiriö, kun ei nartuista ymmärrä mitään. Kiva koira silti. Voi homokin olla kiva.
Jos koirasi on suht. nuori, mittautapa siltä kilpirauhasarvot (T3, T4 ja TSH), kilpirauhasen vajaatoiminta aiheuttaa alhaista libidoa. Testo kannattaisi mittauttaa myös. Kilpirauhasen toimintaa ja/tai alhaista testotasoa voi hoitaa lääkkeillä. Samaan syssyyn voi mittauttaa aivolisäkkeen toimintaa (LH ja prolaktiini). Matala LH voi kertoa aivolisäkkeen vajaatoiminnasta ja korkea prolaktiini prolaktinoomasta.
Tämä kertoo kaiken:
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/suomen-sarah-palin-ja-margaret-thatcher/
Kulissien ja julkisivujen takana tapahtuu. Salaisia Bilderberg -kokouksia mm.
Kas, itse Herra Hirvisaarella näyttää olevan silmälasit.
Silmävammaisuus ilmeisesti aiheuttaa näköharhoja myös näkökantoihin.
Taitaa James Hirvisaaren geeneissä muutenkin olla epäluonnollisuutta kun hänen hiusraja on paennut päälaelle, vaikka terveillä geeneillä olevalla ihmisellä hiusraja ei pakene edes 60:n vuoden iässä.
Huolestuttavaa, että vasta 52 vuotiaan Hirvisaaren vammat ovat edenneet noinkin pitkälle.
Kansan raivo kasvaa päivä päivältä homopedofiilejä suojelevia poliitikkoja ja heitä myötäileviä kohtaan. Jossain vaiheessa tämä järjestelmällinen SETA-PEDOFIILIEN harrastama lastemme HOMOSEKSUALISOINTI TULEE JOHTAMAAN KANSALLISEEN RAIVONPURKAUKSEEN, JONKA SEURAUKSENA KOKO SUOMI EHEYTETÄÄN SETA-HOMOPEDOFIILIASTA! Tämän oikeutetun raivon ajankohta lähenee päivä päivältä!
Ota rauhoittavaa lääkettä psykoosiin arvoisa Kansan Raivo.
Homot pelastavat sinunkin kansasi ylikansoitusongelmalta.
Ei tarvitse sitten enää surra lasten kohtaloa kun lapsia ei synny enempää.
7 miljardia ihmistä maailmassa ei pysy kontrollissa edes mainitsemillasi poliitikoilla, mutta homot kyllä kantavat kortensa kekoon maailman tasapainon aikaan saamiseksi.
Kuinka heterokansan heteroraivokohtauksen saanut henkilö aikoo parantaa maailmaa muutoin kuin itkuporkuraivarilla?
Tyhjät tynnyrit kolisevat äänekkäimmin.
toi tyyppi itse on sairas tai joku vajakki.
Samoin koko se foorumi missä se laukoo noita,
sekä sen edustama puolue.
Käsittämätöntä, ollaan vuodessa 2012 ja luulisi että oltaisiin
sivistysvaltiossa.
Ihan oikein että puheista on tehty tutkintapyyntö poliisille
Homoudella on varmasti jonkun sortin biologinen tausta, koska usein kuulee homojen sanovan olleen homoja jo lapsesta saakka. Eri asia on tällainen irstailu jossa parisuhteessa elävät hakevat tieten tahtoen seksiä saman sukupuolen edustajalta ajatellen että on jotenkin sallitumpaa pettää puolisoa oman sukupuolen kanssa. Itse pitäisin homoutta luonnon mekanismina säädellä geneettisesti olemassaoloamme, eräänlaisena evoluutiona siis. Pahinta mitä olen nähnyt on homopari jossa molemmat elävät kulissimaisessa heterosuhteessa tahoillaan, ja käytetään hyväksi tällaista muiden ihmisten kyvyttömyyttä nähdä mitä tapahtuu. Joskus ajattelenkin, että homot olivat historiassa näitä sotureita ja valloittajia jotka etsivät uusia asuinsijoja heteromaisesti käyttäytyvien keskittyessä ennemmin kodin ylläpitoon ja suojeluun.
Kehitysvamma, kaikki mikä estää normaalin lisääntymisen on vammaista.
Taudinkuvaan kuuluu myös röyhkeys ja äänekkyys.
HOMO
minun lempijalkapallojoukkue on man city😄
Man city ja Man utd fanit on homoja