Olemme globaaleilla työmarkkinoilla ja markkinataloudessa uuden tien alussa, sen tien kulkeminen tulee aiheuttamaan valtavia muutoksia eurooppalaisiin hyvinvointiyhteiskuntiin.
Työn ja työvoiman arvostus on pudonnut ja tulee romahtamaan, työvoimaa tullaan kohtelemaan kuin "karjaa".
Perustan väitteeni markkinatalouden kilpailumekanismiin, työn kysyntä siirtyy sinne mistä sitä edullismmin saa ja nyt se on siirtynyt ja kasvamassa määrin siirtyy maihin joissa työntekijöitä kohdellaan kuin karjaa, ja työntekijöiden toimeentulo on todella huono.
Vailla minkäänlaista sosiaaliturvaa on työvoimalla ainoastaan kaksi vaihtoehtoa joko kerjääminen tai sitten suostuminen ehtoihin näissä maissa.
Ei työntekijöillä ole aidosti mahdollisuuksia valita kun työmarkkinoilla työvoiman kysyjinä toimivat suuryritykset ja työttömyysaste on suuri, työmarkkinoilla kysyntä tällöin on kartellisoitunut väistämättä koska kysynnän muodostavia suuryrityksiä on vähän ja työvoiman tarjonta on suuri.
Näissä tilanteissa euroopan valtioilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa työvoiman oloihin ja hyvinvointiin mikäli toimitaan vapaassa markkinataloudessa joten kurjistuminen tulee myös eurooppaan.
Syntyvää tilannetta voi verrata 1900-luvun alun työmarkkinoiden tilanteeseen, kun asiaa tarkastellaan työvoiman näkökulmasta.
Silloinhan sosialismi alkoi nostamaan päätään.
Kun ihmisten tilanne huononee, haetaan olemassa olevalle järjestelmälle uutta vaihtoehtoa, ja vaihtoehtoa tullaan hakemaan vapaalle markkinataloudelle, silloin kun se tulee huonontamaan liikaa ihmisten elinoloja.
Nyt on jo selviä merkkejä näkyvissä, työaikojen pidennykset, palkan alennukset, työpaikkojen virtaaminen halpatuontimaihin.
Emme voi emmekä pysty mitenkään kilpailemaan Kiinaa, Intiaa ym.. vastaan työvoiman kustannuksissa ja työeduissa, ellemme aseta näitä samalle tasolle.
Tämä taso edellyttää niin valtavia muutoksia eurooppalaisissa yhteiskunnissa että se tulee olemaan vapaan markkinatalouden loppu.
Suuri enemmistö eurooppalaisista tuskin tulee hyväksymään mielivaltaisia työ-oloja, olemattomia työntekijöiden oikeuksia, liian pitkiä työaikoja, surkeaa palkkatasoa, ja suurta työttömyyttä.
Kun tarkastelee historiaa ja miettii niitä olosuhteita joissa sosialismi syntyi, niin näyttää nyt siltä että samankaltaisiin olosuhteisiin ollaan taas menossa.
Ei tavalliset ihmiset jotka silloin kannattivat sosialismia, eivät he halunneet mitään totalitääristä ja mielivaltaista järjestelmää, he halusivat pois sen ajan työmarkkinaolosuhteet ja sosialismi lupasi ne poistaa ja ko. aate rakentui myös sen varaan.
Markkinatalouden vapauttamisen selvä ongelma on nyt tapahtuva täysin hallitsematon vapauttaminen, mikä tulee johtamaan isoihin ongelmiin.
Kun perusammattien harjoittajille ei enää löydy kohta töitä, siis sille joukolle jota väestöstä on suurin osa, silloin ollaan ajautumassa isoihin ongelmiin.
Käytännössä tämä tarkoittaa että tulon ja varallisuuden jaon mekanismit eivät enää tule toimimaan suurella osalla väestöstä.
Kun puhutaan että markkinatalous(kapitalismi) voitti ja sosialismi kaatui, niin "annas kattoo" vielä. Odotetaas, on vasta vähän aikaa kulunut, emme ole vielä nähneet vapaan markkinatalouden vaikutuksia.
Työn ja työvoiman arvostus on pudonnut ja tulee romahtamaan, työvoimaa tullaan kohtelemaan kuin "karjaa".
Perustan väitteeni markkinatalouden kilpailumekanismiin, työn kysyntä siirtyy sinne mistä sitä edullismmin saa ja nyt se on siirtynyt ja kasvamassa määrin siirtyy maihin joissa työntekijöitä kohdellaan kuin karjaa, ja työntekijöiden toimeentulo on todella huono.
Vailla minkäänlaista sosiaaliturvaa on työvoimalla ainoastaan kaksi vaihtoehtoa joko kerjääminen tai sitten suostuminen ehtoihin näissä maissa.
Ei työntekijöillä ole aidosti mahdollisuuksia valita kun työmarkkinoilla työvoiman kysyjinä toimivat suuryritykset ja työttömyysaste on suuri, työmarkkinoilla kysyntä tällöin on kartellisoitunut väistämättä koska kysynnän muodostavia suuryrityksiä on vähän ja työvoiman tarjonta on suuri.
Näissä tilanteissa euroopan valtioilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa työvoiman oloihin ja hyvinvointiin mikäli toimitaan vapaassa markkinataloudessa joten kurjistuminen tulee myös eurooppaan.
Syntyvää tilannetta voi verrata 1900-luvun alun työmarkkinoiden tilanteeseen, kun asiaa tarkastellaan työvoiman näkökulmasta.
Silloinhan sosialismi alkoi nostamaan päätään.
Kun ihmisten tilanne huononee, haetaan olemassa olevalle järjestelmälle uutta vaihtoehtoa, ja vaihtoehtoa tullaan hakemaan vapaalle markkinataloudelle, silloin kun se tulee huonontamaan liikaa ihmisten elinoloja.
Nyt on jo selviä merkkejä näkyvissä, työaikojen pidennykset, palkan alennukset, työpaikkojen virtaaminen halpatuontimaihin.
Emme voi emmekä pysty mitenkään kilpailemaan Kiinaa, Intiaa ym.. vastaan työvoiman kustannuksissa ja työeduissa, ellemme aseta näitä samalle tasolle.
Tämä taso edellyttää niin valtavia muutoksia eurooppalaisissa yhteiskunnissa että se tulee olemaan vapaan markkinatalouden loppu.
Suuri enemmistö eurooppalaisista tuskin tulee hyväksymään mielivaltaisia työ-oloja, olemattomia työntekijöiden oikeuksia, liian pitkiä työaikoja, surkeaa palkkatasoa, ja suurta työttömyyttä.
Kun tarkastelee historiaa ja miettii niitä olosuhteita joissa sosialismi syntyi, niin näyttää nyt siltä että samankaltaisiin olosuhteisiin ollaan taas menossa.
Ei tavalliset ihmiset jotka silloin kannattivat sosialismia, eivät he halunneet mitään totalitääristä ja mielivaltaista järjestelmää, he halusivat pois sen ajan työmarkkinaolosuhteet ja sosialismi lupasi ne poistaa ja ko. aate rakentui myös sen varaan.
Markkinatalouden vapauttamisen selvä ongelma on nyt tapahtuva täysin hallitsematon vapauttaminen, mikä tulee johtamaan isoihin ongelmiin.
Kun perusammattien harjoittajille ei enää löydy kohta töitä, siis sille joukolle jota väestöstä on suurin osa, silloin ollaan ajautumassa isoihin ongelmiin.
Käytännössä tämä tarkoittaa että tulon ja varallisuuden jaon mekanismit eivät enää tule toimimaan suurella osalla väestöstä.
Kun puhutaan että markkinatalous(kapitalismi) voitti ja sosialismi kaatui, niin "annas kattoo" vielä. Odotetaas, on vasta vähän aikaa kulunut, emme ole vielä nähneet vapaan markkinatalouden vaikutuksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt vain selvästi on näkyvissä kehityssuunta joka jos historiaa tarkastelee, johtaa olosuhteisiin jossa Sosialismille tulee uusi mahdollisuus.
Vapaa markkinatalous näyttää olevan huono vaihtoehto, se ei tule toimimaan.
Aleksi hyvä, tilanne on juuri toisin päin kuin edellä kuvasit. Nyt otollinen aika rajoittaa kaikenlaisten sosialististen liikkeiden ja puolueiden toimintaa Euroopassa ja ryhtyä vihdoin tekemään maanosastamme aidosti kilpailukykyinen talousalue globalisoituvassa maailmassa.
Ei muuta kuin uusi EU-komissio talousoppiin Yhdysvaltoihin ja voimalla eurooppalaisia yhteiskunnallisia rakenteita ja sosialistisia jäykkyyksiä purkamaan. Talouden dynamiikan lisääminen, tehokkaan työajan pidentäminen ja tehdastyön hinnoittelu oikealle tasolle ovat ainoita vaihtoehtoja Euroopallemme nyt ja jatkossa. On ollut ilo seurata saksalaisten suuryritysten toimia viime viikkoina, kun on keskusteltu työajan pidentämisestä tai vaihtoehtoisesti tehtaiden siirtämisestä halvempien työvoimakustannusten maihin.
Sitä tosiasiaa ei voi mikään muuttaa että yritysten kilpailijat menevät halpatuontimaihin, jolloin mikään talousoppi ei auta kilpailun kohentamisessa jos ei työn hintaa ja työetuja vedetä halpatuontimaiden tasolle. Tää on realiteetti.
USA:sta on vähän huono talousoppia ammentaa kun se on samojen ongelmien edessä jotka ovat sillekin aivan uusia.
Usa:ssa lehdet päivittäin kirjoittavat työpaikkojen valumisesta halpatuontimaihin Kiinaan ja Intiaan ym...
Työajan pidentäminen ja ja hinnoittelu on oltava Kiinan ja Intian tasolla jotta oltaisiin aidosti kilpailukykyisiä, koska yritysten kilpailijat ovat siellä.
Aika vähissä on ne talousopit joiden avulla ei tarvitsisi vetää työnhintaa ja etuja Kiinan ja Intian tasolle.
Tämä tulee väistämättä aiheuttamaan isoja mullistuksia ja ongelmia euroopassa.
Talouden dynamiikka vapaassa globaalissa kilpailussa merkitsee käytännössä sitä että yritykset juoksevat kilpailijoiden perässä kokoajan halvempiin ja halvempiin maihin, jotta kilpailukyky säilyisi niiden on pakko tehdä niin tai kuolevat.
Tämä tarkoittaa että kilpailukyvyssä jo lähtökohdiltaan erilaisten kansantalouksien pitää sovittautua yhteen, jolloin eurooppalaisten yhteiskuntien on muututtava työmarkkinoiltaan Kiinan ja Intian kaltaisiksi.
Kyse on aatteiden välisestä darwinistisesta kilpailusta.
Kansojen suuret rivit ratkaisevat mikä on milloinkin voitolla ja vallitseva aatesuuntaus, jos perusammattien harjoittajien eli ihmisistä suurimman ryhmän edut heikkenevät liikaa. Voiton korjaa sellainen aate joka yrittää tarjota apua asiassa ja se aate joka on vallinnut silloin kun edut ovat heikenneet häviää armotta kilpailussa.