t.s. ei tieteellisesti todistettu.
ts. teoria teorioitten joukossa.
As. totesi syyttäjäviskaali R.Santavuori tv. aamuohjelmassa, sivujuonteena.
samassa ohj. oli psykiatri, kirjailija ja jazzmuusikko Claes Andesson mukana.
ts. teoria teorioitten joukossa.
As. totesi syyttäjäviskaali R.Santavuori tv. aamuohjelmassa, sivujuonteena.
samassa ohj. oli psykiatri, kirjailija ja jazzmuusikko Claes Andesson mukana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://areena.yle.fi/tv/1607898
tästäpä se väittämä,, myös hik. hiksin Higgsin hiukkanen
Kannattaa muistaa, että suhteelisuusteoriakin on teoria, ja painovoimalaki ja fysiikan peruslaitkin olivat, ovat, teorioita.
Tieteellisessä mielessä sanalla teoria on laajempi merkitys kuin mitä puhekielessä teorialla kadunmies käsittää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria
Niin, mutta painovoimalakia voidaan mitata ja tutkia. Alkuräjähdysteoria on pelkkää satuilua.
Niin. Alkuräjähdysoppi on tietenkin teoria, teoria jota ei ehkä koskaan pyetä tieteistämään elikkä toteennäyttämään ja kiistattomasti.
Sensijaan kiistatonta on se, että alkuräjähdyksen tai miten vain - aiheuttajana täytyy olla joku joka nappia painaa. Luojansa kaikella, kaikella on isänsä, eikä sattumakaan ihan sattumalta käyntiin lähde.
Joku on joskus sanononut, että koskapa ajattelen, niin uskon ainakin jotain ja kun uskon, niin uskon, että kaikella olevalla on myös alkunsa ja se alku täytyy olla vanhemmassa alussa - niinpä niin, ikuisuudessa.
Room. 1:20
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Room. 2:1
Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
Alkuräjähdys on muutakin kuin teoriaa, se on maailmankaikkeuden syntyhistoriaa.
Vahvana todistuksena maailmankaikkeuden synnylle alkuräjähdyksessä on se seikka, että maailmankaikkeuteteen syntyy uusia tähtiä paraikaakin juuri supernovan räjähdyksissä. Valtavat mustat aukot ja kokonaisten galaksien luhistuminen ja sitten massiivinen räjähdys ja uusien galaksien synty ovat myös vahvana ja kiistattomana todisteena alkuräjähdyksen puolesta.
Raamatun luomistarinalle ei taasen ole mitään todisteita, päinvastoin.
Luomiskertomus on hyvin ristiriitainen ja paljon asiavirheitä sisältävä taru, jota ei voida mitenkään pitää jonkun älykkäämmän sivilisaation ilmoittamana tai innoituksena, kuten jotkut uskovat ja väittävät.
Teidän uskontonne on taas pimeässä kulmassa kun ette pysty selittämään järkevästi, että mitä räjähti, miksi räjähti, miksi tuli ihmiset ja nykyaika. Lapsellista väittää, että ihminen oli alkujaan joku vesieläin :D Raamattu taas kertoo loogisesti koko tarinan. Simple. Jos ateismi olisi maailmanuskonto niin täällä ei olisi mitään kehitystä tapahtunut.
Raamatun luomistarina: Alussa Jumala loi taivaan ja maan..
Eikö se muka ole totta ? Eikö taivaankappaleet ole olemassa ja tämä meidän maammekin..
Olen sitä mieltä että ei kannata alkaa uskovien kiisteleen tietten olettamuksista. Tiede tekee omaa työtään:)