Ollaan porukalla täällä pohjoisessa ja ajattelimme vilkaasta netistä heti aamusta, mitä se Ilkan uusi päätoimittaja ensimmäisenä työpäivänään sanoo. Järkytyimme, kun netissä ei ollut sanaakaan uuden päätoimittajan linjauksia. Oli sentään ministeri Risikon kirjoitus.
vähän kun toivuimme, ajattelimme ihan ystävyydellä sanoa, että lehteä luetaan nykyään ihan eri tavalla kuin muutama vuosi sitten, eivätkä eteleäpohjalaiset sen tollompia ole kuin muutkaan. Kun näkyvä tehtävä saa uuden virantoimittajan, odotetaan häneltä jonkilaista pelinavausta, mutta kai maakuntalehti Ilkka uskoo, että kaikki menee kuten ennenkin, ja Santeri Alkio istuu television ääressä ja katsoo Olympialaisia.
vähän kun toivuimme, ajattelimme ihan ystävyydellä sanoa, että lehteä luetaan nykyään ihan eri tavalla kuin muutama vuosi sitten, eivätkä eteleäpohjalaiset sen tollompia ole kuin muutkaan. Kun näkyvä tehtävä saa uuden virantoimittajan, odotetaan häneltä jonkilaista pelinavausta, mutta kai maakuntalehti Ilkka uskoo, että kaikki menee kuten ennenkin, ja Santeri Alkio istuu television ääressä ja katsoo Olympialaisia.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä metsäinsinööri - filosofian maisterilla on aina jalat maassa, paitsi silloin, kun peppu on tyynyllä.
Olihan siellä...
Parempi, kun kepulaiset pitävät turpansa kiinni.
Juu, kyllä on Virrankoski ja Risikko tossa Mielipide kolumneissa, mutta ei ole laittanut uusi pääntoimittaja kirjoitustaan verkkoon, on ihan tyytyväinen kun saa sanottavansa sanomalehden sivulla ilmaistua. Ihmiset kyllä vilkaisevat lehtensä nykyaikana vain netistä, ettei tarvitse lukea kaikkia mitä soperretaan.
Etteikö muka ollut laittanut kirjoitustaan verkkoon? Mikäs tämä sitten on?
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/miten-saada-kaikki-hurraamaan-1.1233271
Pörssikin on reagoinut asiaan ja Ilkan kurssi on vajonnut 1,8 %. Jotain pitäis tehrä ettei osakkaat suutu.
Vai niin kävi kurssille, kun päätoimittaja vaihtui. Yhtään en kyllä ihmettele. Iso ja näyttävä nainen, mutta siinäpä se sitten taitaa ollakin.
Tangolähetyksessähän tuo oli, eikä mitenkään antanut itsestään vakuuttavaa kuvaa. Oisko jännittänyt, vai onko ihan luonnostaan noin tönkkö?
Olihan siellä linjaukset. Ne ei vaan enää ole mitään poliittista kepupöpinää ja kuntapamppujen mielistelyä vaan lehti toimii jatkossa vain lukijoidensa ehdoilla. Alla lainaus. Tämä Takala vaikuttaa todella fiksulta nuorelta naiselta ja onhan lehti muutenkin parantunut ihan hurjasti viime aikoina.
1. Lehdessä on uutta ja omaa joka päivä. Tämä tarkoittaa sitä, että kerromme verkkopalvelussamme uutiset nopeasti, mutta seuraavan päivän painetussa lehdessä enemmän, analyysia tai taustaa.
2. Lukija hyötyy. Lehteä lukemalla saa tietoa, mikä auttaa jokaista omassa arjessa eteenpäin.
3. Vastaamme lukijalle tärkeään kysymykseen. Emme kerro vain asian tilaa vaan sen, miten se vaikuttaa kunkin elämään.
4. Tarina on tärkeä. Kerromme uutiset ihmisen kautta.
5. Olemme osa yhteisöämme ja puolustamme maakunnan etua, kun tarve niin vaatii.
Niin ja parasta oli että aikoo seistä omilla korkokengillään eikä suinkaan tunge Kalliokosken saappaisiin !!!
Päättäväinen ja osaava nainen joka ei anna miesten komennella !
Hyvä hyvä, onnea ja menestystä lehdentekoon täällä tiukkapipojen pohjanmaalla.
Nuo nyt ei mitään linjauksia ole, itsestään selviä toteamuksia, jotka käyvät ihan missä ympäristössä hyvänsä.
Ei kai tämä mikään sukupuolivalinta ole ollut. Kalliokosken kalosseihin ei ihan tässä maassa monikaan sovi. Kirjoittajana suvereeni, liian älykäs Ilkkaan, jossa pitää posmittaa (kirjoittaa) passiivilla kolumneja ja muita höpinöitä ja kehua vielä lopuksi omaia sukulaisia ja lapsia ja puolisoa.Kalliokoski irrotti lehteä pienistä ympyröistä, jonne Hokkanen ja hänen hovinsa sen oli ajanut.
Mitäs uutta noissa Tkalan teeseissä nyt sitten oli? Noinhan jokainen sanomalehti toimii, tai ainakin pitäisi toimia. En ole lehtimies, mutta lukijankin järjenjuoksulla ymmärtää, että uutisia pitää olla, omaa levikkialuetta pitää puolustaa ja mukavahan se on tietysti, jos jutuissa on ihmisiä mukana.
KUmmallista hehkuttelua tuossa yläpuolella - pyörää siellä on taas uudelleen keksitty.
Lukijana minua tympii eniten se, että Ilkka on nykyisin täynnä eläinjuttuja. Tälläkin viikolla on ollut kaksi isoa hevosjuttua ja sen lisäksi vielä niistä eläintenhoitajien palkoista. Ketä näillä elukankuvilla kosiskellaan? Joutavanpäiväistä hevoshierontaohjetta...
Kalliokosken saappaisiin Takala tuskin saa korkokenkiään tungettua. Kalliokoski hallitsi edeltäjiensä tapaan yhteiskunnalliset kokonaisuudet ja ymmärsi päätösten vaikutukset sekä syy- ja seuraussuhteet. Pahoin pelkään, että sen suhteen tulee Ilkka kyllä Takalan kaudella floppaamaan.
Kyllä sanomalehden pitää olla myös yhteiskunnallinen vaikuttaja ja mielipiteen muokkaaja. Yhteiskunnallisuus ei ole sama asia kuin poliittisuus, vaikka moni niin ajatteleekin.
En tiedä, kuka Ilkassa pääkirjoituksia tekee, mutta toivottavasti siellä on yhteiskunnallisia osaajia ja näkijöitä Kalliokosken jälkeenkin. Takalaan en siinä suhteessa luota.
Ilkan pääkirjoitustoimittaja ymmärtääkseni on lapualainen Maiju Lemettinen. Ainakaan hänen kolumninsa eivät kerro kovin laaja-alaisesta ymmärryksestä. Kalliokoski oli aika poikkeuksellinen asioitten yhteyksien näkijä.
Pääkirjoitustoimittajan lisäksi pääkirjoituksia tekee päätoimittaja. Olettaisin ainakin näin.
Niin, Lemettisen kirjoitukset on aika perhekeskeisiä. No, Takalan eivät ainakaan tulee olemaan, sillä muistaakseni hänen kerrottiin olevan perheetön.
Joo - ei ollut perhettä. Eihän niillä uraohjusnaisilla ole tenaville aikaa. Onko miehellekään?
Ja millähän tavalla Ilkka on parantunut viime aikoina? Ainakin tämän niiden olympialähettilään tai mikä lie kesäpoika voisivat jo kutsua kotiin, alakoulutasoisia kirjoituksia täynnä virheitä.
teköökö uus naispäätoimittaja Ilkalle saman kuin mari teki kepulle?Jäljet pelottaa...
Naisjohtajissa on aina riskinsä. Ne tuppaa hommaamaan samanmielisistä hännystelijöistä hovin ympärilleen, eikä yleensä näe metsää puilta. Siis näin toimivat ne naisjohtajat, jotka eivät koskaan kohoa todellisiksi johtajiksi. Toki sellaisia hyviäkin on, mutta vaikea on kuvitella, että johonkin ILkkaan olisi sellainen saatu. Ja eikö tämä tullut talon sisältä? Silloin riskit on vielä suuremmat - j
Naisjohtajan hampaisiin joutuminen on karmea kohtalo kenelle tahansa. Kokemusta on.
Onko Ilkassa oikein koskaan ollut ketään loistavaa tekstintekijää? Pääkirjoitukset, vai mitä hemmetin artikkeleita ne ovat, ovat sellaista suomalaisen lehdistön keskivertoa, Kalliokosken kolumnityyliset kirjoitukset olivat nautinnollista ja asiapitoista luettavaa. Kaiken lisäksi hän reagoi asioihin nopeasti, eikä tyytynyt kirjoittamaan iänikuisista ihmissuhteista, työpsaikkakurjuudesta sun muusta joutavasta. Ja jos joku huomasi, koskaan ei Kalliokosken kirjoituksia ole kehuttu nmimerkin takaa Ilkan yleiönosastosssa! Usein näiden heikosta omanarvosta kärsivien toimittajien kirjoituksiasiellä kiittelevät joko itse tai sukulaiset nimimerkin takaa. Itseään kunnioittava lehti ei edes tuollaisia tekstejä julkaisisi.
Minä olen pannut Kalliokoskelle kiittelypostia varsin monta kertaa. Olen myös matkan varrella kehunut häntä useissa viesteissä täällä ja Lapua-sivulla. Yleensä kukaan ei ole jatkanut kiittelyitä. Siksi olenkin hyvä jottei hämmästynyt, että joku muukin kuin minä on Kalliokoskea arvostanut!
nIIN, tiedä sitten mistä se kertoo, mutta kyllä esim. Hesari lainaa Ilkan pääkirjoituksia viikottain. Luetaan niitä myös Yleisradion aamuohjelmassa, mikä se nyt nimeltään onkin. Luetaan siellä joidenkin toimittajien kolumnejakin.
Ei se tietysti mitään kirjoittajan tasosta kerro, mutta ehkä siitä, että on jotain ajatuksia. Ajatuksiaanhan voi ilmaista, vaikka ei olisi tekstintekijänä mikään huippu.
Se on ihan on, että ilkkaa lainaavat toiset mediat, mutta kun omassa lehdessä kiitellään ja kehutaan oman talon väkeä nimimerkkien toimesta, niin ei se ole enää hyvien tapojen mukaista. Tämä on tyypillistä vain Ilkka-lehdessä. Se on jopa lukijoiden ja tilaajien aliarvioimista ja kyseenalaistaa ammattikunniaa.
Mistä tiedät, että siellä toimittajat toisiaan kehuvat? Tuntuu aika kummalliselta, että sellaista julkaistaisiin.
Olishan se reilua jos kaikki kirjottaisivat omalla nimellä, mutta kun niitä vuodatuksia lukee, hyvin ymmärtää, että harva kehtaa tunnustaa valituksen aihetta omakseen. On ne välilä niin naurettavia tekstejä, mitä julkaistaan.
Hyvä, oppinut ihminen on uusi päätoimittaja, kunhan ei sorru itseään kehuskelemaan niin kuin Kalliokosken edeltäjä. Hän tuntuu vieläkin vehtaavan oppineisuudessaan kuin se entinen peräkylän mammanpoika, joka oli kulmakuntansa ensimmäinen ylioppilas. Ovat toimittajat jo kauttalinjan opintonsa loppuun tehneitä ja siinä mielessä kehityskykyisiä. Ei taida ilkassa enää olla kuinkorkeintaan yksi tai kaksi sellaista joille piakka on tullut ilman loppututkintoa. Monesti siihen on auttanut isän ja kodin aatteellisuus, joka on korvannut muun puutteellisuuden.
Oppinut voi ihminen olla, mutta se ei kerro vielä mitään siitä, onko sivistynyt. Moni tohtorismieskin on varsinainen kollo ja sielultaan pikkupoika/tyttö, joten en nyt korostaisi maisterintutkintoa ihmisen minkäänlaisena mittarina.
Moni nykynuori pyörii kovasti oman napansa ympärillä. Näkee sen kun lukee noita kolumneja vai mitä ne ovatkin. Ei pystytä laajentamaan näkökulmaa omaa itseään laajemmalle.
Tuohan ei koske ainoastaan Ilkan kolumnisteja ja toimittajia. Ihan samalla tapaa oman napansa ympärillä pyörivät muidenkin lehtien nuoret toimittajat.
Eikä nämä kirjoittajat ole aina alkuunkaan kesätoimittajia vaan ihan vakiväkeä, joka ei vain löydä elämästä ja maailmasta mitään itseään kiinnostavampaa kirjoitettavaa. Joku aika sitten kirjoitti Ilkassa se lapualainen kirjailija, Latvalako sen nimi nyt on, ja naurua tuppas sen kirjoitusta lukiessa. Että ihminen on kirjailija, ja kirjoittaa pelkästään itsestään.
Elämänkokemus antaa tietysti perspektiiviä, mutta onhan Ilkassa ihan kohtalaisen nuoria kirjoittajia, jotka pystyvät näkemään maailmaa omaa yksiötään laajemmalti.
Latvala on vakitoimittaja, tosin aika tumpelo.
Haistakaa kepulaiset paska.
kohta kaatuu koko lehti, vaan ajan kysymys
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ilkka-yhtyman-liikevoitto-laski-yli-kolmanneksen-1.1235878
no eipä tule ikävä huonotasoista lätyskää
Luit ehkä enemmänkin kuin otsikon. Jutussa kerrottiin, että yhtiön vakavaraisuus kasvoi. Velkaa maksettiin pois suunniteltua enemmän, ja käyttökateprosentti parani aiemmasta.
Jos ymmärrät jotakin taloudesta ja sen tunnusluvuista, ymmärrät, että Ilkalla on äärimmäisen vahva pohja, jota ei yhden kvartaalin heikko tulos heilauta suuntaan eikä toiseen.
Ilosi läpyskän loppumisesta taitaa olla etuaikaista.
Joo ja just näin; ei Ilkka niin vain kaadu. Nyt vain toimittajia ja toimihenkilöitä saneeraamahan, se keino tepsii osakkeenomistajiin. Ei kai Rinta-Jouppi, Aukia ja muut suuromistajat kauan katsele, kun tuotto osaketta kohti 17 centtiä.