Jo viime keväänä Anne Pohtamo ratkaisi yhden terveydenhuoltoa koskevan ongelman.
"Anne Pohtamo: Mielenterveys paranee rukoilemalla
Miss Universum 1975 Anne Pohtamo-Hietanen näkee nuorten mielenterveyongelmiin ratkaisun rukoilemisessa.
- Nuorten mielenterveys on tärkeä asia. Ennen kouluissa oli aamunavaukset, rukoiltiin ja pyydettiin siunausta. Arvotyhjiö täyttyy aina jollakin. Jos siunausta ei pyydä, niin sitten elämä täyttyy tällaisilla huonoilla asioilla, kuten masennuksella, Pohtamo totesi."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288458701589.html?ref=lk_is_1
Hallelujaa, rukoilkaa kaikki, rukoilkaa oikein vimmatusti, niin kaikki sairaudet poistuvat!
"Anne Pohtamo: Mielenterveys paranee rukoilemalla
Miss Universum 1975 Anne Pohtamo-Hietanen näkee nuorten mielenterveyongelmiin ratkaisun rukoilemisessa.
- Nuorten mielenterveys on tärkeä asia. Ennen kouluissa oli aamunavaukset, rukoiltiin ja pyydettiin siunausta. Arvotyhjiö täyttyy aina jollakin. Jos siunausta ei pyydä, niin sitten elämä täyttyy tällaisilla huonoilla asioilla, kuten masennuksella, Pohtamo totesi."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288458701589.html?ref=lk_is_1
Hallelujaa, rukoilkaa kaikki, rukoilkaa oikein vimmatusti, niin kaikki sairaudet poistuvat!
Vastaukset 40
Vanhimmat
>>Ennen kouluissa oli aamunavaukset, rukoiltiin ja pyydettiin siunausta.
Ja silloin tietenkään ei ollut kenelläkään minkäänlaisia mielenterveydellisiä ongelmia, hulluus oli tuntematon käsite.
Anne on oivaltanut asian ihan oikein. Nykyään ei monessa kodissa enää opeteta edes iltarukouksia. Ennen rukoiltiin ja elämä ja huoli jokapäiväisestä leivästä oli epävarmaa. Silloin oli materiallisesti ankeampaa, mutta usko Jumalaan ja rukous auttoi ihmisiä säilyttämään rohkeuden elämään ja ei ollut niin paljon masennusta ja mielenterveysongelmia nuorilla.
Nythän nuorten mielenterveysongelmat ovat ihan kansamme vitsaus. Ei ihme: ei enää rukoilla ja uskota Jumalaan.
Totta, Kauhajoen ja Jokelan surmien uhrien on turha tuhlata aikaansa psykologien kanssa vaan parempi, että keskittyvät rukoilemaa ja ongelmat poistuvat. Samalla valtio säästää suuria määriä rahoja. Niin ja sodat ja nälän voi varmasti poistaa samalla logiikalla eli rukoilemaan vain. Tässäkin säästetään kovasti rahaa ja ruokaa, kun voidaan vain rukoilla. Samalla voidaan poistaa muitakin ongelmia kuten myrskyjä ja tsunameja.
Tässä ateistin näkemys rukoilun voimasta: http://www.youtube.com/watch?v=n3nqusrn4pg
Rukoilu ei auttanut kovinkaan monta sotaveteraania ongelmiensa kanssa.
Koko väite rukoilusta on loukkaus sotaveteraaneja kohti.
Siihen aikaan kun lähes 100% kansasta kuului kirkkoon ja kaikkialla rukoiltiin aina, etenkin kaikissa kouluissa ihan jatkuvasti, oli esimerkiksi väkivaltarikoksia viisinkertainen määrä nykyiseen verrattuna.
Itsemurhien määrä Suomessa kasvoi jyrkimmin 50-luvulla, jolloin lähes kaikki kuuluivat kirkkoon ja kaikkialla rukoiltiin. 1990-luvun alusta lähtien itsemurhien määrä on tasaisesti laskenut ja on nyt huomattavasti pienempi kuin 50-luvulla. Henkirikostenkin määrä on puoliintunut siitä mitä se oli 50-luvun alussa.
Ja tämä ovat faktoja, jotka löytyvät tilastoista. Faktoja jotka uskis yrittää säälittävän epätoivoisesti selitellä pois, kun ne eivät sovikaan siihen "ennen oli kaikki paremmin" -maailmankuvaan, jonka on itselleen rakentanut.
Silloin "parempaan aikaan" avioton lapsi oli sellainen häpeä, että raskaaksi tulleet naimattomat naiset ennemmin kävelivät koskeen tai hirttäytyivät, kuin jättäytyivät papien syljettäviksi kuuntelemaan, miten nämä saarnastuolistaan julistivat kirotulle saastaiselle huoralle jumalan rangaistusta.
Se on sitten niin kaunista tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus.
Hyvä klippi. Toi katoliikkinainen oli hupaisatyyppi. Ei kannattaia lähtee väittelemään jos eväät on noin huonot.
Kun toi ateisti kysyi loiko jumala hurrikaanin ja voisiko jumala pysäyttää sen niin muija vastasi että miksi jumala pysäyttäisi sen kun ei ole sitä luonutkaan? No vaikkapa sen takia että säästyis monen ihmisen henki.
Ja tietysti Fox-kanavalla on tollasia toimittajatolloja.
Ärsyttävää toisten päälle puhumista. mutta tuo nainen tosiaan päästi suustaan sellaisen väitteen, ettei voi kuin nauraa.
Niin siinä on vielä looginen ristiriita. Kyseinen nainen myönsi, että Jumala ei puutu asioihin. Silti hänestä rukoilulla voidaan varautua myrskyyn? Miten voi samanaikaisesti ajatella, että Jumala ei puutu asiaan, mutta silti väittää, että rukoilu vaikuttaa? Käytännössä hän myöntää, että rukoilu on turhaa.
Levolle laske luojani-iltarukoukselle pitäisi asetaa K18 ikäraja. Se on käsittämätöntö lapsen pelottelua. Muistuttaa nyt nukkumaanmenon hetkellä lapselle että hän ei ehkä aamulla herääkään! Ei oo ihme jos ei uni meinaa tulla ja kun tulee niin nukkuu levottomaksi ja näkee painajaisia. mutta uskonnon prusteella sallitaan mitä vaan. muuten vastaava olisi lapsen henkistä pahoinpitelyä.
Lopussa muija sano et rukoilu helpottaa oloa tai jotain sinnepäin ja ateisti sanoi että samaa sanoo narkkari huumeista, ni muija sano et huono analogia ja atte sano et täydellinen analogia. Ja tähän muija: "Niin mutta se ei ole spirituaalinen, hengellinen analogia!"
Ihan ku muija nostais kädet ylös antautumisen merkiksi tyyliin: "Ok se oli täydellinen analogia, mutta ku se ei oo hengellinen analogia niin sitä ei lasketa!"
-Have you no life outside your own physical self?
-No, and neither do you. Nobody has a life outside their physical self. They just think they do!
Kalapagos (ei kirj.)
Milloin uskikset olisivat loogisia olleet? Kirjoitin tähän pidemmän vastauksen, mutta poistin, koska uskisten epäloogisuudesta saisi liian pitkän luettelon.
Saattoipa siinä papin tuleva lapsenlapsikin mennä samaan koskeen.
(eli jos poikansa oli tuleva isä)
Siitä sitten vaan kokeilemaan. Kumma ettei Puska ja THL ole ottanut tuota ohjeistuksiinsa.
Puska on ihan hyvä tyyppi, mutta kyllä ihmisen monet syvälliset ongelmat ratkeavat ja moni onneton saisi todellisen avun kun ymmärtäisi tulla Jumalan tykö. Olen kuullut satoja ja jopa tuhansia todistuksia elämän muuttumisesta kun on tultu Jeesuksen luo.
Ennen,kun kirkon asema auktoriteettina oli luja,ja kaikki uskoi,ei ollut mielenterveysongelmia!
Oli vaan pirulta riivatuita,ja hulluja!
Etelliseen tepsi kirkon manaaja,ja jälkimmäiseen rautakahle!
Miksi ei ihmiset ymmärrä tulla kirkon helmaan,pelastukseksi???
siinä- se on
Missäs ne jeesus ja jumala ovat, jotta voisi mennä niiden tykö?
Oli myös noitia ja pakanoita jotka kirkko armeliaasti päästi maaliisista vaivoistaan - helvetin iloihin.
Tyttäreini opettaja peruskoulussa n. 5v sitten esitti, että mielenterveys on sama asia, kuin ihmisen jumalasuhde. Tytär otti hernettä nenään, tervejärkinen tyttö, kuinkas muuten. Koulutettu opettaja ja tämmöisiä ottaa asiakseen kertoilla.
Mitä ainetta se opettaja opetti? On tosi hölmösti sanottu. Voi sen tietysti ajatella niinkin, että jos johonkin jumalaan uskoo, niin ei ole mieleltään ihan terve:)
Musiikkiin erikoistunut luokanopettaja. Myöhemmin ilmaantui hänen omalle lapselleen mielenterveysongelmaa. Oli varmaan erityisen raskasta kantaa sellaista murhetta, kun uskomus oli tällainen..:(
Oli varmaan kotona jaksettu teroittaa mieleen jumalansuhteen merkitystä tarpeeksi usein.
Luin, että ammattiryhmistä juuri opettajissa on eniten taikauskoisia.
Oli yllätys itselleni.
Mutta, onhan se totta,jos vain nähdään asia käänteisenä.
Hullut ne kuuntelee päänsä sisällä puhuvia ääniä.
Epäreilua jakamista vuohiin ja lampaisiin.
Terveitä ovat sisäisen Jeesuksen kanssa juttelevat tyypit, mutta jos ne keskustelee pään sisällä vaikkapa ufojen kanssa, niin ne leimataan hulluiksi ja riivatuiksi.
Missä on ero?
Moni jakaa pään sisällä tapahtuvan kommunikoinnin Jeesuksen kanssa ja sitä rohkaistaan valtion kirkkojen toiihenkilöiden puolesta kaikkialla ja kaikkina aikoina.
Todella epäreilua ja vouhkaa touhua, sanon minä.
Hyvä huomio! Ja kuten aiemmin joku totesi Raamatussa mielenterveydelliset sairaudet olivat mm. demonien aiheuttamia. Jopa Jeesus itse karkotti demoneja ihmisistä. Jeesus mm. karkotti Legion nimisen demonin sikoihin demonien omasta pyynnöstä.
27 Ja kun hän oli noussut maihin, tuli häntä vastaan kaupungista mies, jossa oli riivaajia; ja hän ei ollut pitkään aikaan pukenut vaatteita ylleen eikä asunut huoneessa, vaan haudoissa.
28 Kun hän näki Jeesuksen, parkaisi hän ja lankesi maahan hänen eteensä ja
huusi suurella äänellä: "Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä, Jeesus, Jumalan, Korkeimman, Poika? Minä rukoilen sinua: älä minua vaivaa."
29 Sillä hän oli käskemäisillään saastaista henkeä menemään ulos siitä miehestä. Sillä pitkät ajat se oli temponut häntä mukaansa; hänet oli sidottu kahleisiin ja jalkanuoriin, ja häntä oli vartioitu, mutta hän oli katkaissut siteet ja kulkeutunut riivaajan ajamana erämaihin.
30 Niin Jeesus kysyi siltä sanoen: "Mikä on nimesi?" Hän vastasi: "Legio"; sillä monta riivaajaa oli mennyt häneen.
31 Ja ne pyysivät häntä, ettei hän käskisi heidän mennä syvyyteen.
32 Niin siellä oli vuorella suuri sikalauma laitumella; ja ne pyysivät häntä, että hän antaisi heille luvan mennä sikoihin. Ja hän antoi niille luvan.
33 Niin riivaajat lähtivät ulos miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui.
Tämäkö on Pohtaman käsitys mielenterveyden hoidosta? Hommataan manaaja paikalle ja rukoillaan lujasti?
>>Jeesus mm. karkotti Legion nimisen demonin sikoihin demonien omasta pyynnöstä.
Olen käsittänyt niin, että niitä demoneja sen raamatunkohdan mukaan oli kokonainen legioona. Ja pitihän niitä olla monta että jokaiselle possulle olisi riittänyt ihan oma demoni, parhaille useampi!
Juu demonin (demonien) nimi oli Legio, koska se käytännössä koostui useasta demonista tms. Vaikea sanoa pitäisikö puhu yksikössä vai monikossa. Rooman armeijan legioona koostui esim. 4000-6000 miehestä.
Itselleni tämä Legio oli tuttu aiemmin lähinnä popkulttuurista, mutta olisihan se pitänyt arvata, että tämänkin tarinan taustalla on Raamattu. Taas kerran voidaan kysyä, että pitääkö joku näitä konkreettisina tarinoina oikeasta elämästä? Ja miksi Jumala kertoilisi satuja Raamatussa, jostain ihme demoneista? Entä miksi Jeesus manaisia demoneita, kun varsin hyvin tiedetään, että niitä ei ole? No tosin samaan hengenvetoon voi ihmetellä, että joku pitää saatanaa ja helvettiäkin totena, joten samaa jatkumoahan tämä tietysti on.
Mitä enemmän Raamattua lukee niin sitä hullummaksi juttu vain käy. En ymmärrä miten joku jaksaa väittää näitä juttuja tosiksi tms.
Tarina on vieläpä hyvä osoitus Jeeesuksen väitetystä oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä. Hän meni ja manasi nuo demonit viattomiin sikoihin, jotka sen seurauksena syöksyivät jyrkänteeltä ja hukkuivat. Nämä siat olivat lisäksi jonkun omistamia, tärkeitä kotieläimiä, merkittävä omaisuus. Hän tuhosi toisen omaisuutta tuosta vaan ilkivaltaisesti, eikä puhettakaan korvauksista.
Eläinrääkkääjä ja ilkivallantekijä Jeesus tämän tarinan mukaan oli, eikä hyvä ja oikeudenmukainen. Hän olisi kaikkivoivan Jumalan poikana voinut helposti ajaa ne demonit vaikka Merkuriukseen, mutta ei. Piti taas alkaa lesoilemaan ja näyttämään.
Tarinan loppu, jota ei ole Raamatussa kerrottu saattaisi hyvinkin olla se, että sikojen omistajan lähes koko omaisuus oli niissä sioissa ja hän järkyttyneenä ainoan arvokkaan omaisuutensa tuhosta teki itsemurhan hyppäämällä siltä samalta kalliolta.
Tuota olen itsekkin pohtinu että miksi on tilanne päästetty äitymään niin pahaksi että jumalalle puhuminen on normaalia mutta jos puhuu pienille avaruuden miehille niin saat sekopään leiman ja todennäköisesti sut pikkuhiljaa sivuutetaan yhteiskunnasta ulkopuolelle. Jäät kahdestaan ufojesi kanssa....
kiitos nauruista.
Ne todennäköisesti eivät olleet juutalaisen omistamia koska juutalaiset pitävät sikaa saastaisena eläimenä. Juutalaisena jeesus vähät välitti eriuskoisten omaisuudesta.
Se on muutenkin outo tarina, demonit pyytävät Jesseltä lupaa siirtyä sikoihin, rukoilevat ettei Jesse piinaisi heitä jne. ei logiikan hiventäkään koko jutussa ja silti on ihmisiä jotka uskovat siihen.
Nykyään ne possuihin ajetut pirut taitaa pitää majaansa tuolla kreationisti-palstalla, ainakin rekisteröitymättömien kreationistien nimimerkkien määrästä päätellen...
Sikojen omistaja saattoi sittemmin hyvinkin olla Golgatalla huutamassa: "ristiiinnaulitse, ristiinnaulitse..."
Jos oot Pohtamon kanssa eri mieltä niin et voi olla kovin väärässä.
Pohtamo, (ja Ilaskivi myös) panettili aikoinaan pressanvaalien yhteydessä Tarja Halosta törkein sanakääntein. Ei ole tietenkää pakko kannattaa Halosta, mutta jotain rajaa pitäis olla mitä skeidaa suustaan päästää.
"Anne ja Jacques, Anne ja Jacques, lehdessä pussas siinä luki smack. Jacques oli niin kuin Donald duck.
Ja oma poikansa jäi muistaakseni kiinni huumeista. Ei oo rukoilu auttanu Pohtamonkaan perheessä! Vai onko sittenkin jäänyt rukoilematta?
Nyt odotamme iloisesti, kun Anne Pohtamo lähtee Suomen jokaiseen mielenterveysyksikköön ja suljetulleosastolle rukoillen parantamaan kaikki mielisairaat.
Hienoa katsoa, miten se onnistuu.
Kun on hoitanut työkseen mielisairauksia, hieman ottaa päähän tällaisen pölöjulkkiksen hurskastelu ja jeesustelu.
Kun ihminen sairastuu, siinä ei TODELLAKAAN rukoilu ja hihhulointi auta!!!!
Mitä haittaa rukoilemisesta muka on?
tsts68:
Rukoilusta on haittaa lähinnä siinä tapauksessa, jos se on ongelmatilanteessa kaikki, mitä ihminen tekee. Onhan noista kuultu lukuisat kerrat, kuinka vaikkapa lapsi on ollut sairaana, mutta lääkäriin ei ole viety, vaan rukoiltu. Sitten pahimmissa tapauksissa on käynyt niin, että lapsi on kuollut johonkin vaivaan, joka jopa olisi ollut helposti hoidettavissa.
Mitäkö haittaa? Tässä yksi esimerkki.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lentäjälle kymmenen vuotta vankeutta rukoilusta turmahetkellä/1135244565824
Keskustelussa ei ollut kyse siitä että rukoilemisesta olisi jotain haittaa, vaan siitä, että siitä ei ole mitään hyötyä. Siinä on merkittävä ero.