Olin yksityislääkärillä.. Maku oli 8 % kuukausi tulostani joten annettua reseptihoitoa en kyennyt hankkimaan vielä saan eläkkeen 3. päivä joten silloin sitten.. (maksusta oli jo pois KELA osuus = 16,20€.)
Luin odotus huoneessa ET-lehtiä, ihan tämän vuotista..
Iiro Viinanen ja Esko Seppänen sairastavat molemmat Parkkisonin tautia..
Viinasen lääkitys maksaa 5 000 €/ vuosi..
Ansaitsin oman eläkkeeni 39 työvuoden palkka tuloista, ihan näillä teollisuus ja kaupan alan töillä.
Molemmat Herrat hoitivat kansan asioita ja puolsivat eri yhteiskunta luokkien etuja..
Kumpi siis pärjäsi paremmin, työssään, henkilönä? Molemmat totesivat että; ovat etuoikeutettuja köyhät kuolevat nuorempina ja sairaampina.
He olivat tarkkaan tietoisia terveyskeskusten "pullonkaulasta" ja halusivat Kela korvauksen pois yksityis lääkäri käynneiltä. Heidän näkemyksensä oli että jokaisen lääkärin on maksettava opinto-velkansa yhteiskunnalle olemalla harjoittelijana terveyskeskuksissa..
No terveyskeskuksiin hakeutuu pienituloiset ja hyvä siellä on harjoitella opinto- ja työvirheet eivät hypi silmille.. Jopa osallistuva harjoittelu kustannuksiin..
Luin odotus huoneessa ET-lehtiä, ihan tämän vuotista..
Iiro Viinanen ja Esko Seppänen sairastavat molemmat Parkkisonin tautia..
Viinasen lääkitys maksaa 5 000 €/ vuosi..
Ansaitsin oman eläkkeeni 39 työvuoden palkka tuloista, ihan näillä teollisuus ja kaupan alan töillä.
Molemmat Herrat hoitivat kansan asioita ja puolsivat eri yhteiskunta luokkien etuja..
Kumpi siis pärjäsi paremmin, työssään, henkilönä? Molemmat totesivat että; ovat etuoikeutettuja köyhät kuolevat nuorempina ja sairaampina.
He olivat tarkkaan tietoisia terveyskeskusten "pullonkaulasta" ja halusivat Kela korvauksen pois yksityis lääkäri käynneiltä. Heidän näkemyksensä oli että jokaisen lääkärin on maksettava opinto-velkansa yhteiskunnalle olemalla harjoittelijana terveyskeskuksissa..
No terveyskeskuksiin hakeutuu pienituloiset ja hyvä siellä on harjoitella opinto- ja työvirheet eivät hypi silmille.. Jopa osallistuva harjoittelu kustannuksiin..
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Sosiaalipalvelut/Toimeentulotuki/vuositilasto.htm
"Kasvu pysähtyi vuonna 2010, jolloin väestöstä 7,0 prosenttia sai toimeentulotukea."
http://www.findikaattori.fi/fi/67
"Lukujen perusteella Suomen väestöstä toimeentulotukea saavia oli 7,1 prosenttia."
http://yle.fi/uutiset/toimeentulotukia_saavien_maara_jyrkassa_kasvussa/5688817
Eri lähteet kertovat samaan.
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1572877#fi
"Kaikissa kunnissa sovelletaan samoja perusosien euromääriä. Yksin asuvan henkilön perusosan määrä on 461,05 euroa 1.1.2012 lähtien. Yksinhuoltajalle korotettuna maksettavan perusosan määrä on 507,16 euroa."
Terveyskeskusmaksu on 13,80 € / kerta, maksullista 4. käynti kerta ja siitä eteenpäin vuoden jaksoissa.
Terveyskeskus käynti maksu on siis 3 % toimeentulotuesta.
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 13,83 € / kk = 165,96 € / vuosi
Kyllä sitä on toisarvoinen, tulojen jäädessä alle köyhyysrajan, joka löytyy välttämättömistä menoista.
Ruoka asunto+sen kulut terveydenhoito/sairaudenhoito liikkuminen media ja vakuutukset.
Jos (ja KUN) ...."Terveyskeskusmaksu on 13,80 € / kerta, maksullista 4. käynti kerta ja siitä eteenpäin vuoden jaksoissa."
niin miten tästä muka tulee
...."Terveyskeskus käynti maksu on siis 3 % toimeentulotuesta.
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 13,83 € / kk = 165,96 € / vuosi"....
Sehän on 3 x 13,80 kun neljännestä käynnistä eteenpäin käynnit ovat ilmaisia.
Eli vuodessa kustannus on enintään 41.40 €....
kerro neropatti kuinka usein käyt lääkärissä?
minä 0-2 kertaa lääkkeet saa uusittua ilman lääkärin henkilökohtaista tapaamista.
Mikä on keskiverto henkilökohtainen terveyskeskus käynti..?
Piste lopettaa lauseen.
"Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 13,83 € / kk = 165,96 € / vuosi". "
Tuo sisältää siis terveyskeskus maksun ja vähäiset terveyden huolto menot saipua ja sampootta laastaria ja särkylääkettä.
Sosiaalihuolto ainakin pääkaupunkisudulla maksaa lääkärin määrämät reseptilääkkeet.
Jos kerran terveyskeskusmaksu on 13,80 € / kerta, jonka joutuu maksamaan enintään 3 kertaa, ja sosiaalihuolto maksaa lääkkeet, niin .... miten se voi olla enemmän kuin 41.40€, tai 3% toimeentulotuesta - vuodessa?
" Kuntien palvelumaksut kattavat keskimäärin vain vajaa 12 prosenttia todellisista kustannuksista. "
Eli tuo 13,80 € on kokonaisuudessaan 115 €/ käynti kerta!?
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2010/05/19/katso-paljonko-hoitosi-oikeasti-maksaa/20107035/12
Juttu on vanha 2010 ja siinä sanotaan terveyskeskus maksuksi 30 € ?
" Terveyskeskuskäynti maksaa alle 30 euroa"
Päivä päivältä ärsyttää tuo toimittajien tyhjän päiväsyy enemmän ja enemmän..asia ja kirjoitusvirheitä enemmän kuin ammattitaidon pitäisi sallia...
Juu kyllä:
" Kuntaliiton sosiaali- ja terveysyksikön johtaja Jussi Merikallio kertoo, että kunnissa on puhuttu paljon siitä, että palvelujen todelliset hinnat pitäisi esittää laskuissa, jotta kuntalaiset tietäisivät, mitä mikin maksaa, mihin verorahat menevät, ja jotta he osaisivat myös yhä paremmin arvostaa palveluitaan. "
Ei taida olla tuota 115 €/kerta, yksityinen toimisto kululla on jotain 80 € / kerta.
Yksityisen terveydenhuollon Kela-tukia julkiselle puolelle
Kirjoittanut Pilvi Torsti | Julkaistu: 11.3.2011
(HS Mielipide 11.3.2011)
Tulevan hallituksen pitää vahvistaa julkista terveydenhuoltoa. Aiheesta kirjoitti myös Heikki Janhunen (HS Mielipide 9. 3.).
HS:n pääkirjoitus (7. 3.) vaati seuraavalta hallitukselta selkeää esitystä terveyspalvelujen järjestämisestä ja rahoituksesta tulevaisuudessa. Vaatimus on perusteltu. Ratkaisun avain on terveydenhuollon rahoitus. Julkisilla varoilla tuetaan julkisesti tuotettujen palveluiden lisäksi työterveyshuoltoa ja yksityistä terveydenhuoltoa.
Yhä usemmat vanhemmat ottavat lapselleen terveysvakuutuksen. Niiden yleistymisen syyksi mainitaan vanhempien käsitys siitä, että vakuutus turvaa laadukkaammat palvelut yksityisellä terveysasemalla. Osin käsitys voi pitää paikkansa. Rohkenen kuitenkin väittää, että usein kyse on enemmän uskomuksista kuin todellisista huonoista kokemuksista. Neuvolaan ollaan useimmiten tyytyväisiä.
Vakuutuksen ottamisen myötä halu tukea julkista terveydenhuoltoa saattaa vähentyä. Ajatellaan, että omat palvelut hoituvat yksityisellä (lapset) ja työterveyshuollossa (aikuiset), joten miksi rahoittaa verovaroin laajaa julkista palvelua? Näkemys on kuitenkin virheellinen. Vakavien sairauksien hoidosta vastaa julkinen terveydenhuolto. Lisäksi kaikkien yhdessä käyttämät ja rahoittamat palvelut torjuvat eriarvoisuutta.
Tulevan hallituksen tulee tehdä esitys, jossa yksityisen terveydenhuollon Kela-tukeen käytettyjä varoja suunnataan julkisen terveydenhuollon laadun turvaamiseen.
Pääkirjoituksessa todettiin, että poliitikot kannattavat puheissa julkista terveydenhuoltoa, mutta tekevät käytännössä yksityistä terveydenhuoltoa suosivia päätöksiä. Siksi olisi mielenkiintoista kysyä ehdokkailta, onko heillä yksityinen terveysvakuutus.
Pilvi Torsti (sd), tutkijatohtori, Helsinki
.
.
Auttaisiko jos tuo 7,1 % kansasta ei saisi kuin maksusitoumuksen tarvittaessa. Tuo lokeroitu raha kuluu muuhun ja sitten itketään..
.
.
" Tilastojen mukaan viime vuonna toimeentulotukea sai 239 000 kotitaloutta
ja 378 000 ihmistä. "
Käsittääkseni lapsia ei luvussa ole koska heille luetaan tuloiksi lapsilisä ja elatustuki tai elatusapu..
säästöä olisi 62 748 000 €/ vuosi sen voisi korva merkitä asiakkaille jaettavaan maksusitoumukseen
" Terveyskeskus käynti maksu on siis 3 % toimeentulotuesta.
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 13,83 € / kk = 165,96 € / vuosi"
" Tilastojen mukaan viime vuonna toimeentulotukea sai 239 000 kotitaloutta ja 378 000 ihmistä.
166 € x 378 000 = 62 748 000 €/ vuosi
tuossa olisi medialle selvitettävää
Totta. Koska kolme ensimmäistä kertaa eivät maksa, miksi saa tukea joka kuukaudelle.
Sitä syödään ja juodaan ja korvamerkki jää huomiotta sitten porataan ei ole..
Tietokone aikana nuo tiedot saisi koneelta suoraan ja maksun voisi periä kyseiseltä tililtä.
Tosin tuossa saisi olla raja, joka viikko ei edes kuukausi, ei lääkäriä tarvitse.
Toiset miettii mistä rahaa lääkkeisiin,ruokaan ja vaatteisiin.
Tasan ei käy onnen lahjat.
Perusturvaan kun saataisiin parannus.Satasen tai kaksi on jonkunn mielestä paljon uhrata tuohon,vaikka todellisuudessa se on mitättömän pieni summa,jolla ei erityisen paljon hankita.
Mistä varat? Jospa mietittäisiin miksi suomeen voi sijoittaa varallisuutta nimettömänä ja kotouttaa rahat myös täältä näin.Verot jäävät varmaststi saamatta ja touhu on kuin veroparatiisissa. Maamme suosii siis rikkaista ja syrjii köyhiä ja lapsiperheitä.
Kyllä on mistä ottaa kun suunnataan verotusta myös niille joilta on ottaa.
Suomessa on eriarvoistuttu ja ihmisiä syrjäytyy hoitamattoman työttömyyden myötä ,kun toiset viettävät kulutusjuhlia.
Rikkaat riistävät vähempiosaisia näin ja ajavat heidät yhä syvempään taloudelliseen ahdinkoon,hyödyntämällä toisten vaikeaa asemaa,niin työllistymisen kautta halpatyövooimaksi,kuin veroituksen kautta kahmimalla itselleen edut kevyen veroituksen kautta.
Voi kun köyhät luuserit menisitte töihin ettekä loisisi yhteiskunnan rahojen varassa.
Ei voi mitään mutta kyllä vtuttaa tehdä ttoitä kun hyväkuntoiset laiskottelevat kun muut tekevät töitä hiki hatussa ja maksavat veroja puolet tuloistaan.
Köyhyys pitäisi kieltää ja köyhät voitaisiin vaikka karkottaa Suomesta mokomat hyödttömät laiskajaakot jos ei työ kelpaa.
ja tienaan vielä ihan hyvin.
Firman työterveyslääkäri (yksityinen muuten, ja ilmainen) on 20 km päässä.
Terveyskeskus on 500m päässä.
Kumpaankos luulette että menen mieluummin?
Aivan täsmälleen saman palvelun (minä ainakin) saan terveyskeskuksesta.
Asumistuki on suora siirto köyhien kautta rikkaille.
No kyllä Peruspäivärahan -20 % vero, on suora siirto työttömän kautta valtiolta kunnalle, miksi moinen lenkki.
Ainakin sillä ylläpidetään toraa kansalaisten välillä.