Sosiologi, vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula ottaa kantaa ViNon puheenjohtajan hämmennystä herättäneeseen nettikirjoitukseen.
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajan Hanna Hakon blogi pohti, mitä kaikkea seksuaalikäyttäytymistä koskevaa lainsäädäntöä voisi kyseenalaistaa.
Hakko nosti esiin muun muassa seksiviihteen suojaikärajat ja "vapaaehtoisen insestin", mutta kierteli aihetta lähinnä "mitä jos me kannattaisimme tätä" -ajatusleikkinä. Hakon blogi on aiheuttanut sosiaalisessa mediassa ja blogosfäärissä melkoisen myllerryksen, vaikka kirjoituksessa ei suoranaisesti vaadittu minkään tietyn asian muuttamista.
Kontula ei näe Hakon keskustelunavauksessa mitään kummallista, vaan pitää sitä pikemminkin "nössönä kuin hirveän radikaalina".
- Kansalaiskeskustelu ja argumenttien heittely puolin ja toisin on demokratian ehto, Kontula sanoo.
Lait epäloogisia
Seksuaalipolitiikka on Kontulan mukaan laaja aihe ja seksuaalilainsäädäntö on "joiltakin osin hyvin epälooginen".
- Seksuaalikysymyksiä koskeva lainsäädäntö on syntynyt vuosikymmenten tai jopa vuosisatojen kuluessa pirstaleisesti, seksin politiikasta kirjoittanut Kontula toteaa.
Hän ottaa epäloogisuudesta esimerkiksi eläinpornon ja eläimiin sekaantumisen, joista ensimmäinen on kielletty, mutta jälkimmäistä ei.
Toinen esimerkki on seksin lähisukulaisen kanssa kieltävä laki.
- Tämän perusta tulee siltä ajalta, jolloin koko lainsäädännön ajatuksena oli jälkeläisten tuottaminen ja oli huomattu, että lähisukulaisten kanssakäymisestä syntyvillä jälkeläisillä on kohonnut riski saada erilaisia sairauksia. Koko seksin funktio on sen jälkeen muuttunut aika lailla erilaiseksi.
Kontula pitääkin kyseistä pykälää nykyään tarpeettomana, kun kyse on täysi-ikäisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä.
- Vaikka ymmärrän, että siihen liittyy moraalista pohdintaa ja vahvoja mielipiteitä, niin se ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla.
"Poliitikoilla naksahtaa"
Yleisesti Kontula on sitä mieltä, että jos asiasta ei voida puhua, ei siitä pitäisi myöskään säätää lakia. Hän on huomannut, että politiikassa seksistä puhuminen on äärimmäisen haastavaa, sillä poliitikot alkavat käyttäytyä enemmän omien kokemustensa ja käsitystensä ohjaamina, kuin itse asioiden.
- Poliitikoilla naksahtaa semmoinen rauhallinen, järkevä ja seurauksia tasapainoisesti punnitseva vaihde pois päältä ja tilalle tulee emotionaalinen reaktio, jossa mielikuvilla on isompi rooli kuin sillä mitä todella tapahtuu.
- Toivoisin, että jokainen joka pyrkii näillä alueilla keskustelemaan käy ensin kylmässä suihkussa, Kontula summaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115902219_uu.shtml
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajan Hanna Hakon blogi pohti, mitä kaikkea seksuaalikäyttäytymistä koskevaa lainsäädäntöä voisi kyseenalaistaa.
Hakko nosti esiin muun muassa seksiviihteen suojaikärajat ja "vapaaehtoisen insestin", mutta kierteli aihetta lähinnä "mitä jos me kannattaisimme tätä" -ajatusleikkinä. Hakon blogi on aiheuttanut sosiaalisessa mediassa ja blogosfäärissä melkoisen myllerryksen, vaikka kirjoituksessa ei suoranaisesti vaadittu minkään tietyn asian muuttamista.
Kontula ei näe Hakon keskustelunavauksessa mitään kummallista, vaan pitää sitä pikemminkin "nössönä kuin hirveän radikaalina".
- Kansalaiskeskustelu ja argumenttien heittely puolin ja toisin on demokratian ehto, Kontula sanoo.
Lait epäloogisia
Seksuaalipolitiikka on Kontulan mukaan laaja aihe ja seksuaalilainsäädäntö on "joiltakin osin hyvin epälooginen".
- Seksuaalikysymyksiä koskeva lainsäädäntö on syntynyt vuosikymmenten tai jopa vuosisatojen kuluessa pirstaleisesti, seksin politiikasta kirjoittanut Kontula toteaa.
Hän ottaa epäloogisuudesta esimerkiksi eläinpornon ja eläimiin sekaantumisen, joista ensimmäinen on kielletty, mutta jälkimmäistä ei.
Toinen esimerkki on seksin lähisukulaisen kanssa kieltävä laki.
- Tämän perusta tulee siltä ajalta, jolloin koko lainsäädännön ajatuksena oli jälkeläisten tuottaminen ja oli huomattu, että lähisukulaisten kanssakäymisestä syntyvillä jälkeläisillä on kohonnut riski saada erilaisia sairauksia. Koko seksin funktio on sen jälkeen muuttunut aika lailla erilaiseksi.
Kontula pitääkin kyseistä pykälää nykyään tarpeettomana, kun kyse on täysi-ikäisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä.
- Vaikka ymmärrän, että siihen liittyy moraalista pohdintaa ja vahvoja mielipiteitä, niin se ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla.
"Poliitikoilla naksahtaa"
Yleisesti Kontula on sitä mieltä, että jos asiasta ei voida puhua, ei siitä pitäisi myöskään säätää lakia. Hän on huomannut, että politiikassa seksistä puhuminen on äärimmäisen haastavaa, sillä poliitikot alkavat käyttäytyä enemmän omien kokemustensa ja käsitystensä ohjaamina, kuin itse asioiden.
- Poliitikoilla naksahtaa semmoinen rauhallinen, järkevä ja seurauksia tasapainoisesti punnitseva vaihde pois päältä ja tilalle tulee emotionaalinen reaktio, jossa mielikuvilla on isompi rooli kuin sillä mitä todella tapahtuu.
- Toivoisin, että jokainen joka pyrkii näillä alueilla keskustelemaan käy ensin kylmässä suihkussa, Kontula summaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115902219_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä meinasi mennä kahvit väärään kurkkuun kun luin tuon uutisen, huh huh.
Ei tarvitse yhtään ihmetellä, miksi vasemmistoliiton kannatus työväenkeskuudessa lähentelee nollaa prosenttia.
Vasemmiston poliittisen agendan kulmakiviä olivat vielä 20-vuotta sitten työväenliikeen asia, tuloerojen kaventaminen, kapitalismin vastustus, kansandemokratia ja mahdollisuuksien tasa-arvo. Mihin ne ovat jääneet?
Viimeisen noin 10 -15 vuoden aikana tuon vanhan hyvän agendan on syrjäyttänyt radikaalifeminismi, punaviheraate, uusiliberalismi, kristinuskon vaino, sekä nyt uusimpana vielä äärimmäinen seksuaaliradikalismi.
Kyllä Veikko Saarto, Ele Alenius ja Hertta Kuusinen varmasti itkisivät haudoissaan, jos tietäisivät mitä vasemmistolaisuuden nimissä nykyisin kannatetaan.
Minusta hauskinta on se että Veikko Saarto ja Ele Alenius molemmat elää vielä!!!!
Anna nyt avasi keskustelun ja asiaan perehtyneenä päätti sohaista muurahaispesää. Ei tästä mitään lakiesitystä olla tekemässä tai seksuaalipolitiikka muuttamassa.
Kunhan nyt pohditaan.Oletteko jo käyneet muuten kylmässä suihkussa?
Ai , Alenius ja Saarto ovat vielä elossa, enpä tiennyt. Alenius on muistaakseni syntynyt 20-luvulla, eli hänen täytyy olla sitten varmaan jo 90v.(?) . Kunnioitettava ikä . Ja Saartokin on ilmeisesti sitten yli 80?
Saarrosta en osaa sanoa, mutta veikkaisin, että ainakaan Alenius ei vasemmistoliiton nykyistä menoa hyvällä katsele. Ei suostunut edes liittymään puolueeseen kun se perustettiin,. Syynä tähän oli, että myös taistolaiset hyväksyttiin mukaan. Ja näitä samoja taistolaisiahan me saamme nyt "kiittää" tästä kulttuurimarxilaisuudesta, mikä on nyt syrjäyttänyt vanhan vasemmisto-agendan .
Ehkäpä Neuvostoliiton olisi pitänyt miehittää Suomi Tšekkoslovakian tyyliin, niin kaikki taistolaiset olisi ammuttu.
Ele Alenius on minusta ehdottomasti suomalaisen vasemmistolaisuuden merkittävimpiä ihmisiä.Patsaan paikka!!
Juu elossa ovat ja Ele kirjoitti kirjankin muutama vuosi sitten.
Alenius ei ikinä ole kuulunut puolueeseen.Skdl hän toimi ja uskoisin hänen olevan suhteellisen tyytyväinen puolueeseen nyt mutta maailman menoon ei!
Taistolaiset olivat saaneet kenkää puolueesta jo 80-luvulla ja järkiin tulleet palasivat sittemmin vasemmistoliittoon.
Mikä ihmeen kulttuurimarxilaisuus?