Kaikkihan on poliitikkojen aikaansaannosta. Mukana on tietenkin ollut rahamaailma. Rahalla saa melkein mitä vain. Sillä voi näköjään suistaa melkein koko maapallon väestön köyhyyteen. Ainakin länsimaissa on syrjäytetty suurin osa väestöstä paarialuokkaan. Eliitti voi paksusti. Se vain on niin pieni osa - alle 10% väestöstä. Rikkain 1% rohmuaa kaiken varallisuuden. Heidän hallussaan oleva raha ei valu alaspäin suurille massoille niinkuin jotkut väittävät, jolloin kaikilla olisi rahaa käytettävissään, mikä saisi talouden pyörät pyörimään. Miten muutaman prosentin rikkaiden määrä voi pitää esim. länsimaiden talouden pyörät pyörimässä? Kuluttavatko he niin paljon, että muille riittää tekemistä ja elantoa sen myötä. Eivät varmasti. Jos rahavarat jakaantuisivat tasaisesti kaikille, niin ostovoimaa riitäisi muuhunkin kuin juuri välttämättömään. Nyt suurin osa elää velaksi ja näkee nälkää ja puutetta. Mutta valittu talouspoliittinen linja haluaa elättää eliittiä jonain kiintotähtenään malliesimerkkinä muille, mihin pitää pyrkiä. Tämä yhteiskunta nostaa yhden tai kaksi jalustalle ja heille annetaan kaikki - kuin esimerkiksi - ja sanotaan, että pyrkikää tähän. Sen vuoksi meillä ihaillaan suuria urheilutähtiä ja heille maksetaan omaisuuksia. Mitä he ovat tehneet ihmisten ja vielä vähemmän ihmiskunnan hyväksi. Eivät kerrassaan mitään. Tosin psykologinen sumutus tekee heidän kauttaan tehtävänsä. Rupusakki on tyyväistä ja jaksaa taas seuraavaan koitokseen. Se ei ymmärrä omaa asemaansa, mikä on tarkoituskin. Keskiluokka on hävitetty melkeinpä kokonaan. Olet hankkinut hyvän ammatin luullen, että tuleva elämäsi on turvattu, niin se on jäänne jostain 1970-luvulta, jolloin vielä koulutuksella pääsi eteenpäin. Jokainen on korvattavissa globaalissa kapitalismissa. Käytetään hyväksi eri alueiden taloudellista epätasa-arvoa esim. länsimaiden työntekijöiden tappioksi. Tämäkin on poliittinen päätös.
•
•
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensi kerralla käyttää kappalejakoa, niin viitsii ehkä lukeakin.
http://koulut.tampere.fi/materiaalit/kieli/1_5_2_2.html
Kirjoitus ei tuntunut miellyttävän, kun täytyy triviaaleihin seikkoihin puuttua.
Toki kirjoitin extempore kiinnittämättä huomiota muotoseikkoihin. Sanoma on tärkeintä. Täytyy näköjään kiinnittää huomiota seuraavalla kerralla muotoon, jos se auttaa viestin perillemenossa.
Kun joku ehdottaa tämän yhden prosentin verojen nostoa, sanotaa, että heitä on niin pirun vähän, ettei korotuksella saavuteta mitään.
Kun puhutaan varakkaimpien verojen nostosta samalle tasolle tavallisen työläisen tai eläkeläisen kaa, sanotaan, että varakkaat juuri pitävät työpaikat pystyssä. Nykyään sekään ei taida pitää paikkaansa, kun suuremman voiton toivossa työpaikat siirretään halpamaihin ja tulot siirretään veroparatiiseihin turvaan verottajann pikkusormeltakin.