Kretsujen uskomuksissa vallitsee eräs iso ristiriita. Nimittäin se, että he eivät selkeistä, useiden tieteenalojen tutkimuksella saaduista näytöistä huolimatta hyväksy lajiutumista ja samaan aikaan väittävät, että kaikki maapallon kalliot ja muu geologinen materiaali on syntynyt 6000 (taitaa olla nykyisin 6000 /- 2000 vuotta eli 4000 - 10000 v) vuodessa.
Monesti joku uskovainen vetoaa siihen, että lajiutumista ei havaitse nykyisin, koirat eivät muutu kissoiksi tai sammakot kottaraisiksi. Lajiutumista ei tietenkään havaitse, koska se vie satoja tuhansia tai miljoonia vuosia.
Kertokaas nyt älypäät miksi emme havaitse kallioperässä samanlaisia geologisia muutoksia, joita siinä on tapahtunut näinä mielestänne muutamina tuhansina vuosina?
Monesti joku uskovainen vetoaa siihen, että lajiutumista ei havaitse nykyisin, koirat eivät muutu kissoiksi tai sammakot kottaraisiksi. Lajiutumista ei tietenkään havaitse, koska se vie satoja tuhansia tai miljoonia vuosia.
Kertokaas nyt älypäät miksi emme havaitse kallioperässä samanlaisia geologisia muutoksia, joita siinä on tapahtunut näinä mielestänne muutamina tuhansina vuosina?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Evokit kuvittelevat ettei niitä ole, joten he eivät kykene havaitsemaan niitä. Liittyy heidän todellisuuden pelkoonsa.
Lainaa: lelelelelelelelele
Kertokaas nyt älypäät miksi emme havaitse kallioperässä samanlaisia geologisia muutoksia, joita siinä on tapahtunut näinä mielestänne muutamina tuhansina vuosina?
No, en ymmärrä, mitä "samanlaista geologista" muotoa odotat näkeväsi, selitä tarkemmin, mitä muka pitäisi nähdä? Emme tiedä, kuinka kauan aikaa tarvitsee mennä, vetypilvestä koostumiseen vedeksi, ja siitä kuivumiseen kovaksi maaksi, jos vetypilvi oli suuri.... Neljä valopäivää vedyn tiheydellä on muuten todella tarkalleen, nykyisinkin väitetty "GALAKSIN MASSA", joten siinä asiassa Raamattu EI OLE RISTIRIIDASSA tieteen kanssa... Kyseesä tietysti olisi sellaisia "ydinreaktioita"; joita nykyfysiikka ei välttämättä vielä tunne, mutta eihän voi olettaakaan, että nykyään vielä kaikkea siitäkään tiedettäisiin, miten vety voi muuttua nesteeksi, ja kovemmaksi alkuaineeksi, ilmeisesti alussa oli kyse PELKÄSTÄÄN ytimien kasauttamisesta, koska ei ollut vielä tarvinnut tehdä vakituisia oloja luoduille olennoille....
Esitän vastakysymyksen: Miksi emme näe missään fossiilistossa, riittävästi välimuotoja kantamuodoista, näihin nykyisiin? Tavallisesti kai selitetään, että ne isommat, lähes dinonkokoiset kantamuodot, tekivät joitankin jälkeläisiä, joista mm. nykyiset pedot on peräisin, mutta missä ne miljoonat välimuodot ja niiden fossiloituneet luurangot, niistä nykyisiin ovat, jos niitä ei "kerralla" oltu luotu omiksi lajeiksi, kuten YEC-kretskut esittävät?
Kyllä jopa eräs Raamatun "apokryfi", jotenkin sivuaa silti Evo-ajatusta, nimittäin eräs Eenokin kirjoista, esitti valkoista, punaista ja mustaa HÄRKÄÄ, jonkinlaista lehmää, kantamuodoksi, LÄHES KAIKILLE nisäkkäille, kun taivaasta oli pudonnut "tähti", joka sellaista teki eliöille.... Tuon tähden teot, kuitenkin samaisessa tekstissä tuomittiin, ei ollut mitään hyötyä, nähdä maan päällä "monia lajeja".... En tiedä silti, uskoiko tuo kyseinen Eenok pitkiin vain lyhyisiin aikoihin, vaikka esittikin, paljon ennen Moosesta tuon luomisen seitsemässä päivässä.... En tiedä, oliko Mooses saanut lukea, kyseisen "Eenokin alias Haanokin", kirjat, ennenkuin kirjoitti luomisesta Raamatun ensimmäisille sivuille.... Jos kyseessä on todella Eenokin kirjat, on ne vanhempia - paljon - kuin esim. Raamatun tekstit.... Jos kyseessä on vain "taitava petosteksti", niin tietysti nuorempia....
http://apokryfikirjat.com/
"Neljä valopäivää vedyn tiheydellä on muuten todella tarkalleen, nykyisinkin väitetty "GALAKSIN MASSA", joten siinä asiassa Raamattu EI OLE RISTIRIIDASSA tieteen kanssa.."
SInulla on varmasti kirjoitusvirhe. Mitään tarkoittamattoman "valopäivän" tilalla pitäisi olla varmaankin "valopää". Niitähän teidän riveissä riittää.
Genesiksen alku on muistiinmerkitty myytti, joten se on tietenkin yhtä vähän ristiriidassa tieteen kanssa kuin Sinuhe Egyptiläinen tai Peter Pan.
"Miksi emme näe missään fossiilistossa, riittävästi välimuotoja kantamuodoista, näihin nykyisiin?"
Vastaus on yksinkertainen: te ette halua nähdä. Joku sanoi joskus viisaasti: etsivä löytää. Te varotte etsimästä ja yritätte olla löytämättä ettekä löydä.
Fossiilien tärkein ja kiistattomin viesi on se, että elokehä on jatkuvassa muutoksessa. Mitä vanhempiin kerroksiin mennään sitä vähemmän nykyisin elävien lajien jäänteitä löytyy ja sitä enemmän sukupuuttoon kuolleiden lajien jäännöksiä. Kun elokehän muutos on kiistaton, niin ainoa kysymys on mikä on se prosessi joka muuttaa elokehää jatkuvasti. Evoluutioteoria on vastaus tähän kysymykseen.