Onko joku oikeasti pystynyt lainaamaan yksityiseltä? Tai onko yleensäkään yksityisiä jotka lainaavat? Kertokaa kokemuksia. Itse haluaisin yli kaiken saada yhden lainan jota maksaa pois. Pankista se ei onnistu, sillä ei ole takaajaa. Tuskin siis yksityiseltäkään, mutta ainahan kysyä saa.
Yksityiseltä yhdistelylainaa?
Lainan_tarvitsija
8250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On niitä yksityisiä lainaajia.
Korko 20-30% ja realivakuus.
Eli ei niitä kaikkein halvimpia vaihtoehtoja.
Ja takaisinmaksusta ei sitten neuvotella, eli joko maksu ajallaan, ei päivänkään myöhästymistä, tai vakuus realisoidaan heti.
Sama tilanne. 22000 riittäisi kuittaamaan kaikki. luotot ok, vakuudet ei. Vakituinen duuni.
"vakuudet ei"
Eli unohda koko homma, nauretavaa kuvitella että KUKAAN lainaisi senttiäkään ilman vakuuksia!
Todella harvalla ylivelkaantuneella tuntuu olevan käsitystä siitä, että mitä vakuudet tarkoittavat. Siksi näitä rahan huutelijoita tuntuu riittävän keskustelupalstoille.
Ehdottaisin, että rahan ruinaajat tekevät tämmöisen anomuksen:
- Tarvitsen rahaa XXXX €
- Annan vakuudeksi YYYYY ja sen arvo on noin 20% yli lainan määrän
- Maksan lainanlyhennystä kuukausittain/kerralla. Jos maksueräni myöhästyy päivänkin, on lainaajalla oikeus pitää vakuudeksi annettu tavara/omaisuus.
Minä vaatisin vakuudeksi huomattavasti enemmän kuin 20% yli lainan määrän. Vakuus on monesti jotain sellaista, jonka arvo laskee koko ajan joka voi olla kaiken huipuksi hyvin vaikea realisoida. Lisäksi vakuuden realisoinnista tulee kuluja ja vaivaa. Sanoisin, että esimerkiksi panttilainaamot toimivat riittävällä marginaalilla. Siellä tuskin annetaan rahaa lainaksi enemmän kuin puolet pantin arvosta.
Jos itse lainaisin esimerkiksi 1000 euroa, niin minun pitäisi saada pantiksi jotain, jonka tämänhetkinen markkina-arvo on 2000 euroa. On hyvin mahdollista, että vakuus voi olla vaikea realisoida, sen arvo laskee laina-ajan kuluessa, ilmoitteluun kuluu oletettua enemmän rahaa ja aikaa, on vaikea löytää ostajaa, sekä markkinahinta-arvio perustui alunperin lehdissä olleisiin hintapyyntöihin eikä toteutuneisiin hintoihin, joten tositilanteessa saisinkin siitä vain 1100 euroa.
20%:n marginaalilla olisi tullut pahasti takkiin. Jos olisin antanut lainaksi vaikkapa 1600-1700 euroa ja kuvitellut saavani mainitusta pantista 2000 euroa, niin olisin nyt tappiolla 500-600 euroa.
Semmoinen huomio myös, että velallisen pitää ymmärtää kyseessä olevan todellakin tämänhetkisen markkina-arvon. Jos sitä on itse maksanut 3 vuotta sitten 5000 euroa, mutta markkinoilta saa vastaavia käytettynä 2000 eurolla, niin sen panttiarvo on todellakin enintään 2000 euroa.
Toki pienemmälläkin panttiarvolla voisi toimia, jos kyseessä on jotain todella helposti realisoitavaa ja selkeän markkina-arvon omaavaa, kuten kultaharkko. Toisaalta sellainen henkilö, jolla on antaa kultaharkko pantiksi, ei varmasti tarvitse lainaa.
Miksi ne pitäisi yhdistää? Makselet pois yksi kerrallaan, teet vaikka maksusuunnitelmat niin ettei mene montaa päällekkäin. Kyllä rahoittajalle korkotulo kelpaa. Vuosikorkokin on varmaan alle 25%.
Ilman vakuuksia ei saa yksityiseltä lainaa. Jos olet viehettävä nainen voi maksusuunnitelmaa tehdä luovasti.
kokeile fixuraa.
Eikö ole mitään myytävää omaisuutta: asunto, perintömetsää, auto..
pääsist kerralla eroon ja aloittamaan uuden elämän energisempänä, kun kaikki pääpääoma ei mene velkojen funtsailuun