En ymmärrä mikä ihmeen kahtia jako pitää olla köyhien ja rikkaiden välillä tällä palstalla? Mihin kastiin keskituloinen sitten kuuluu?
Suomi on yksi maailman ainoista maista jossa köyhänä syntynyt voi rikastua niin halutessaan. Minulla montakin ystävää 60-70 luvun köyhistä monillapsisista perheistä jotka pärjänneet erittäin hyvin taloudellisesti elämässään. Ei ole vanhempien tarvinnut rahoittaa lastensa yliopisto opintoja kuten monessa muussa maassa. Ei ole suku tausta ollut esteenä yliopistoon tai työpaikkaan kuten monessa muussa maassa.
Eikö osa kansasta tajua, että täällä annetaan tarjoittimella esimerkiksi lääkärin tms. ammatti jos jaksaa päntätä kirjoja. Itsestä se on täysin kiinni.
Suomi on yksi maailman ainoista maista jossa köyhänä syntynyt voi rikastua niin halutessaan. Minulla montakin ystävää 60-70 luvun köyhistä monillapsisista perheistä jotka pärjänneet erittäin hyvin taloudellisesti elämässään. Ei ole vanhempien tarvinnut rahoittaa lastensa yliopisto opintoja kuten monessa muussa maassa. Ei ole suku tausta ollut esteenä yliopistoon tai työpaikkaan kuten monessa muussa maassa.
Eikö osa kansasta tajua, että täällä annetaan tarjoittimella esimerkiksi lääkärin tms. ammatti jos jaksaa päntätä kirjoja. Itsestä se on täysin kiinni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toisaalta tämäkin vaihtoehto on, että ihminen ei tarvitse rahaa vaan hallitsee pelkästään valtaa.
Suomessa sossupummit haluaisivat lääkärin ansiot. Siksi tällä palstalla piipitetään aamusta aamuun. Tuet poikki, siinä vastaus ja lääke.
Onko lääkäri muka rikas? Suomessa rikkaita on niin vähän ettei niistä kannata edes puhua.
köyhän mielestä sekin on rikas jolla on vaikka 1000e pankissa.Ihan tavis tallaajan mielestä lääkärit on rikkaita saavathan hyvää palkkaa ja väkisinkin siitä säästyy. Tunnetko oikeasti 'köyhän' lääkärin.Oikeita tosi kroisoksia ei montaa tämän kokoisessa maassa ole.
Suvussa useita lääkäreitä eikä heistä mitenkään saa rikkaita. Jos vertaa kehitysmaan köyhiin ovat he rikkaita mutta eivät he rikkaita ole Suomen "köyhiin" verrattuna. Lääkärit ovat ylempää keskiluokkaa, ei sen ihmeellisempää.
Nuoria tai laiskoja lääkäreitä taitavat olla. Erikoustuneet lääkärit saavat yksityisellä helposti yli 20 000€/Kk
Tämän palstan tarkoitus on keskustelua elämästä köyhyysrajan alapuolella. Onko niin vaikeaa käydä keskustelua demokratiaa uhkaavasta ilmiöstä kuin tuloerojen kasvaminen ja eriarvoisuuden lisääntyminen ja köyhtyvän kansanosan kasvamisesta?
Jos olis noin yksoikoista ihmisten valinta ovatko köyhiä vai rikkaita niin eiköhän jokainen haluaisi olla rikas.60-70 luvulla oli maiilmanmeno toista ja niin oli mahdollisuus työllistyäkin yliopisto-opintojen jälkeen.
Aloittajan olisi ollut syytä lukea esim. Talouselämä lehteä tarkkaan niin siellä eri artikkeleissa valotetaan tarkasti taloutemme tila.
Tänään Talouselämä elhdessä oli artikkeli jossa kirjoitetiin , miten raha menee yksityisten ihmisten ulottumattomiin.
Mahdollisuus kaikkien opiskella onkin yksi demokratian virstanpylväistä, nyt siihenkin ollaan kajoamassa.
Toi balaa blaa ihmisten kouluttautumisesta on kulunut klisee.Kaikki eivät ole lukuihmisiä vaikka älyssä ei olis mitään vikaa ja 60-70 luvulla työpaikat olivat työvoimavaltaisia. Nyt globaali kauppa- ja markkinatalous ulkoistaa työpaikat läntisestä maailmasta halvan työvoiman maihin.Massoittain syrjäytetään ihmisiä työmarkkinoiden ulkopuolelle jolloin ihmisillä ei ole ostovoimaa eikä valtio saa verorahoja. Työttömiä syyllistetään,mutta töitä ei vain ole yksinkertaisesti kaikille eivätkä kaikki mahdu korkeakouluihin vaikka miten pänttäisivät kirjoja.
Demarien ja vasemmiston ahneus vie työläisen rahat. Suomessa lopullinen kokonaisveroaste on heidän ansiosta noin 80%.