Helsingin lähiseudun ilmatila tänään, erittäin korkealla lukuisia ja jo erittäin leveitä tasaisisen utuisia Cirruskerosiinanoja.
Puolilta päivin pilvet ovat huomattavasti alempana ja erittäin huomattavasti voimistuneet tyypillisen viiruisiksi Cirruskerosiinanoiksi.
Pilvet liikkuvat myös erittäin nopeasti lounaasta luoteeseen.
Mutta nämän ovat vain normaaleja erittäin erittän normaaleja lentokoneen päästöjuovia sanoo setä virkkari.
Ciirruskerosiinano pilvet ei ole mitään kemikaalivanoja vaan aivan suurimmaksi osaksi vesihöyryä mutta eivät ole myös normaaleja jättövanoja.
Cirruskerosiinanoja luodaan nanopartikkeleilla joita syntyy kaasumaisista epäorgaanisten metallien liuoksista ja esim lentäjät uskoo pelastavansa Maan ilmastonmuutokselta vaan onko se koko totuus?
Puolilta päivin pilvet ovat huomattavasti alempana ja erittäin huomattavasti voimistuneet tyypillisen viiruisiksi Cirruskerosiinanoiksi.
Pilvet liikkuvat myös erittäin nopeasti lounaasta luoteeseen.
Mutta nämän ovat vain normaaleja erittäin erittän normaaleja lentokoneen päästöjuovia sanoo setä virkkari.
Ciirruskerosiinano pilvet ei ole mitään kemikaalivanoja vaan aivan suurimmaksi osaksi vesihöyryä mutta eivät ole myös normaaleja jättövanoja.
Cirruskerosiinanoja luodaan nanopartikkeleilla joita syntyy kaasumaisista epäorgaanisten metallien liuoksista ja esim lentäjät uskoo pelastavansa Maan ilmastonmuutokselta vaan onko se koko totuus?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nauran itseni tärviölle.
Tämä asia ei naurulla muutu, eikä tämä ole edes salaliittoteoria koska jokainen joka haluaa voi omin silmin itselleen todistaa.
"Tämä asia ei naurulla muutu, eikä tämä ole edes salaliittoteoria koska jokainen joka haluaa voi omin silmin itselleen todistaa."
Korkealla leviävän pilven näkeminen ei todista sitä, että pilvi sisältää mitään tarkoitukselliseti levitettävää kemikaalia. Pilven pitkäkestoisuus voi hyvinkin johtua vallitsevista meteorologisista olosuhteista.
Ja nyt käytämme Occamin partaveistä:
a) Onko olemassa mitään muita todisteita siitä, että vanat sisältäisivät tarkoituksellisesti levitettäviä nanopartikkeleita tai muita kemikaaleja? Tällaisen luonnollisesta poikkeavan levityksenhän pitäisi jotenkin tuottaa jokin tavallisesta ilmastollisesta tai muusta tilasta poikkeava vaste? Muutenhan levityksessä ei olisi mitään järkeä.
b) Vanat ovat luonollisista meteorologisista olosuhteista johtuvia, eikä mitään poikkeavaa tapahdu.
Johtopäätös: Koska mitään tavallisesta poikkeavaa ei ole tapahtunut, vaihtoehto b on todennäköisempi ja sellaisena hyväksyttävä.
Mitä vastausta tähän tarvitaan niille jotka ovat jo ehkä vuosikymmeniä katselleet luontoa ja taivasta ja jotka ovat aivan varmoja näkemästään, että näin ei ole aina ollut, vaan ilmiö on suomen maassa niinkin tuore kuin parin vuoden takaa.
Ainoa selitys minulle olisi ollut että virallisesti olisi kerottu että lentokoneet ovat siirtyneet 2010 aivan uuteen polttoaineeseen joka aiheuttaa JÄTTI kokoisia pilviä, niin että Aurinko ei paista ja saattaa sataa.
Voin sanoa että esim veneilijöiden keskuudessa asiaa ihmetellään koska esim veneilijät ovat tottuneet katsomaan taivaalle.
"Mitä vastausta tähän tarvitaan niille jotka ovat jo ehkä vuosikymmeniä katselleet luontoa ja taivasta ja jotka ovat aivan varmoja näkemästään, että näin ei ole aina ollut"
-Minä olen vuosikymmeniä katsellut luontoa ja taivasta, ja tiivistysvanat ovat entisellään. Jos jonkun mielestä ne ovat lisääntyneet, syy voi olla lentoliikenteen lisääntymisessä. Vaikutukselle alttiit voivat myös omaksua netissä levitetyn propagandan ja nähdä jotain outoa asiassa, johon eivät ole ennen kiinnittäneet huomiota.
"Ainoa selitys minulle olisi ollut..."
-Suosittelen pitämään mielesi avoimena erilaisille luonnollisille selityksille, ennenkuin alat uskoa maailmanlaajuisiin salaliittoihin. Occamin partaveitsi, tiedäthän.
"Voin sanoa että esim veneilijöiden keskuudessa asiaa ihmetellään koska esim veneilijät ovat tottuneet katsomaan taivaalle. "
-Ja minä voin sanoa, ettei maanviljelijöiden keskuudessa asiaa ihmetellä ollenkaan, vaikka heitäkin sää kiinnostaa. Tällaiset argumentit eivät todista yhtään mitään eivätkä johda yhtään mihinkään. Mietipä sen sijaan seuraavia kysymyksiä:
1. Mikähän siinä on, ettei näistä nanopartikkeleista ole saatu ensimmäistäkään näytettä otettua?
2. Eikä ainoallekaan salaliittoteoreetikolle ole tullut mielen jäljittää mistä ja miten nämä valtavat määrät nanopartikkeleita kuljetetaan lentokentille?
3. Selittämättä on myös se, miksi joskus "nanopartikkelivanaa" vetävä lentokone paljastuu täyteen pakatuksi reittikoneeksi, jossa ei ole kapasiteettia kymmenien tonnien nanopartikkelikuormalle?
4. Salaliittoteoreetikoilta on vielä päättämättä, levitetäänkö kemikaaleja sään säätelyä, ihmisten mielenhallintaa vai kasviston valikoivaa myrkyttämistä varten, vaiko näissä kaikissa tarkoituksissa yhdessä tai erilaisina kombinaatioina. Tällainen älämölö ei juuri lisää uskottavuutta. Nimimerkki "cirruskerosiinano" voisikin kertoa, miksi hänen teoriansa kemikaaliruiskutuksista on oikea ja nämä mielenhallinta- ym muut teoriat vääriä.
5. Jos vanoilla halutaan vaikuttaa maailman ilmastoon kokonaisvaltaisesti, miksi niitä levitetään käytännössä vain suurien kaupunkien (=vilkkaiden lentokenttien) yllä?
6. Jos kyseessä on salaliitto, miksi asiasta puhutaan avoimesti Ilmatieteen laitoksen julkaisussa? Eikö salaliittojen kuuluisi olla jotenkin.... salaisia?
Kyllähän sen nyt sokea Reettakin huomaa etteivät taivaat ole olleet entisensä laisia kuulaita moneen kuukauteen. Yläilmakehässä on tapahtunut muutos josta syistä emme tiedä vielä vrmuudella vielä mitään - valitettavasti.
"Kyllähän sen nyt sokea Reettakin huomaa etteivät taivaat ole olleet entisensä laisia kuulaita moneen kuukauteen"
Onko tämä ensimmäinen sadekesä jonka olet nähnyt? Minulla ei. Paskat ilmat, mutta sellaista sattuu. Sitäpaitsi, eihän noita "chemtraileja" ole näkynyt, joten ei se niistä voi johtua :)
Onko täällä sokeita jotka ei huomaa että jätti vanat tulee lentokoneista, ei luulis kenekään noin tyhmää esittävän.
Tietenkin yksi selitys on että ihmisiä pelottaa ja siksi sulkevat asian pois mielestään kuin sitä ei olisi.
Olen ilmailuliikenteen ammattilaisena katsellut vanoja yli kolmekymmentä vuotta. Kirjoitat täyttä lööperiä. En tiedä, näetkö pakkomielteesi takia asiat eri tavalla kuin muut ihmiset, vai onko sinun kohdallasi kyseessä jokin pitkitetty omituinen pila.
Olen minäkin ollut liikennelentäjä jo yli 20 vuotta. Meille on kerottu että lentokoneista tehtyjen pilvien tarkoitus on heijastaa Auringon valoa takaisin avaruuteen jotta ilmasto ei lämpenisi.
Olen ilmailuliikenteen ammattilaisena katsellut vanoja yli kolmekymmentä vuotta
"niistä ei nyt puhuta vaan lopulta jopa useiden kymmenien kilometrien levyisitä kesto pilvistä cirruskerosiinanoista."
-Pitkäkestoisia pilviä on nähty vuosikymmeniä sitten, joten pelkkä pitkäkestoisen vanan näkeminen ei todista mitään "cirruskeriinanoista". Edelleen, koska väitteiden esittäjät eivät koskaan ole pystyneet antamaan väitteelleen muuta tukea näytteiden, nanopartikkelikuormien valmistuksen, rahtaamisen tai koneisiin lastauksen jäljittämisellä, voidaan salaliittoteoria todeta hyvin hataraksi ja epäuskottavaksi.
"Netti on tässä asiassa yksi totuus, useiden kertomana..."
- Ainoa totuus tuossa on, että netissä leviävät kaikenlaiset luulot. Ja jos nettimainintojen määrä jotenkin todistaa ilmiön todellisuutta, hakusana "cirruskerosiinano" antaa googlessa 82 osumaa, kaikki suomi24:stä. Muutaman hörhön höpötyksiä.
"Tekniikasta mainitaan myös suomen ilmatieteen laitoksen sivuilla , sulfaattiaeresolejen injektoiminen stratosfääriin" siis keinona viilentää ilmastoa. joten mene sinä höpö höpö väittäjänä pensaaseen piiloon."
-No katsotaanpa. Ilmatieteen laitos koordinoi siis neljää tutkimushanketta, joista yksi on (lainaus Ilmatieteen laitoksen julkaisusta):
"Ilmaston viilentäminen aerosoliteknologioilla
(COOL)
Hankkeen tarkoituksena on verrata kolmea ”nopeaa” ratkaisua ilmaston viilentämiseksi. Ensimmäinen on mustan hiilen eli noen päästöjen vähentäminen, toinen sulfaattiaerosolien injektoiminen stratosfääriin ja kolmas valtamerellisten
pilvien ”valkaiseminen”
tuottamalla merivedestä pilvien ydinhiukkasia.
– Noen päästövähennyksillä oletetaan olevan ilmanlaatuhyötyjä etenkin Aasiassa. Muilla tekniikoilla arvioidaan olevan merkittäviä haitallisia sivuvaikutuksia,
kuten stratosfäärin otsonikadon lisääntyminen ja häiriöt monsuunisateissa,
tähdentää hankkeen vetäjä Ari Laaksonen."
Eli kyseessä on tutkimustyö. Ei massalevitys, kuten salaliittoääliöt kuvittelevat. Kannattaa myös huomata tutkijan epäileväinen suhtautuminen tekniikkaan.
Älä valehtele.
heheheh,, atomipommikin on keksitty mutta sitä ei ole koskaan käytetty,
Oletko ihan tosissasi että ihminen ei käytä kaikkia mahdollisia keinoja joilla hän voi parantaa omia ominaisuuksiaan tai valtaansa.
Hanke pidetään aivan varmaan salassa koska ihmiset ei varmasti hyäksy sään manipulointia, siitä tulee mellakoita.
Nimi" kemikaalivana, eng. chemtrail" lenokoneiden JÄTTI vanapilvistä on selvää dis informaatiota ja sanan arvellaan karkottavan asiasta kiinostuneita ja huomannut se toimii.
Cirruskerosiinanot ovat aivan suurimmaksi osaksi vesiköyryä, vaan cirruskerosiinano pilven vesipisaroiden ytimessä on ihmisen aiheuttama nanohiukkanen ei ulkoavaruudesta tullut.
Tällä viikolla on näkynyt paljon vanoja ja näyttää että laskeuduttuaan alammaksi ne tekevät entistä suurempia pilviä. Kehitys etenee.
Netissä on vaikea löytää kuvia cirruskerosiinano pilvistä.
http://www.google.fi/search?q=chemtrails&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GMEcULiSLu6P4gSKt4CQBQ&sqi=2&ved=0CHoQsAQ&biw=1366&bih=667
Keksit itse termejä ja kai uskotkin niihin. Kukaan muu ei kirjoittele cirruskerosiininanoista. Pakkomielteesi ovat melkoisen erikoisia. Etkä tosiaan huomaa, että niitä cirruksia on vain ja ainoastaan sinun pääsi sisällä. Kukaan muu maailmassa ei tunne niitä.
Niinpä niin. Vanojen kuvia. Koskaan ei mitään muuta kuin selitystä ja vanojen kuvia, vuodesta toiseen.
1. Mikähän siinä on, ettei näistä nanopartikkeleista ole saatu ensimmäistäkään näytettä otettua?
2. Eikä ainoallekaan salaliittoteoreetikolle ole tullut mielen jäljittää mistä ja miten nämä valtavat määrät nanopartikkeleita kuljetetaan lentokentille?
3. Selittämättä on myös se, miksi joskus "nanopartikkelivanaa" vetävä lentokone paljastuu täyteen pakatuksi reittikoneeksi, jossa ei ole kapasiteettia kymmenien tonnien nanopartikkelikuormalle?
4. Salaliittoteoreetikoilta on vielä päättämättä, levitetäänkö kemikaaleja sään säätelyä, ihmisten mielenhallintaa vai kasviston valikoivaa myrkyttämistä varten, vaiko näissä kaikissa tarkoituksissa yhdessä tai erilaisina kombinaatioina. Tällainen älämölö ei juuri lisää uskottavuutta. Nimimerkki "cirruskerosiinano" voisikin kertoa, miksi hänen teoriansa kemikaaliruiskutuksista on oikea ja nämä mielenhallinta- ym muut teoriat vääriä.
5. Jos vanoilla halutaan vaikuttaa maailman ilmastoon kokonaisvaltaisesti, miksi niitä levitetään käytännössä vain suurien kaupunkien (=vilkkaiden lentokenttien) yllä?
6. Jos kyseessä on salaliitto, miksi asiasta puhutaan avoimesti Ilmatieteen laitoksen julkaisussa? Eikö salaliittojen kuuluisi olla jotenkin.... salaisia?
"Hanke pidetään aivan varmaan salassa koska ihmiset ei varmasti hyäksy sään manipulointia, siitä tulee mellakoita."
-No miksi se sitten julkaistiin Ilmatieteen laitoksen julkaisussa?
"Nimi" kemikaalivana, eng. chemtrail" lenokoneiden JÄTTI vanapilvistä on selvää dis informaatiota ja sanan arvellaan karkottavan asiasta kiinostuneita ja huomannut se toimii."
-Ei nämä sinun juttusi todellakaan kovin vakuuttavia ole. Pelkkää pilvien tillotusta.
"Cirruskerosiinanot ovat aivan suurimmaksi osaksi vesiköyryä, vaan cirruskerosiinano pilven vesipisaroiden ytimessä on ihmisen aiheuttama nanohiukkanen ei ulkoavaruudesta tullut."
-Paljonhan sitä pisaroita ja pilviä muodostuu ihmisen toiminnasta koituvien rikki- ym. pienhiukkasten ympärille. Ei tämä ole mitään uutta. Esimerkiksi kirjailija Risto Isomäki on ottanut kantaa laivojen polttoaineen rikkipitoisuuden vähentämistä vastaan sillä perusteella, että laivojen rikkipäästöt lisäävät pilvipeitettä merien yllä ja hidastavat näin meriveden lämpenemistä. Samoin tutkitaan teollisuuden hiukkaspäästöen vaikutusta ilmastoon, ja tämän salaliittoteoreetikot ovat ymmärtäneet täysin päin mäntyä, kuvitellen että kyseessä ovat aktiiviset, salassa tehtävät levitykset.
"Tällä viikolla on näkynyt paljon vanoja"
-No otapa näytteitä. Mikään määrä vanoja ei todista, että niissä olisi tarkoituksellisesti levitettäviä kemikaaleja, ellei muita teoriaa tukevia todisteita ole.
Läpinäkyvää paskapuhetta. Mitään tuollaista ei ole olemassa ja tiivistysvanoja on ollut jo 1930-luvulta lähtien yleisesti. Vielä yleisemmäksi ne tulivat suihkukonekaudella, kun lentokorkeudet kasvoivat otollisille korkeuksille myös siivilikoneilla.
Suomessa vanat ovat lisääntyneet, koska lentoliikenne on lisääntynyt monikymmen, ellei monisatakertaiseksi verrattuna 1990-luvun alkuun.
Te kemikaalivanatahvot "keksitte" hölmöt liirumalaaruminne vasta, kun luitte/kuulitte amerikassa jonkun salaliittotehtailijan keksimästä massin keräämistavasta tavallisilla tiivistysvanoilla. Onnittelut hänelle rikastumiskeksinnöstään ja onnittelut myös kaikille teille saatanan tyhmille älykääpiöille, jotka ette saa tuosta bisneksestä killinkiäkään, vaikka teette markkinontityötä yötä päivää noille amerikkalaisille rahanvuolijoille :D
Paskapuhetta paskaisimmillaan tuo sinun paskanjauhanta!
"Helsingin lähiseudun ilmatila tänään, erittäin korkealla lukuisia ja jo erittäin leveitä tasaisisen utuisia Cirruskerosiinanoja."
-Miksi muuten cirruskerosiinanoja näkyy merkittävä määriä vain suurten kaupunkien yläpuolella, jos tarkoitus on vaikuttaa koko maapallon ilmastoon?
"...ja esim lentäjät uskoo pelastavansa Maan ilmastonmuutokselta vaan onko se koko totuus?"
-Saisiko tietää keneltä lentäjiltä olet tämän kuullut? Lähdetieto, kiitos. Epäilenpä koko totuuden olevan, että keksit tuon omasta päästäsi.
Miksi muuten cirruskerosiinanoja näkyy merkittävä määriä vain suurten kaupunkien yläpuolella, jos tarkoitus on vaikuttaa koko maapallon ilmastoon?
Ihan pimeetä.
"Eihän tuo pidä paikkaansa. Jättivat näkyvät usein horisontista horisonttiin jos vain on näköalaa jota ei yleensä kaupungin kaduilla ole."
-Ei se horisontti niin kaukana ole. Ja kyllä se vaan pitää paikkansa, että kaupunkien yllä havaitaan enemmän vanoja, esimerkiksi sinä havainnoit pääkaupunkiseudulla. Samoin netistä löytyvät ristikkäisten vanojen tai muuten suurten vanayhdistelmien kuvat ovat järkiään isojen kaupunkien läheltä. Minä asun maaseudulla, eikä täällä näy edes tavallisia tiivistysvanoja kuin Ilmavoimien harjoitellessa. Joku harva viiva korkealla pari kertaa kesässä.
"Vanojen tarkoitus ei tietenkään ole ilmaston viilentäminen koska mitään ilmaston lämpenemistä ei ole, hiilidioksidi on sitä paitsi yhtä tarkeä kuin happi."
-Jahah. Sinä siis tiedät varmasti, että taivaalla näkyvissä vanoissa on tietynlaisia kemikaaleja, mutta et tiedä miksi niitä levitetään. Vanoistakaan et tiedä muuta kuin että ne ovat mielestäsi epätavallisia. Mutta kuitenkin tiedät jollakin ihmeellisellä perusteella, että niissä on kemikaaleja.
"Ilmiselvää että lentokoneilla luodaan pilviä ja lopputuloksena sateita."
-Aika oikaiseva johtopäätös. Miten muuten tuohon teoriaan sopii se, että vuonna 2010 oli oman todistuksesi mukaan huomattavasti enemmän vanoja kuin tänä vuonna, mutta tämä kesä on ollut helvetin paljon sateisempi kuin 2010?
"Tunnettu tosi asia on se poppamies joka pystyy tekemään sateita hallitsee koko Maapalloa."
-Poppamies. Koeta tässä sitten keskustella järkevästi.
"Yksi skenaario on että Maapallo on kuivumassa koska ulkoavaruudesta tuleva pienhiukkaset ovat vähentyneet, näin ollen vanoilla estetään vesi molekyylien karkaaminen avaruuteen. "
-Ja toinen, todennäköisempi skenaario on että ilmoja pitelee.
En löytänyt yhtäkään salkkarin kommenttia, missä ei olisi hirvittävää loogista/fysiikan tietämyksen virhettä
Ja kun yhden virheen kumoaa, tulee kaksi yhtä hullua väitettä tilalle. Ei uskonasioita logiikalla tai tieteellisillä faktoilla kaadeta.
Lue Ladi raamattua ja tuo toinen tyyppi myös niin alkaa tuo käytös muuttumaan siihen suuntaan kuin Jumala on teijät luonut. Eikun heräilemisiin.
Raamattu on luettu kannesta kanteen ja yhä silloin tällöin vilkuilen sitä. Näppäriä tarinoota mutta niin on Kalevalassakin. Täysin höperö kirjanen
Kun nämä salaliittoteoriat ja Raamatun sekoittaa keskenään, onkin soppa sakeaa.
Jaa no eihän ne edes eroa toisistaan mitenkään. Kummassakin uskotaan niin saatanasti johonkin, mistä ei ole mitään näyttöä olemassa. Salkkarit ovat kuin pappeja markkinoidessaan uskonvaraista evankeljumiaan milloin mistäkin paska-aiheesta, mistä ei saa mitään todisteellista näyttöä mistään ja eikä edes luonnon lait tue noita uskomuksia. Miten siis raamattu ja kristinusko eroavat vaikkapa uskosta kemikaalivanoihin?!?
Mutta miksi WTC 7:ka sortui, vaikka siihen ei osunut lentokonetta?
Ei osaa Ladat ja saaatanat vastata tuohon kysymykseen,HEHEHEHE..Kakka on poikien housuissa.JoooP
....ja niin tyypillinen salkkarien epätoivoinen yritys muuttaa puheenaihetta kun hiukankin järkevät argumentit puuttuvat :)
En ole kiinnostunut laisinkaan näistä vanoista,mutta WTC tragediasta kyllä kovastikkin.
Muistaakseni puollustat virallista kantaa tässä wtc jupakassa.Olenko oikeassa?