Google laajentaa

...kuten presidentti Niinistö. Se on ilmeisesti sitä edistystä kun miljoona suomalaista tuottaa pienvoimaloillaan tukiaissähköä.

Kas vastaajahan se siinä spekuloi.Haluatko olla kommentteinesi piilosilla kun et rekattua käytä? Kaikki muut täällä tajuavat positiivisuuden siitä, että Venäjä poistaa tserno-tyyppiset voimalat käytöstä.

Guuglaaja kirjoitti:

...kuten presidentti Niinistö. Se on ilmeisesti sitä edistystä kun miljoona suomalaista tuottaa pienvoimaloillaan tukiaissähköä.

Parempi olisi kun 5 miljoona suomalaista tuottaisi pienvoimaloillaa sähköä jota ei tueta verovaroin vaan jolle on säädetty kohtuullinen syöttötariffi, esim. 10-15 snt/kWh, jonka maksavat sähkön käyttäjät.

Näin jokainen pääsee nauttimaan omasta puhtaasta sähköstä ja ylijäämän voi myydä sitä tarvitsevalle naapurille.

Sähkön isoille teollisuuskäyttäjille sekä kaikille institutionaalisille sähkönkäyttäjille voisi säätää 30% aurinko- ja tuulivelvoitteen.

Puhdasta voimaa kaikille kirjoitti:

Parempi olisi kun 5 miljoona suomalaista tuottaisi pienvoimaloillaa sähköä jota ei tueta verovaroin vaan jolle on säädetty kohtuullinen syöttötariffi, esim. 10-15 snt/kWh, jonka maksavat sähkön käyttäjät.

Näin jokainen pääsee nauttimaan omasta puhtaasta sähköstä ja ylijäämän voi myydä sitä tarvitsevalle naapurille.

Sähkön isoille teollisuuskäyttäjille sekä kaikille institutionaalisille sähkönkäyttäjille voisi säätää 30% aurinko- ja tuulivelvoitteen.

Tyynenä keskitalven pakkaspäivänä joutuvat sitten pysäyttämään tuotannon,kun sitä tuulta ja aurinkoa ei riitä.Nämä nyt tietysti ovat vain teorisointia,koska noin pöhköä velvoitetta ei tule.Tuotantoa halutaan pitää Suomessa ja estää naturaresrvaatin syntyminen.

Tehdas seis kirjoitti:

Tyynenä keskitalven pakkaspäivänä joutuvat sitten pysäyttämään tuotannon,kun sitä tuulta ja aurinkoa ei riitä.Nämä nyt tietysti ovat vain teorisointia,koska noin pöhköä velvoitetta ei tule.Tuotantoa halutaan pitää Suomessa ja estää naturaresrvaatin syntyminen.

Tarvitaan vain 101 viisaan kansanedustajan ääni tällaiseen viisaaseen päätökseen.

Jos ei tuule tai paista niin silloin käytetään pohjolan vesivoimaa tai poltetaan biomassaa. Ovatko nämä uusitumattomien vastustajat tyhmiä vai näyttelevätkö he tyhmiä?

eduskunnasta 101 kirjoitti:

Tarvitaan vain 101 viisaan kansanedustajan ääni tällaiseen viisaaseen päätökseen.

Jos ei tuule tai paista niin silloin käytetään pohjolan vesivoimaa tai poltetaan biomassaa. Ovatko nämä uusitumattomien vastustajat tyhmiä vai näyttelevätkö he tyhmiä?

Tuskin kukaan tyhmä on, mutta moni on realistinen.Todellisuudessa vain vesivoima pystyy hetkellisesti korvaamaan ydinvoiman.Tosin tuontiakin tarvitaan silloin.Ei tuolta valtakunnan verkosta mitään suuria yksiköitä noin vain oteta pois.Täytyy olla todella tyhmä että tuollaista ehdottaakin.Nykytilanteeseen kannattaisi perehtyä alan ammattilaisen johdolla.

eduskunnasta 101 kirjoitti:

Tarvitaan vain 101 viisaan kansanedustajan ääni tällaiseen viisaaseen päätökseen.

Jos ei tuule tai paista niin silloin käytetään pohjolan vesivoimaa tai poltetaan biomassaa. Ovatko nämä uusitumattomien vastustajat tyhmiä vai näyttelevätkö he tyhmiä?

Jos valtaosa kotimaisesta tuotetaan 10-15 c/kWh syöttötariffilla, silloin ruotsalaiset ja norjalaiset voivat hinnoitella myymänsä sähkön vastaavasti, ja tuulettomina päiviä oikeastaan vielä kalliimmaksi, sillä Suomi on pakkorakosessa ostamaan sitä. Nykyään sähköä saadaan Ruotsista ja Norjasta paljon halvemmalla. Ei se "pohjolan vesivoima" ole Pohjoismaiden yhteisomaisuutta.

Hyvä uutinen kirjoitti:

Kas vastaajahan se siinä spekuloi.Haluatko olla kommentteinesi piilosilla kun et rekattua käytä? Kaikki muut täällä tajuavat positiivisuuden siitä, että Venäjä poistaa tserno-tyyppiset voimalat käytöstä.

Hyvä uutinen tuo Googlen laajennushanke on.Uusia työpaikkoja se tuo noin 70, jos oikein muistan uutisissa olleen.Tuollaista hanketta kukaan järkevä ei varsinkaan näinä aikoina vastusta, paitsi tietysti jotkut työtä vieroksuvat viherpunikit jotka vastustavat kaikkea kehitystä.

Amazing kirjoitti:

Jos valtaosa kotimaisesta tuotetaan 10-15 c/kWh syöttötariffilla, silloin ruotsalaiset ja norjalaiset voivat hinnoitella myymänsä sähkön vastaavasti, ja tuulettomina päiviä oikeastaan vielä kalliimmaksi, sillä Suomi on pakkorakosessa ostamaan sitä. Nykyään sähköä saadaan Ruotsista ja Norjasta paljon halvemmalla. Ei se "pohjolan vesivoima" ole Pohjoismaiden yhteisomaisuutta.

Eikö olisi hienoa jos myös Ruotsalaiset ja Norjalaiset saisvat sähköstään oikeudenmukaisen hinnan? Ja Tanskalaiset.

Ainoastaa ydinvoima ja hiilivoima tulee verottaa kuoliaaksi samaan tapaan kun ne tappavat lapsia ja vanhuksia.

Ja tiedoksi tietämättömille, jos ei tuule, niin luultavasti paistaa. Ja päinvastoin. Ja jos ei tuule eikä paista on aika avata pohjoismaisen vesivoiman patoluukut ja tuottaa energiaa biomassalla ja biokaasulla.

Suomessa on realistinen potentiaali tuottaa vähintään 100 000MW aurinkosähköä ja 100 000MW tuulisähköä ja tähän biomassa, biokaasu, geoterminen ja maalampö ja vesivoima päälle. Vesivoimaakin voidaan luultavasti lisätä kaksinkertainen määrä koko pohjoismaissa kunhan se viritetään palvelemaan lyhytaikaisia yhdistetyn tuuli- ja vesivoiman tarpeita. Vertaikaa näitä lukuja vaikka Saksan viimevuotisiin lukuihin niin ovat ihan realistisia. Erovathan ne Saksan nykytilanteestakin alle kertaluokan verran. Propaganda bioenergian mahdottomuudesta tulee Suomen ydinmafialta ja Energiateollisuudelta joka yrittää epätoivoisesti pitää energian isojen toimijoiden yksinoikeutena.

Tehdas seis kirjoitti:

Tuskin kukaan tyhmä on, mutta moni on realistinen.Todellisuudessa vain vesivoima pystyy hetkellisesti korvaamaan ydinvoiman.Tosin tuontiakin tarvitaan silloin.Ei tuolta valtakunnan verkosta mitään suuria yksiköitä noin vain oteta pois.Täytyy olla todella tyhmä että tuollaista ehdottaakin.Nykytilanteeseen kannattaisi perehtyä alan ammattilaisen johdolla.

Ei eduskunnassa yksi kymmenisen henkilön vastuuton ryhmä saa tuollaista päätöstä aikaan, eikä sekään tule sellaista esittämään hallitusohjelman vastaisena.Kyseessä oli tyypillinen vihreä valhe.

Positiivinen kirjoitti:

Eikö olisi hienoa jos myös Ruotsalaiset ja Norjalaiset saisvat sähköstään oikeudenmukaisen hinnan? Ja Tanskalaiset.

Ainoastaa ydinvoima ja hiilivoima tulee verottaa kuoliaaksi samaan tapaan kun ne tappavat lapsia ja vanhuksia.

Ja tiedoksi tietämättömille, jos ei tuule, niin luultavasti paistaa. Ja päinvastoin. Ja jos ei tuule eikä paista on aika avata pohjoismaisen vesivoiman patoluukut ja tuottaa energiaa biomassalla ja biokaasulla.

Suomessa on realistinen potentiaali tuottaa vähintään 100 000MW aurinkosähköä ja 100 000MW tuulisähköä ja tähän biomassa, biokaasu, geoterminen ja maalampö ja vesivoima päälle. Vesivoimaakin voidaan luultavasti lisätä kaksinkertainen määrä koko pohjoismaissa kunhan se viritetään palvelemaan lyhytaikaisia yhdistetyn tuuli- ja vesivoiman tarpeita. Vertaikaa näitä lukuja vaikka Saksan viimevuotisiin lukuihin niin ovat ihan realistisia. Erovathan ne Saksan nykytilanteestakin alle kertaluokan verran. Propaganda bioenergian mahdottomuudesta tulee Suomen ydinmafialta ja Energiateollisuudelta joka yrittää epätoivoisesti pitää energian isojen toimijoiden yksinoikeutena.

Ei auta itku sähkömarkkinoilla. Tanskalaiset ovat huomanneet, että kun siellä tuulee kunnolla, he joutuvat myymään sähköä naapurimaille alempaan hintaan kuin mitä tuulisähköä tuetaan, muista kustannuksista puhumattakaan. Eli tanskalaiset veronmaksajat tukevat naapurimaiden sähkönkäyttäjiä.

No sittenhän ydinvoimakin on uusiutuvaa. Siinä nimittäin sovelletaan merivesijäähdytystä.