Ei ydinvoimalle, EI natolle, Ei Guggenheimeille:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/08/1589826/suomen-lahella-kahdeksan-riskialtista-ydinreaktoria
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/08/1589826/suomen-lahella-kahdeksan-riskialtista-ydinreaktoria
Vastaukset 3
Vanhimmat
omituista että artikkelissa ei mainittu Suomessa olevia riskivoimaloita, loviisan 1 ja 2 ovat jo käyttöikänsä ylittäneet, toimivat eduskunnan myöntämällä lisäajalla tällä hetkellä. Olkiluoto 1 ja 2 tulevat kläytöikänsä päähän muistaaksein 2017 ja 2018, niihinkin haetaan lisäaikaa tvo n toimesta, jopa 30 vuotta, hullua touhua.
Ehkäpä täällä Suomessa voimaloiden turvallisuus on korkeammalla tasolla kuin itärajan takana. Valvonta on ihan toista. Venäjällä voi palaa metsää satoja hehtaareita, kaatopaikkoja ja siitä ei ulkomaille hiiskuta mitään. Kursk oli jo uponnut ennenkuin media sai mitään vainua. Vastahan siellä oli ydinsukellusvene tulessa.
Ydinenergia on saasteetonta. Suomen voimalat ovat hyvässä maineessa IAEA:ssa ja IRCP:ssä.
Valvonta ei ole "ihan toista" Suomessa, itseasiassa ydinvoimaloita ei voi kukaan valvoa aukottomasti, eikä valvonta aina auta. Venäjällä voi palaa metsää satoja hehtaareja?? mitäs tekemistä tuolla on asian kanssa? Usassa voi palaa satoja tuhansia hehtaareita.
Ydinenergia on erittäin saastuttvaa kun poksahtaa voimala ja sehän on Suomessakin vain ajan kysymys kun niitä ei suljeta lasketussa ajassa vaan haetaan lisäajallekin lisäaikaa.
Muistanet että viimeksi ydinsukellusvene oli tulessa yhdysvalloissa.
Huvittavaa on suomalaisten omituinen usko omaan kaikkivoipaisuuteensa, ikäänkuin meillä ei voisi tapahtua ydinvoimalassa vakavaa onnettomuutta "kun niitä valvotaan hyvin".
Suomen voimalat ovat hyvässä maineessa korkean käyttöasteensa vuoksi, sillä ei taas ole muuta kuin negatiivista merkitystä suhteessa niitten käyttöajan jatkamiseen.