Ehkäpä elokuun kuutamoillat herättäisi h-laiset kertomaan omasta uskoontulostaan, miten sitä ollaan koettu uskoontulo? Mahtaneeko joku vielä vannoa tahtonsa ja rakkautensa voimaan, seuratakseen Kristusta?
Onko uskoontulo prosessi vaiko oma ratkaisu?
hejjaa !
1278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tottakai uskoontuöo on prosessi ja oma ratkaisu.
jos haluaa mennä helsinkiin, kenen ratkaisu siinä toimii, omako Jumalan vaiko naapurin ?
Jumala vaikuttaa ja ihminen vaikuttuu ta sittebn ei.
Et sinä pääse tuolla uskollasi edes helsinkiin asti vaan paikkaan karmeaan? p-mela.
Oma ratkaisu toimii vain lahkoissa ja sen vaikuttaa lahkosaarnaajat yhdessä demonien kanssa.
Oma ratkaisu?
Voiko itse päättää mihin uskoa?
Voisitko alkaa uskomaan UFO:hin ihan vaan päättämällä että rupeat uskomaan niihin?
Minä en ainakaan. Minä en usko UFOihin enkä jumaliin, koska kaikki luotettavat todisteet puuttuvat.
En ole päättänyt olla uskomatta niihin. En vaan voi uskoa sellaiseen josta todisteet puuttuvat.
Jos satuin kohtaamaan pahan hengen niin ei tarvitse epäillä etteikö Jumala olisi olemassa.
Koetan löytää Jumalan Hänen sanastaan ja varsinkin Kristuksesta ja tätä minä kutsun elämän sisällöksi.
Ei ihminen usko vaikka joku kuolleista nousisi ylös sanoi Jeesus.
"Koetan löytää Jumalan Hänen sanastaan ja varsinkin Kristuksesta ja tätä minä kutsun elämän sisällöksi."
Niin, löydäthän sinä "hänet" jos päätät että "hän" on sanellut Raamatun.
Minulle Raamattu on kirja muiden joukossa. Jos minä päätän että sen on kirjoittanut ZubbaDubba ja päätän löytää ZubbaDubban sieltä, löydän ZubbaDubban varmasti.
Onko ZubbaDubban olemassaolosta todisteita? Ei tietenkään, mutta ei ole myöskään Jumalan olemassaolosta todisteita.
Kirjat, tarut, myytit ja perinteet eivät ole todisteita.
Pieleen meni uskoontulo on prosessi ja ihminen siinä vain kohde, mutta perämela ohjaa itseänsä, mutta minne?
ps. pistä se perämela vaikka housuihisi?
Hmph.. onpas taas kaikilla näköjään pahasti vellit ja puurot sekaisin.
Ufot eivät ole ilmiönä mikään uskon asia, vaan jokapäiväistä arkea. Aina kun henkilö tai vaikkapa lennonjohtotorni tai lentokoneen miehistö havaitsee taivaalla jotakin mitä ei välittömästi voi tunnistaa, kyseessä on ilmiö nimeltään ufo. "undendified flying object". Se ei näin tutkijan näkökulmasta ole mikään lentävä lautanen vaan raportti ilmiöstä, joka vaatii tieteellistä huomiota tutkimuksen muodossa.
99,5% kaikista ufoista on luonnonilmiöitä tai ihmisen itse aikaansaamia ilmiöitä. Meteoriitteja, salamointia, helikoptereita, öisiä matkustajakoneen ylilentoja, ilmakehän ilmiöitä, terveydentilan aikaansaamia harhoja jne, jne. Hyvin pieni osuus jää aidosti tunnistamattomaksi kun valtaosa saa leiman "ifo", eli tunnettu lentävä kohde.
Tutkin ufoja tieteen kannalta harrastuksena. En ole koskaan törmännyt yhteenkään varmaan ufo-tapaukseen. Tulos on puhdas nolla.
"Tutkin ufoja tieteen kannalta harrastuksena. En ole koskaan törmännyt yhteenkään varmaan ufo-tapaukseen. Tulos on puhdas nolla."
Sama tulos kuin Jumalan kohdalla siis.
On sama tulos, mutta eri tavalla. Saan silti aina ufo-raportista irti mm. haastattelun kanssa irti sen mistä on kyse. Esimerkiksi väärin tulkittu lentokone yötaivaalla.
Anna mulle edes yksi varma tieteellinen keino tutkia Jumalaa, joka on täysin tieteen ulkopuolella.
Siksi toiseksi ufo-tutkimus on ennen kaikkea ihmisen tutkimista. Poikkeuksetta havainto täytyy kyseenalaistaa, samoin kuin havainnoitsijan henkinen ja fyysinen terveydentila. Joskus tapaukset päättyvät jopa hoitoon ohjaukseen.
Ufo-tutkijan tehtävä on esittää todellisuutta vastaava ratkaisu ja auttaa ihmisiä.
"Anna mulle edes yksi varma tieteellinen keino tutkia Jumalaa, joka on täysin tieteen ulkopuolella."
Jumalaa ei tietenkään voi tutkia koska joku on päättänyt etä hän/se on sellainen jota ei voi tutkia tieteen keinoin. On kuitenkin erittäin paljon aisioita mitä voi tutkia tieteen keinoin. Tässä muutama esimerkki.
- Onko rukouksilla vaikutusta?
- Kuinka paljon Raamattu on muuttunut 2000 aikana?
- Onko Raamatussa sellaista mitä sen ajan ihminen ei olisi voinut tietää ilman yliluonnollista ihjausta?
- Onko kielilläpuhuminen yliluonnollinen taito vai voiko kuka vaan halutessaan tehä sitä?
- Ovatko uskovaiset keskimäärin terveempiä kuin ei-uskovat. (jos rukoileminen auttaa, näin pitäisi olla)
- Sattuuko uskovaisille vähemmän onnettomuuksia kuin ei-uskovat. (jos rukoileminen auttaa, näin pitäisi olla)
- Onko maailmankaikkeus 6000-10000v vanha vai noin. 14 miljardia vuotta vanha.
- Onko ihminen sukua muun eläinkunnan kanssa vai täysin erillinen.
- jne jne.
Uskovaisilla on satoja väittämiä joita voi täysin objektiivisesti tutkia tieteen keinoin.
Ja jotka kaikki tiede on kaatanut ajat sitten. Maapallo on noin 4,5 miljardia vuotta vanha sen kannalta milloin pinta alkoi jähmettyä. Tosin tuossa vaiheessa maa sai iskun "theia" planeetasta jonka törmäys muodosti kuun yhdessä sen materian kanssa mikä lensi maan pinnalta törmäyksessä avaruuteen.
Aurinkokunta muodostui aikaisemmin kaikkiaan noin 5 vuosimiljardia sitten.
Kielillä puhuminen on höpö höpöä.
Uskovaisten täytyy edes yrittää pitäytyä tieteen osoittamissa faktoissa.
Fakta on sekin, että aurinko kykenee pitämään elämää yllä maassa vielä noin miljardi vuotta, jonka jälkeen aurinko kuumenee ja kirkastuu graduaalisesti 10% verran. Se lopettaa elämän maassa. 4,5 miljardin vuoden päästä aurinko saavuttaa punaisen jättiläisen vaiheen, aurinkokunnan olemassaolo lakkaa tällaisena. 5 miljardin vuoden päästä jäljellä on valkoinen kääpiö. Lähitähtien ohitukset hajottavat aurinkokunnan kokonaan. Ja sen lisäksi Andromedan galaksi törmää omaamme 2,5 miljardin vuoden päästä, koko galaksi muuttuu siinä yhteydessä elliptiseksi galaksiksi.
Seuraava jääkausi on 1500-3000 vuoden päässä. Pohjoinen pallonpuolisko peittyy usean kilometrin paksuiseen jäävaippaan. Elämä pohjois-amerikassa ja euroopassa loppuu.
Se oleellinen varma ero:
-ufo-tutkija ei milloinkaan ole tuomari eikä esitä totuuden vastaista loppuratkaisua mihinkään havaintoon. Meidän tehtävämme EI MILLOINKAAN ole tuomita ketään. Ufo-tutkija auttaa ihmisiä selviämään havainnon aiheuttamasta epätietoisuudesta ja järkytyksestä. Tarvittaessa ohjataan hoitoon. Kun tapaus jää vaille selitystä se kirjataan ufo-raportiksi ja loppupäätelmä on aina rehellisesti ratkaisematon tapaus.
-uskovainen ei edes yritä esittää mihinkään reaalimaailman havaintoon mitään realistista syytä, joka on tieteen keinoin selitettävissä, vaan tarjottu ratkaisu on aina usko ilman pohjaa. Uskovainen ei milloinkaan auta ihmistä, vaan toimii toisille tuomarina oman uskonsa valtuuttamana. Uskovaisella ei ole mitään tarvetta auttaa ketään vaan uskovaisen toimintaa ohjaa sokea tuomitseminen.