Olen ollut n. 10 vuoden velkakierteessä ja kevään aikana sain vihdoinkin maksettua ulosotossa olleet velkani. Sain alkuviikosta haasteen noutamisesta käräjänoikeudesta ja suureksi yllätyksekseni haaste koski velkasaatavia Intrum Justitialta.. ! Noudettuani haasteen, selvisi että kyseessä on 4 kpl vanhaa velkaa vuosilta 2006-2007! Eli Intrum on pantannut ja kasvattanut näiden velkojen korkoja ja perintäkuluja 6 vuoden ajan laittaakseen ne oikeuden kautta perintään!!!
Voitte vain kuvitella vihaani Intrumia kohtaan tässä vaiheessa! Soitin sinne ja 'ystävällinen' virkailija rva, joka ei suostunut kertomaan nimeään, vaan ainoastaan hoki nimekseen jälkiperintäryhmä 32, osoitti olevan täysin k*'pää. Sain sentään hänen esimiehensä numeron ja soitin hänelle asiasta. Ja katsos vain, yllätyksekseni ko esimies myönsi että tämä toimintatapa on täysin laillinen ja hyväksyttävä toimintatapa heillä. Panttaavat velkoja ja kun katsovat itselleen sopivan ajankohdan, perivät ne.. Kas kumma kun eivät ole voinneet periä niitä jo aikoja sitten!!!??
Voin vain todeta että minun puolestani rakkaat anarkistit voisitte vaihtaa elämäntehtäväksenne vihata perintätoimistoja ydinvoimaloiden, vr:n tai hallituksen sijan :) perintätoimistot jos jotkut osaavat olla moraalittomia, laittomia ja ahneita kapitalistifirmoja joita ei kiinnosta pätkäkään muu kuin ihmisten ajaminen ahdinkoon ja siellä pitäminen! Hokevat kyllä että heidän politiikkaan kuuluu velallisen itsensä vapaaehtoinen velanmaksu, mutta unohtavat siinä ohessa muistuttaa miten perivät jokaisesta yhteydenotosta 5-10 eur lisäkuluja jne jne...
JA sinulle rakas Intrumin työntekijä joka satuit lukemaan tämän, niin tukehdu siihen kahvitaukosi pullaan ja ryntää perimään lisää jotta saisit sen makkarasiivun leipäsi päälle vielä ensi kuussaakkin!!!
Intrum panttaa velkoja
27
1552
Vastaukset
No eikö se ole ihan luontevaa, että silloin kannattaa olla velkojen suhteen aktiivisin kun velalliselta on jotain mahdollista saadakin. Ihme vinkumista sinulta, kun loppupeleissä kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että sinä et ole maksanut velkojasi sopimusten mukaisesti. Ps. Voit toki maksaa nytkin kaikki velkasi pois kerralla, niin ei tarvitse jatkaa ulosottorumbaa taas seuraavia vuosia.
14 kirjoitti:
Intrum on perintätoimen ammattilaisena varmasti muistanut muutaman vuoden välein muistuttaa velasta, jolloin vanhenemisaika on taas katkaistu. Velkojalla ei ole mitään velvollisuutta kiirehtiä laskujen ulosottoon saattamisen kanssa.
- Unohtuiko jotain?
Hyvähän se on, että sait maksetuksi ulosottosi. Muita velkoja taitaa olla vielä maksamatta ja se ei kyllä ole perintätoimiston syy. Vaan sinun.
- 9+20
Itselläni on myös Intrumin "jäkiperinnässä" parit vipit. Nyt 14kk ovat lähetelleet lappuja että tekisitkös vapaaehtoisen maksusuunnitelman. Mihinkään en ole mitenkään reagoinut ja aina vain uhkaillaan että nyt kyllä lähtee ulosottoon ja eipäs lähekkään, vaan laittomasti panttaavat laskuja ja nyhtävät perintäkuluja. Laissahan sanotaan ettei saa kohtuuttomasti pahentaa velallisen asemaa suurilla perintäkuluilla. Tämän viikkosissa lapuissa taas uhattiin että kolmen viikon päästä lähtee käräjille jos en tee 80€ maksusuunnitelmaa heidän kanssaan. Saapa nähdä oliko vain laiton uhkaus.....
- kyrpiä ovat
Samaa mullaki jälkiperintään jääny vippejä
varmaan isompi korko niillä siellä ku ulos otossa
onne kyrpiä nehän voi luottotiedot pitää pitkään poissa nuin
millonkahan ihmisillä palaa kunnolla pinna nuihin keinottelijoihin kyrpiä ovat kirjoitti:
Samaa mullaki jälkiperintään jääny vippejä
varmaan isompi korko niillä siellä ku ulos otossa
onne kyrpiä nehän voi luottotiedot pitää pitkään poissa nuin
millonkahan ihmisillä palaa kunnolla pinna nuihin keinottelijoihinViivästyskorko on kyllä ihan laissa säädetty. Edelleenkin, maksakaa laskunne ajoissa älkääkä narisko kun viivästyksistä tulee maksettavaa. Jokainen laskuttajanne ottaa mieluummin vastaan maksun sovitussa ajassa kuin maksun korot "sitten joskus".
- 3+14
kriittinen kirjoitti:
Viivästyskorko on kyllä ihan laissa säädetty. Edelleenkin, maksakaa laskunne ajoissa älkääkä narisko kun viivästyksistä tulee maksettavaa. Jokainen laskuttajanne ottaa mieluummin vastaan maksun sovitussa ajassa kuin maksun korot "sitten joskus".
En minä ole Intrumilta mitään lainaa koskaan hakenut. He ovat ostaneet lainani ja nyt panttaavat sitä kasvattaen pääomaa perintäkuluilla, vaikka voisivat sen laittaa ulosottoon. Sieltä saisivat omansa äkkiä takaisin, koska maksan sinne muutenkin noin 20vippiä. Mutta eivät laita, vaan kasvattavat laittomasti kaikki kulut tappiin ensiksi jotta kun joskus sen UO laittavat olisi pääoma mahdollisimman suuri että saadaan kunnolla korkoja kerätty. PERINTÄTOIMISTOT PITÄISI LAILLA KIELTÄÄ, koska aiheuttavat ainoastaan velallisen talouden rappeutumista entisestään.
3+14 kirjoitti:
En minä ole Intrumilta mitään lainaa koskaan hakenut. He ovat ostaneet lainani ja nyt panttaavat sitä kasvattaen pääomaa perintäkuluilla, vaikka voisivat sen laittaa ulosottoon. Sieltä saisivat omansa äkkiä takaisin, koska maksan sinne muutenkin noin 20vippiä. Mutta eivät laita, vaan kasvattavat laittomasti kaikki kulut tappiin ensiksi jotta kun joskus sen UO laittavat olisi pääoma mahdollisimman suuri että saadaan kunnolla korkoja kerätty. PERINTÄTOIMISTOT PITÄISI LAILLA KIELTÄÄ, koska aiheuttavat ainoastaan velallisen talouden rappeutumista entisestään.
Kyseinen firma toki ostaakin velkoja, mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä he ovat vain saaneet toimeksiannon velkojalta. Jos perintätoimistoja ei olisi, niin silloin yrityksillä pitäisi olla oma perintäyksikkö. On silkkaa hölmöyttä kuvitella että ne kulut silloin laskisivat yhtään mihinkään nykyisestään. Laissa on säädetty perintäkulujen rajat ja ne ovat aivan kohtuulliset.
Ja vielä yksi asia, miksi hitossa sinä et osaa maksaa niitä perinnässä olevia maksuja ennen kuin ne menevät ulosottoon? Vai onko perintätoimisto ilmoittanut että he eivät huoli rahojasi? He ovat kyllä velan alkuaikoina aktiivisesti ja myöhempinä vuosina harvemmin ilmoittaneet sinulle veloistasi. Olisit missä vaiheessa vaan voinut maksaa velat pois ja välttää ulosoton sekä kulujen entisestään kasvamisen.- 5+11
kriittinen kirjoitti:
Kyseinen firma toki ostaakin velkoja, mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä he ovat vain saaneet toimeksiannon velkojalta. Jos perintätoimistoja ei olisi, niin silloin yrityksillä pitäisi olla oma perintäyksikkö. On silkkaa hölmöyttä kuvitella että ne kulut silloin laskisivat yhtään mihinkään nykyisestään. Laissa on säädetty perintäkulujen rajat ja ne ovat aivan kohtuulliset.
Ja vielä yksi asia, miksi hitossa sinä et osaa maksaa niitä perinnässä olevia maksuja ennen kuin ne menevät ulosottoon? Vai onko perintätoimisto ilmoittanut että he eivät huoli rahojasi? He ovat kyllä velan alkuaikoina aktiivisesti ja myöhempinä vuosina harvemmin ilmoittaneet sinulle veloistasi. Olisit missä vaiheessa vaan voinut maksaa velat pois ja välttää ulosoton sekä kulujen entisestään kasvamisen.Miksi firmoilla pitäisi olla oma perintäyksikkö? Ei heidän tarvitsisi muuta kuin ihan tavallisen laskun tapaan lähetellä niitä muistutuksia ja lisätä kulut, miksi tähän tarvitaan erillinen "yksikkö", kyllä se laskujen lähettäjä osaa varmasti nuo kulut lisätä.
Tässä huomataan että kriittinen ei tiedä yhtään mitään ihmisten ahdingosta ja miten sinne joudutaan. Vai miksi esität tuollaisia tyhmiä kysymyksi kuten:"Mikset ole maksanut velkojasi ennenkuin ne menee ulosottoon" tai "Olisit missä vaiheessa tahansa voinut maksaa velat pois". No kun kerran sinä nyt olet sitä mieltä että olisin misä vaiheessa tahansa voinut ne maksaa pois, niin kerroppa että jos tilillä on 10€ rahaa ja pikavippejä tuhansien eurojen edestä ja pankista ei saa lainaa niiden hoitamiseen, niin miten olisin ne missä vaheessa tahansa voinut maksaa ne??
Laissa on säädetty rajat ja silti kuitenkin sanotaan että on hyväksyttävää että lähetetään VAIN KAKSI maksullista maksukehotusta perintätoimiston toimesta ja tämän jälkeen katsotaan että jos velallinen ei niitä kehotuksista huolimatta pysty maksamaan, niin velkojan pitäisi siirtää asia käräjille. 5+11 kirjoitti:
Miksi firmoilla pitäisi olla oma perintäyksikkö? Ei heidän tarvitsisi muuta kuin ihan tavallisen laskun tapaan lähetellä niitä muistutuksia ja lisätä kulut, miksi tähän tarvitaan erillinen "yksikkö", kyllä se laskujen lähettäjä osaa varmasti nuo kulut lisätä.
Tässä huomataan että kriittinen ei tiedä yhtään mitään ihmisten ahdingosta ja miten sinne joudutaan. Vai miksi esität tuollaisia tyhmiä kysymyksi kuten:"Mikset ole maksanut velkojasi ennenkuin ne menee ulosottoon" tai "Olisit missä vaiheessa tahansa voinut maksaa velat pois". No kun kerran sinä nyt olet sitä mieltä että olisin misä vaiheessa tahansa voinut ne maksaa pois, niin kerroppa että jos tilillä on 10€ rahaa ja pikavippejä tuhansien eurojen edestä ja pankista ei saa lainaa niiden hoitamiseen, niin miten olisin ne missä vaheessa tahansa voinut maksaa ne??
Laissa on säädetty rajat ja silti kuitenkin sanotaan että on hyväksyttävää että lähetetään VAIN KAKSI maksullista maksukehotusta perintätoimiston toimesta ja tämän jälkeen katsotaan että jos velallinen ei niitä kehotuksista huolimatta pysty maksamaan, niin velkojan pitäisi siirtää asia käräjille.Meinaatko, että se perintäkirjeiden lähettäminen ei vaadi työaikaa ja että etenkin isommissa yrityksissä se ei vaadi lisähenkilökuntaa? Ihan sama millä nimellä perintäkirjeiden lähettäjää kutsutaan, mutta joku sen työn joutuu kuitenkin tekemään. Useat yritykset ovat ulkoistaneet perinnän ja jopa laskutuksenkin, ja siihen heillä on täysi oikeus.
Kysyt mitenkä maksaisin tuhansien eurojen vipit jos tilillä on vain kymmenen euroa. En mitenkään. Mutta talousasiansa järkevästi hoitavan ihmisen tavoin en ottaisi mitään velkaa miettimättä jo etukäteen takaisinmaksukykyä. Tosin ylipäätään ainoa velka mitä suostun ottamaan, on sellainen velka jolla tähdätään varallisuusarvon kasvattamiseen. Kuluttaminen velaksi on hiton typerää ja kallista puuhaa. Yllättävät kulutusmenot pitää hoitaa säästöillä eikä velalla.
Puhut toisessakin asiassa ihan hölmöjä: Laissa ei muuten missään sanota että on hyväksyttävää lähettää vain kaksi maksullista maksukehoitusta perintätoimiston toimesta ja sen jälkeen pistettävä saatava käräjille.
- neropatti...
"perintätoimistot jos jotkut osaavat olla moraalittomia, laittomia ja ahneita kapitalistifirmoja joita ei kiinnosta pätkäkään muu kuin ihmisten ajaminen ahdinkoon ja siellä pitäminen"
Itselläsi ei tietenkään ole mitään osuutta asiaan... Eikö mielestäsi ole moraalitonta jne. jättää sovittua lainaa maksamatta? Onko joku ahne joka haluaa toiselle lainaamansa rahat takaisin?- 18+7
Ei ole moraalitonta silloin jos kerran ei ole rahaa maksaa. Velallisellakin on oikeuksia olemassa, eikös niin? Jos joku oikeasti haluaisi omansa takaisin se laittaisi velan ulosottoon eikä panttaisi sitä, lähettämällä lappujaan ja uhkailemalla käräjillä. Törkeää kulujen nostamista harjoittavat.
- jjkkbb
18+7 kirjoitti:
Ei ole moraalitonta silloin jos kerran ei ole rahaa maksaa. Velallisellakin on oikeuksia olemassa, eikös niin? Jos joku oikeasti haluaisi omansa takaisin se laittaisi velan ulosottoon eikä panttaisi sitä, lähettämällä lappujaan ja uhkailemalla käräjillä. Törkeää kulujen nostamista harjoittavat.
Nii ne paskat on lunastaneet ne velat omis ja ne ei vielä tarvii tuloja niimpä kuluja on sama kasvattaa
alkuperänen velkoja on omansa saanu jo jjkkbb kirjoitti:
Nii ne paskat on lunastaneet ne velat omis ja ne ei vielä tarvii tuloja niimpä kuluja on sama kasvattaa
alkuperänen velkoja on omansa saanu joAi alkuperäinen velkoja on saanut omansa? Jos alkuperäinen velkoja myy laskunsa, niin hän ei todellakaan saa siitä omiansa, vaan pienen murto-osan laskun summasta.
Valtaosa perintätoimistojen perintätoimista tapahtuu toimeksiantoina. Vain pienessä murto-osassa he ovat ostaneet laskut itselleen.18+7 kirjoitti:
Ei ole moraalitonta silloin jos kerran ei ole rahaa maksaa. Velallisellakin on oikeuksia olemassa, eikös niin? Jos joku oikeasti haluaisi omansa takaisin se laittaisi velan ulosottoon eikä panttaisi sitä, lähettämällä lappujaan ja uhkailemalla käräjillä. Törkeää kulujen nostamista harjoittavat.
Jos ei ole rahaa maksaa, niin silloin ei pidä ostaa roinaa osamaksulla, ottaa kulutusluottoja tms. Ja yhtä lailla ne korot kasvavat ulosotossakin.
- mummeli
kriittinen kirjoitti:
Jos ei ole rahaa maksaa, niin silloin ei pidä ostaa roinaa osamaksulla, ottaa kulutusluottoja tms. Ja yhtä lailla ne korot kasvavat ulosotossakin.
Sain Intrumilta muistutuksen kun maksoin maksun heille myöhässä. Maksuun oli lisätty 40 euroa, melko kallis muistutus! Ymmärrän että ensimmaisessä laskussa heiltä oli 40 perintäkuluja, mutta että vielä muistutukseen lykkäävät toisen 40, niin se on kyllä kohtuutonta!
- Ajoissa maksava
mummeli kirjoitti:
Sain Intrumilta muistutuksen kun maksoin maksun heille myöhässä. Maksuun oli lisätty 40 euroa, melko kallis muistutus! Ymmärrän että ensimmaisessä laskussa heiltä oli 40 perintäkuluja, mutta että vielä muistutukseen lykkäävät toisen 40, niin se on kyllä kohtuutonta!
Ihan kohtuullinen korvaus siitä, että velallinen vetkuttelee sovittuja maksuja niin, että niitä täytyy ruveta erikseen perimään. Kun maksaa eräpäivänä, ei koskaan saa laskuja Intrumilta tai muilta perintätoimistoilta. Eikä joudu maksamaan perintäkuluja.
- 15+14
Ajoissa maksava kirjoitti:
Ihan kohtuullinen korvaus siitä, että velallinen vetkuttelee sovittuja maksuja niin, että niitä täytyy ruveta erikseen perimään. Kun maksaa eräpäivänä, ei koskaan saa laskuja Intrumilta tai muilta perintätoimistoilta. Eikä joudu maksamaan perintäkuluja.
Eipä olekkaan kohtuullinen, taitaa jopa olla lain vastaista, jollei jopa rikollista.
- ahuiojlkasd
Alottajan kannattaisi ottaa pari pikavippiä, jättää ne maksamatta, ja tulla sitten tänne taas itkemään miten koko maailma on häntä vastaan.
Alla palaa, oot sisäistäny homman. - IlmanenLasse
Se joka täällä palstalla kehuu ja kirjoittaa oma vika ja perintätoimistot ovat hyviä ja oikeassa suksikoon jonnekin alempaan suohon. Perintätoimistot ovat ja kierrättävät maksuja eivätkä maksa edes veroja Suomeen. Tästä on valtiovalta nyt vasta huomannut, että näin ei asiat toimi. Ostetaan velkoja ja laskuja jne. Kas kun ihminen alkaa hoitamaan kulutattaviraston kanssa asioita jne. niin kas kummaa nämä aina "normaalisoituvat" vähäksi aikaa. Heille tulee pelko ja sitten kun laitat ilmoituksen luvattomasta ja asiattomasti perinnästä kuluttajaviraston kirjeen mukaisesti ja siihen sinun korvaussummasi, niin aluksi sitä ei makseta, mutta sitten kuitenkin on tapauksia, että niistä on saanut takaisin eräs tapaus 240€:a ja yksi 1800€:a, toki kuluttajavirasto hieman auttoi, mutta kyseessä on aina laitoin perimistapa, jos siinä uhkaillaan maksuhäiriömerkinnällä, ulosotolla jne. Ottakaa selvää ja ne ketä tänne kirjoittaa ja haukkuu ihmistä, joka on ulosotosta selvinnyt ja joutuu taas kärsijäksi, niin oikeasti. Teille tämä sama kokemus on VASTA OVEN TAKANA ja älkää itsekö silloin.
- ayrareaery
Instru justia on syvältä.
- sjrtsjktkyt
Minusta on täysin turhaa alkaa raivoamaan jollekkin ruohonjuuritason työntekijälle, joka ei ole näitä sääntöjä keksinyt tai säätänyt, vaan tekee just niinkun isommat ketkut ovat kärkeneet, jotka ovat systeemistä porsaanreiän löytäneet.
Just sun kaltasten uhkailijoiden takia ei omaa nimeä pidäkkään mennä sanomaan, sitä koskaa tiedä mikä hullu kotioven taakse voi etsiytyä. Ja oikeasti, mitä ihmettä sinä olisit edes sillä nimellä tehnyt???? Jos palvelu ei miellytä, niin silloin ollaan yhteyksissä sinne ylempään johtajatasoon.
Ja ei, en ole töissä missään velkojenperimisfirmassa, mutta asiakaspalvelutyössä kuitenkin, ja samalla tavalla minä kieltäydyn kertomasta koko nimeä, vain etunimen voin kertoa, joten jos reklamoitavaa tulee asiakkaan taholta, töissä ylempi johtotaso kyllä tietää kenestä on kyse. Ihme kuvitelmaa ihmisillä siitä että asiakaspalvelija on jollain lailla velvollinen ilmoittamaan koko nimensä.
Kieltämättä kuitenkin paskamainen tapa intrumilta hoitaa hommia.. Näin ne ketkut vaan ne lailliset porsaanreiät löytää - Anonyymi
Kaverilla on velkoja yli 15v takaa pikavippiä ja sairaanhoitomaksuja, niin intrumin oma palvelussa lukee edelleen "maksa" tai tee maksusuunnitelma ja sanaakaan että velka on vanhentunut 15 vuodessa. :DDD
- Anonyymi
Juu ei niillä ole mitään merkitystä
- Anonyymi
Eikä kestänyt taas kuin kymmenen vuotta, niin joku nosti tämän ylös.
- Anonyymi
Mutta onneksi tähän ei liitetty perintäkuluja .
On minunkin elämässä ollut vekseleitä, asuntolainoja sekä erilaisia kulutusluottoja ja montakin osamaksua, mutta ei niistä ole ainakaan 50 vuoteen ole tullut mitään huomautusta.
Olen ne nimittäin aina maksanut ajallaan.
Mutta elämän aikana on myös oppinut keräämään kohtuu summan jemmarahaa,
millä saa helposti maksettua pois satunnaiset laskut, jos ne ylittää tulot.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)281828Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu61772- 151261
- 71174
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w201142- 91077
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51031- 61004
- 7995
- 10980