”Lapsi, jonka piti saarnata synnit anteeksi isälle. Aina sen jälkeen.” Viestin otsake kertoo kaiken, mitä kirkon linja saa aikaan. Porin Jazz:n Suomi Areenassa, oli aiheena synti: Meppi Eija Riitta Korhola sanoi: Suomi saa maksaa kovan hinnan synti käsitteen hämärtämisestä. Ihmisen pimeää ja pahaa puolta on mahdollista käsitellä rakentavasti vain synti käsitteen avulla. Ihmisten arkiajattelussa synti on kielteinen ja poissulkeva asia. Mutta Jukka Relander mukaan: Kristityt eivät syyllistä synnillä, vaan synti sana vastuullistaa ihmisen. ” Vaeltakaamme säädyllisesti, niinkuin päivällä, ei mässäyksissä ja juomingeissa, ei haureudessa ja irstaudessa, ei riidassa ja kateudessa, vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät”
Uskonnon opetus tulee uudistaa, ettei enää tapahtuisi
7
273
Vastaukset
- Siunatkaa
Uskomukseen perustuva kehitysoppi tuhoaa ja vastapainona lapsille tulee kertoa, kuinka Jumalan sana tämän asian ilmoittaa.
- --------------------
Ongelmanasihan on se, että kehitysopille on aivan tieteellisiä perusteita, toisin kuin Jumalan olemassaolosta ei.
Öh, okei?
En saanut tuosta mitään muuta irti, kuin että mielestäsi Jukka Relander on sitä mieltä, että synti ei ole kielteinen asia.
Relanderia on kyllä ilo kuunnella radiossa, ei siinä mitään. Olisi kiva kuulla, miten hän tuon perustelee. Sinänsä hyvän kuuloinen lähtökohta keskustelulle. Olen itsekin joskus samansuuntaisia ajatuksia esittänyt.- noin se on
Relander mukaan: Kristityt eivät syyllistä synnillä, vaan synti sana vastuullistaa ihmisen.
Tässä kohtaa käsitän, se tarkoittaa sitä, että synnintekijä on vatuussa tekosistaan.
Synti on vakava asia, eikä sillä tule leikitellä. noin se on kirjoitti:
Relander mukaan: Kristityt eivät syyllistä synnillä, vaan synti sana vastuullistaa ihmisen.
Tässä kohtaa käsitän, se tarkoittaa sitä, että synnintekijä on vatuussa tekosistaan.
Synti on vakava asia, eikä sillä tule leikitellä.Olisiko noin?
Minä lähdin päättelyssäni tästä lauseparista:
> Ihmisten arkiajattelussa synti on kielteinen ja poissulkeva asia.
> Mutta Jukka Relander mukaan [...]
Tämä viittaa siihen, että Jukka Relander on eri mieltä.
Toki tuossa analyysissäsi on järkeä (jos ymmärretään synti teitynlaiseksi toimintatavaksi). Eli ihminen on vastuussa omista teoistaan. Tämä on kuitenkin kristinuskolle vieras käsite, enkä siten usko alkuperäisen kirjoittajan tarkoittaneen sitä. Kristinuskossahan vastuu on ulkoistettu jumalille (vähän haarasta riippuu, mikä entiteetti on vastuussa hyvistä teoista, mikä pahoista tai onko joku vastuussa kaikista).
Lähentelee humanismia tuollainen, henkilökohtaisen vastuun ajatuksen sisältävä ajatusmalli.- yllättääkö tämä
noin se on kirjoitti:
Relander mukaan: Kristityt eivät syyllistä synnillä, vaan synti sana vastuullistaa ihmisen.
Tässä kohtaa käsitän, se tarkoittaa sitä, että synnintekijä on vatuussa tekosistaan.
Synti on vakava asia, eikä sillä tule leikitellä.Jokainen joutuu henkilökohtaisesti vastaamaan kaikista teoistaan. Ainoastaan Jeesuksen omat selviävät. Tämä on ollut näin alusta alkaen. lue vaikka Hes 18 luku
- Uskon, että on
Luin vakavan unen.
Laitan sen tähän:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=3841
Uskon sen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
Jotenkin se harmittaa
Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian46700Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti
Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os2652Haluan kysyä vain yhden asian
Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs39579- 73562
- 22512