Täällä on niin paljon ennusteltu Venäjän miehitystä, että tässä on linkki mielen nostatukseksi tulevia tapahtumia varten ja vähän taisteluhengen kohotusta....
http://www.youtube.com/watch?v=D7b8E2lgLY4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=D7b8E2lgLY4&feature=related
Vastaukset 6
Vanhimmat
Komea marssilaulu.
Mutta ni... ei ne tule.
Minusta on vähän niinkuin sodanlietsontaa jatkuvasti ennustella sellaista, mikä ei ole todennäköistä.
Meidän pitäisi vaalia hyviä suhteita kaikkiin naapurimaihimme ja huolehtia ensimmäiseksi itsestämme. Mikä tahansa maa voi hyökätä, jos sitä oikein ärsyttää ja helluntaihippulit ovatkin vuosikymmeniä ansiokkaasti lietsoneet vihaa ja pelkoa itäistä naapuriamme kohtaan. Tällainen ei ole Suomen, eikä keidenkään asianosaisten maiden ja kansojen edun mukaista, paitsi alati kaikkialla hääräävän todellisen maailmanrauhan uhkaajan, eli USA:n. Sieltä valheprofetioita ohjaillaan. Sieltä lähtevät kaikki sodat.
Katsokaa tosiasioita, älkää haluttua illuusiota.
Meillä on hyvät suhteet naapureihimme, sekä myös Eurooppaan. Älkäämme antako kenenkään, edes uskonnon nimissä rikkoa tätä rauhaa ja ystävyyttä, lietsoa vihamielisyyttä rauhallisten kansojen välille.
Asento!
Piholle - vie!
Taakse - pstu!
joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu
Mutta jos kukaan ei tarttuisi miekkaan, koko kansa hukkuisi.
Marrsilaulut on HURMOSLAULUJA! Hurmoslaulut on aivopesulauluja joita esitetään VUOSITTAIN 6.12 vaikka maa ei oel itsenäinen! Mikä ihmeen vapaa kansa taikka itsenäinen Suomi ?
Mitä Itsenäisyyspuolue tekisi nyt jos sillä olisi yksikin tai useampia kansanedustajia?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=4580#kommentit
IPU nostaisi voimakkaasti esille sen, että euron käyttöönotosta ei ole olemassa Suomessa säädettyä lakia. Ei myöskään ole lakia markasta luopumisesta. Nykyisen eurosotkun keskellä tämän luulisi kiinnostavan monia kansalaisia. IPU toisi esille miten Suomen euroon siirtyminen tapahtui maamme perustuslakia rikkoen.
Asia pitäisi viedä perustuslakivaliokunnan selvitettäväksi. Siihen tarvitaan 20 kansanedustajaa. Vaikka asia ei nykyisillä eduskunnan voimasuhteilla korjautuisi, se saisi julkisuutta ja kansalaiset saisivat tärkeää tietoa europolitiikan taustoista ja vaihtoehdosta. Tätä tietoa suomalaisilta puuttuu. Mitään tällaista ei mikään nykyisistä eduskuntapuolueista ole tehnyt. Eikä ole merkkiäkään, että tekisi. Mistä se kertoo? Tuskin tiedon puutteesta. Ei ole halua ajaa todellista suunnanmuutosta Suomen politiikkaan ja asemaan.
Kun on tärkeitä tavoitteita, niiden toteutumista pitää ajaa. On turha odottaa enemmistöä ellei ole ensin itse näyttämässä tietä. Toisin sanoen, kun on kestävät perusteet muutoksen vaatimiselle, tuon muutoksen vaatiminen saa kasvavan joukon kansalaisia liittymään mukaan.
Suomen eroamiseen EU:sta tarvitaan eduskunnan enemmistöpäätös. Eduskunta voi päättää - ja sen pitää näin tehdä - että Suomen jäsenyys EU:ssa on ristiriidassa maamme perustuslaissa määrätyn Suomen itsenäisyyden kanssa. EU:n jäsenenä Suomi ei ole itsenäinen mm. siksi, että EU:n lait ovat Suomen lakien yläpuolella, EU:n tuomioistuimen päätökset ovat suomalaisten tuomioistuinten päätösten yläpuolella ja Suomi on sitoutunut EU:n ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan ja näin luopunut itsenäisestä ulkopolitiikasta.
EU-jäsenyys merkitsee myös sitä, että perustuslakimme mukaan Suomen kansalle kuuluvaa ylintä valtaa on siirretty EU:n elimille. EU:sta eroamisessa Suomen tarvitsee noudattaa vain omia lakejaan. EU:sta eroamisessa on kyse kansalaisten tahdosta ja sen muuttamisesta eduskunnan päätöksiksi. Tämän takia on kovin tärkeää saada asia kansalaiskeskusteluun. Eduskunnasta tätä keskustelua voidaan synnyttää ja vauhdittaa. On onnetonta, että mikään puolue tai kukaan kansanedustaja ei ole tehnyt EU:sta eroamisesta lakialoitetta tai vaatinut sitä muutoin näkyvästi ja perustellen.
Monilla suomalaisilla on se väärä käsitys, että EU:sta ja eurosta ei voi erota tai että se tulee kalliiksi. Todellisuudessa EU:sta eroava Suomi säästää rahaa. Ei tarvitse maksaa satojen miljoonien eurojen vuotuisia nettojäsenmaksuja. Eroamisesta ei seuraa mitää sakkomaksuja. Kaupankäynti ja ihmisten liikkuminen tapahtuvat nykyisellä tavalla Euroopan talousaluesopimuksen (Eta) puitteissa. Elintarvikekauppaa lukuun ottamatta.
Eurosta eroamisen suhteen olennaista on, että oma raha ja itsenäinen keskuspankki merkitsevät mahdollisuutta itsenäiseen talouspolitiikkaan. Se teki mahdolliseksi Suomen nousun kehitysmaasta hyvinvointiyhteiskunnaksi sen jälkeen kun Suomi sai oman rahan v. 1860.
EU-liitos ja euroon siirtyminen tapahtuivat vastoin maamme perustuslakia. Kun ylin perustuslain tulkitsija Suomessa on eduskunta itse, sen perustuslakivaliokunta, ei oikeudellista ratkaisua EU- ja euroliitoksiin ole odotettavissa ennen kuin valta vaihtuu Suomessa sellaisille, jotka haluavat asian oikeudellisenkin puolen selvittää. Suomeen tarvitaan puolueista riippumaton perustuslakituomioistuin. Senkin perustaminen riippuu eduskunnasta.
Eroamisessa eurosta, siis oman rahan käyttöönotossa, on myös kyse ensin tahtotilasta, sen muuttumisesta toisenlaiseksi äänestämiseksi ja sitten eduskunnan päätöksestä. Olemme jo euroeron polulla kun monet luopuvat perusteettomasta puolueuskollisuudestaan.
Teksti: Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
2.8.2012, Verkkomedia.org
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=4580
Pitäisiköhän suomalaisten ihan varmuuden vuoksi opetella laulamaan sen entisen
Neuvostoliiton hurmoksellinen hymni joka alkaa näin:
"Sojuz nerusimiy resbulik svobodyh spotila naveki Velikaja Rus.Da zdavstuvjet sozdannyi volei narodov jeringni,mogutshi Sovjektski Sojuz!"
Ja tästä edellleen viisi säkeistöä lisää!
Tai sitten edelliseen liittyen eräät eräät voisivat myös opetella laulamaan Saksan Armeijan marssilaulun II-maailmansodan ajoilta joka alkaa näin:
"Auf der Heide bluht ein kleines blumejan und as das heibt Erika..."
Eli siitä vaan hoilottamaan ja vetämään punaista viivaa äänestyspaikoilla ellei osaa
lukea tai kirjoittaa ja numerotkin ovat hakusessa..