Moikka uskovaiset! Nyt on helppo kysymys. On olemassa sellaisia kaloja ja muita eläimiä, jotka voivat vaihtaa sukupuolta. Loiko taikurijumalanne ne siis uroksiksi vai naaraiksi?
sukupuolta vaihtavat eläimet
lelelelelelelele
444779
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Huomattava on myös, että on neitseellisesti lisääntyviä eläimiä.
Maria, joka pukkasi maailmaan epäjumalan äpärän?
Melko vanhoja nostellaan, ilmeisesti ylläpitäjän toimesta.
"On olemassa sellaisia kaloja ja muita eläimiä, jotka voivat vaihtaa sukupuolta"
On havaittu, että ihmisen toiminta kuten ympästömyrkyt, torjunta-aineet voivat muuttaa eräiden eläinten sukupuolta.
Tietyt kemikaalit ovat vahvoja hormooneja, ja toimivat jopa vesistöihin päätyessäkin.
Juu, mutta kaikki jälkeläiset ovat naaraita. Eikö geenipooli rikastu. Evoluutio on siis pysähtynyt.
Osa oli naaraita ja osa koiraita ja nämä sitten vaihtavat sukupuoltaan sen mukaan kuin Jumala katsoo hyväksi. Mutta entä evoluutio sitten, kumpi tuli ensin koiras vai naaras? Miten lisäännyttiin sillä aikaa, kun lisääntymiselimet hiljalleen kehittyivät toimintakelpoisiksi?
"Mutta entä evoluutio sitten, kumpi tuli ensin koiras vai naaras? Miten lisäännyttiin sillä aikaa, kun lisääntymiselimet hiljalleen kehittyivät toimintakelpoisiksi?"
Esim. sillä tavalla kuin eräät kasvit lisääntyvät vieläkin, ne ovat hermafrodiitteja. Noissa hermafrodiiteissa, siis kaksineuvoisissa kasveissa, jotka pystyvät lisääntymään suvuttomasti, pölyttämään myös itsensä, on käynnissä myös sukupuolten kehitys. Näiden kasvien sukupuolikromosomit sijaitsevat kahdessa eri lokissa, joissa määräytyy, tuottavatko ne hermafrodiitiin, siitepölyä vai munasoluja tuottavan kasvin vaiko steriilin, jotka jäävät ilman jälkeläisiä. Koska hermafrodiitit eivät ole yhtä kilpailukykyisiä muuttuvissa olosuhteissa vähäisemmän muuntelun takia, ne todennäköisesti tulevat vähenemään, mikä johtaa kahden eri sukupuolen syntyyn.
Tämä prosessi on muuten myös mitä todennäköisimmin myös eläinten sukupuolisuuden synnyn selitys.
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/11/081120171328.htm
--"on käynnissä myös sukupuolten kehitys."
Miten tiedät ovatko ne oikeasti kehittymässä mihinkään?
--"eläinten sukupuolisuuden synnyn selitys."
Niin, selitys. Mutta tapahtuiko niin oikeasti ja kuinka tiedät mitä on joskus tapahtunut muuten kuin kehittelemällä erilaisia selityksiä, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa?
"Miten tiedät ovatko ne oikeasti kehittymässä mihinkään?"
Siitä, että hermafrodiitit eivät ole niin kilpailukykyisiä.
"Niin, selitys. Mutta tapahtuiko niin oikeasti ja kuinka tiedät mitä on joskus tapahtunut muuten kuin kehittelemällä erilaisia selityksiä, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa?"
Sinähän sellaisten selitysten asiantuntija olet, kun sinun selityksellesi ei ole minkäänlaisia havaintoja ja ne taikatemppusi rikkovat luonnonlakeja. Tämä selitys sentään pohjautuu todellisuuden havaintoihin. Tietysti sinun on vaikeaa ymmärtää tätä eroa, mutta tässäkin tapauksessa evoluutioteorian selitys on, mitenhän sen ilmaisisi, meinasin ensin kertoa että sata kertaa parempi, mutta kun sinun selityksesi on nollan arvoinen, niin täytyy tyytyä ilmaisemaan se näin: Evoluutioteorian selitys voittaa kreationismiselityksen 100-0.
Moloc puhuu taas täyttä....... kuten jokainen varmasti huomaa,
" ... ja ne taikatemppusi rikkovat luonnonlakeja."
Luonnonlait tosiaan täysin määrittävät eliöiden rakenteet ja toiminnan. Vanhassa audioluontopätkässä puhutaan jonkun verran luonnonlakien merkityksestä eliöiden koon määrittäjänä. Tietyn perusrakenteen eliöt eivät voi olla minkä tahansa kokoisia. Luonnonlait hallitsevat kaikkia ilmiöitä. Luonnossa ei tapahdu mitään luonnotonta.
https://areena.yle.fi/audio/1-935480
Vanhakin pätkä voi ilmeisesti olla kuuntelemisen arvoinen.
"Mutta entä evoluutio sitten, kumpi tuli ensin koiras vai naaras? Miten lisäännyttiin sillä aikaa, kun lisääntymiselimet hiljalleen kehittyivät toimintakelpoisiksi?""
Tässä välivaiheessa käytettiin keinosiemennystä, jota myös hedelmöityshoidoiksi kutsutaan.
Tämä keinosiemennysvaihe kesti kyllä hyvin kauan.
Lisääntymistoimintojen kehittyminen samanaikaisesti sekä naarailla että koirailla vaati erittäin pitkän evoluutioajan.
>Osa oli naaraita ja osa koiraita ja nämä sitten vaihtavat sukupuoltaan sen mukaan kuin Jumala katsoo hyväksi.>
EHHEHEHEHEHEE! Toi vaatii joko a) tosi hyvää pokkaa, b) täydellistä typeryyttä tai c) hyvää huumoria
Tai d) olet erehtynyt ja luulet tietäväsi paremmin.
Tai e) olen trolli.
Niipä. eläimiä ei voi verrata ihmisiin. Evokit voivat vaihtaa sukupuolta mutta apinat ja ihmiset eivät tee niin..
Tässäpä evomoloille ongelma. Kysymys kuuluu; Missä tässä näkyy kierouma?
Jos tämä lintu vaihtaa sukupuolta, niin sen puolet vaihtavat puolta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5789daae-6c81-4700-8d48-dfe19b307057
Täh! Vasen ja oikea siis tässä tapauksessa vaihtaisivat puolia keskenään.
Sukupuoliasiat voivat olla todella kummallisia.
Useimpien lintujen kohdalla koiraan ja naaraan genomit ovat lähes identtisiä. Niiden sukupuoli määräytyy täysin epigeneettisesti. Häiriöt tässä säätelyssä saavat aikaan tuossa IL:ssä manittuja tapauksia, joissa lintuyksilössä voi olla sekä koiraan, että naaraan piirteitä.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2020/09/epigenetic-mechanisms-control-sex.html
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Muiden luotujen kohdalla sukupuolen määräytyminen ei ole niin suoraviivaista. On esim. kaloja, jotka voivat vaihtaa sukupuolta olosuhteiden mukaan. Tämä osoittaa luomisen nerokkuuden; eliöillä on useita nerokkaita mekanismeja, joilla ne kykenevät selviämään muuttuvissa ympäristöolosuhteissa.
Kaikkivaltias Jumalasi antaa kuitenkin syntyä lapsia, joista lääkärikään ei pysty määrittämään sukupuolta.
Juttusi on tekopyhää hurskastelua, joka ei vastaa todellista maailmaa.
Kerropa vielä miten tuo todistaa luomisesta.
Yksi sukupuolen nopeaa määrittämistä vaikeuttava ilmiö on tilanne, jossa perimältään miehen eli XY-sukupuolikromosomit omaavan henkilön solut reagoivat oman kehon tuottamiin mieshormoneihin vain osittain tai ei ollenkaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma
Kyseinen vaikean tuntuinen sana esiintyy myös tässä tekstissä:
https://psykologilehti.fi/naisen-aivot-miehen-aivot/
Luonto on tälläkin tavalla monimuotoinen. Monimuotoisuutta voisikin ehkä arvostaa vierastamisen sijaan.
"Gynandromorfinen eläin syntyy, kun kaksi siittiötä hedelmöittää kaksitumavaiheessa olevan munasolun."
Rot.ille on siis kaiken muun lisäksi epäselvää sukupuolen määräytyminen. Puhumattakaan että ymmärtäisi tämän poikkeustapauksen. Ainiin, perin hankalaa luomisuskoiselle tämmöset vikuroinnit, missä luonto "soveltaa" omiaan...
Taikurijumala oli niin vittumainen että antoi mielisairaille harhoja, joiden mukaan nämä ovat syntyneet väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen. Pilaavat sitten ruumiinsa leikkauttamalla itsensä toista sukupuolta olevaa ihmistä etäisesti muistuttavaksi kuin mitä syntyperäisesti ovat. Mahtaa se miestä vituttaa kun pallit ja pili ovat poissa ja tilalla tunnoton kuiva reikä... miten mahtaa runkkaus sen jälkeen onnistua?
Evouskovaiset vaihtavat sukupuoltansa senmukaan että onko lähellä tarjolla pimpsa vaiko peppu.
Totta.
Ja aidoille uskovaisille riittää, että tarjolla on pikkupojan peppu.
Perustelisitko hieman tuota (omasta mielestäsi hienoa) oivallustasi?
Eli jos tarjolla on pimpsa, niin miksi se sukupuoli pitää vaihtaa? Entä silloin, jos tarjolla on peppu?
Niin varmasti muutkin satuolennot tekevät? 🤔
Kuulemma yksi painovoimauskovainenkin ja hänen serkkunsa kiviuskovainen ovat tehneet niin.
Tarkoitin sanomalla #Totta" niin Suviseuroja... Siellä ne CAlibran tuplapakoputket - imuritkin saavat kyytiä kun hihhulien hiirenhimot yllättää! Ateistikin jää ilman Kortsuja kun hihhulit nai. Sopii etsiä kumeja Audien pakoputkista hihhuli invaasion jälkeen in toti ses ti !
Upeaa ja ihan ilman silpomista.
Lääkejäämät viemärivesistä pääsevät useimmiten vesistöihin asti ja aiheuttavat mm. noita kalojen sukupuolenvaihtoja. Nyt uudella puhdistussysteemillä yritetään poistaa lääkeaineet paremmin jätevedestä: https://yle.fi/uutiset/3-11596943
Hyä kirjoitus eli ihminen on sitten tullut eläimen tasolle koska alkavat vaihtaa sukupuolta. Suomi on unohtanut älyllisen ihmisen, Ei kaikkien ajatus kulje alapäässä. Lukutoukka tarvitssee kirjoja. Matemaatikko älyllä ratkaistavia tehtäviä. Luovat taiteiliat työskentlyvälineitä : ei edes pordelleissa jatella alapäätä vaan rahaa. .
Maalaisjuntille transpersoonallisuus on tietysti ongelma, kun "asiat ei oo niinku ne aina ennen on ollu, v-ttu"
Ei ihminen voi "tulla" eläimen tasolle, koska ihminen on eläin. Näin sen jo kristitty maanmiehemme Carl von Linne 1700-luvulla määritteli.
> On olemassa sellaisia kaloja ja muita eläimiä, jotka voivat vaihtaa sukupuolta. Loiko taikurijumalanne ne siis uroksiksi vai naaraiksi?
Mistä sinä tiedät mitä sukupuolta ne ovat, kertoivatko ne miten identifioituvat? Ei tässä klovnimaailmassa kukaan voi sanoa vaihtavansa sukupuolta, kun ei sille ole mitään määritelmää. :D
Sulla uupuu perke hahmostas.
Niin, eihän se mikään ihme ole, kun ihminen vaihtaa sukupuoltaan: se on evoluution vastaista toimintaa tosin. Kas kun evoluutio teki ihmisen joko mieheksi tai naiseksi.
Sukupuolta vaihtavien eliöiden lisäksi on kaksineuvoisia eläimiä (muista eliöistä puhumattakaan).
Sekin on mielenkiintoinen (ja kreationisteilta selittämättä jäävä kysymys) miksi suvullinen lisääntyminen on niin valtavan suosittua eliöiden kesken. Jos kreationistien uskomukset siitä, että hyödyllisiä mutaatioita ei ole eikä evoluutiota tapahdu, niin miksi haaskata valtava määrä energiaa suvulliseen lisääntymiseen. Aivan kohta alkaa siitepölykausi ja aivan pian Baltian, Puolan, Valko-Venäjän jne pähkinäpensaat tuottavat niin valtavasti siitepölyä, että sitä kntautuu tännekkin tuulten mukana. Pähkinäpensaat satsaavat paljon energiaa tuottaakseen suuria määriä proteiinipitoista pölyö, josta suurin osa menee hukkaan. Miksi se kuitenkin kannattaa?
Voihan kala tai myyrä tuntea itsensä sukupuoleltaan toiseksi mitä on, vai onko sulla jotain galluppi tai tilasto mäyräyhteisöltä asiasta? Ainakin uroskoirat nylkyttää toisiin ja isäntiensä jalkaa jne...
Voi olla ettei eläimillä ja kaloilla ole sellaisia lääkäreitä ja osaamista, että pystyisivät tekemään sellaisia leikkauksia jossa sukupuolta vaihdetaan?
Joidenkin eläinten sukupuolen määrää haudontalämpötila. Jotkut jopa vaihtavat sukupuolen ikääntyessään. Oli se hokkupokkusjumala aika ketku ja vekkuli kun jo kuudessa päivässä keksi tuollaisetkin.
Tähän pätee periaate järki vs. tunne. Maskuliini on järki ja feminiini on tunne.
Lämpö luo epämääräistä tunnepitoista systeemiä. Kylmyys järjestäytynyttä rakennetta. Ajatelkaa vettä, lämpimänä, sulana, siitä ei saa otetta. Jäätyneenä vesi tekee puikkoja.
Kun maapallon vedet lämpiää, ei synny enää koiraspuolisia kaloja. Olemme koko eliökunta matkalla alkutilaan, kohti järjestäytymätöntä feminiiniä, mikä vastaa Jeesuksen opetuksia. Ankara jää, eli Isä meissä sulaa. Kirkon on häivytettävä Isä opetuksistaan, koska feminiini Poika niin määrää.
Tällä täytyy olla myös kytkös Nooan tarinaan. Nooa edusti sitä ihmistyyppiä, joka ei ollut jämähtänyt, jäätynyt, tiettyyn muottiin henkisesti, vaan hän nousi uudelle tasolle, maan mukana.
Tarkoittaa sitä, että henkisesti fluidit ihmiset nousee uuteen elämään.
Mitä sinä tiedät järjestä, kun et sitä näköjään lainkaan käytä näitä juttuja suoltaessasi?
Järki-sanan alkuosa viittaa juuri järjestykseen. Jos joku väittää, että järjestys on ollut aina ja kaikilla tasoilla, on järjetön. Kun luotiin uusi maa, tarvittiin paluu järjestöitymättömään tilaan, vähän kuin järjestäytymätön työväki, josta alkoi uusi järjestys.
Minä operoin kaikilla tasoilla🤣
Sukupuolta vaihtavilla kaloilla on kaksi "urapolkua": joillakin lajeilla kaikki aloittavat naaraina ja kasvun myötä muutama harva (iso) yksilö päätyy koiraaksi. Nämä lajit elävät koiraan paimentamassa naarasparvessa. Tässä on se "järki", että kun yksi koiras riittää hedelmöittämään usean naaraan mädin, niin tällä systeemillä populaation sukupuolijakauma pysyy "järkevänä". Vastaavasti kun kaikki jälkeläiset siittää isoksi selvinnyt koiras, niin sillä on keskimäärin jotain hyvää perimässään, koska on kasvanut isoksi.
Toisilla tämä tapahtuu tietenkin toisinpäin: kaikki ovat aluksi koiraita ja koon kasvaessa (jos eivät tule aikaisemmin syödyksi) kalasta kasvaa naaras. Tämän mallin etu on siinä, että kun siittiöiden tuottaminen on "kevyempää" ja hidastaa vähemmän kasvua kuin munasolujen (mädin) tuottaminen, niin kalat kasvavat paremmin koiraina ja niillä on mahdollisuus lisääntyä nuorempana ja ylipäätään lisääntyä, vaikka "ura" loppuisi jonkun isomman kalan vatsassa ennen kuin kala ehtii naaraaksi asti. Nopea kasvu on kaloille etu, koska kalaa uhkaavien petojen määrä vähenee nopeasti, kun kalan koko kasvaa.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, että evoluutio johtaa eri tilanteissa eri ratkaisuihin eikä yksi malli toimi kaikilla. Evoluutio tuottaa diversiteettiä.