Yks kalle sano tälleen:
"Jos siis ajatus on olemassa niin se on jotakin ainetta."
ja kalle ite vastaa, että ajatus on olemassa ja on jotakin ainetta, koska ajatus on kallen mukaan
"yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
jaaha, no sitten on aika aiheelista kysyä tältä kallelta kaksi kysymystä:
1. mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
ja kuule antipunikki, voitko pyytää kyseistä kallea vastaamaan noihin kysymyksiin kunkerran tunnet kallen aika läheisesti.
"Jos siis ajatus on olemassa niin se on jotakin ainetta."
ja kalle ite vastaa, että ajatus on olemassa ja on jotakin ainetta, koska ajatus on kallen mukaan
"yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
jaaha, no sitten on aika aiheelista kysyä tältä kallelta kaksi kysymystä:
1. mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
ja kuule antipunikki, voitko pyytää kyseistä kallea vastaamaan noihin kysymyksiin kunkerran tunnet kallen aika läheisesti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Että jaksatte jauhaa tuota vanhaa juttua joka on itseasiassa kommunisti Rainetsalon idea, hän kun ei voinut hyväksyä minkään henkisen komponentin olemassa oloa. Tällöinhän ajatuksen pitää olla ainetta.
Osinhan hän on siinä oikeassa koska aivot eli se elin jossa meillä porvarillisilla ajattelijoilla ajatus syntyy toimii välittäjäaineiden avulla, osin ainakin ja komuista en osaa sanoa.
Ajatus vaatii siis syntyäkseen ja eteenpäin mennäkseen välittäjäaineita aivoissa. Hakusanalla välittäjäaine saat varmuudella tietoosi ne aineet joiden pitäisi sinunkin päässäsi olla vaikka hieman sitäkin sopii epäillä.
"vanhaa juttua joka on itseasiassa kommunisti Rainetsalon idea, "
saattaa olla mutta on antipunikkikallenkin idea, joten eikös ole korkea aika saada idealle kallen perustelut. kallella on ollut aikaa pohtia vastaustaan monta vuotta.
Niin, tämä perustui toverin Hannu Rainesto viestiin, jossa hän kertoi tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta. Kalle onkin siitä Hannun viestistä kertonut palstalla useita kertoja.
Ilmeisesti Kallen katsotaan olevan viisaamman ja luotettaman kun toverin Hannu Rainesto sillä Kallelta vaaditaan asiaan lisäselvitystä eikä Hannulta, jonka esitti väitteen ensimmäisenä.
Mutta Kallen täytyy tuottaa palstalaisille pettymys ja kehoittaa asiasta lisää tietoa haluavien kääntymään suoraan Hannun puoleen asiassa.
........................
"Mutta Kallen täytyy tuottaa palstalaisille pettymys ja kehoittaa asiasta lisää tietoa haluavien kääntymään suoraan Hannun puoleen asiassa."
Mutta se on aivan sama mitä rainesto on sanonut tästä asiasta tai jättänyt sanomtta, koska sinä antipunikkikalle olet sanonut aiheesta täysin itsenäisiä mielipiteitä, jotka on kirjattu tähän alle. Niin millä vitulla sinä saat Raineston mahtumaan sinun sanomisiisi? tällä palstalla useat , sinäkin, sanovat samasta asiasta mielipiteitään vetoamatta toisiinsa.
elikä älä iso mies viitti, vaan hoida sanomisesi:
"Jos siis ajatus on olemassa niin se on jotakin ainetta."
ja ite vastaat, että ajatus on olemassa ja on jotakin ainetta, koska ajatus on kallen mukaan
"yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
jaaha, no sitten on aika aiheelista kysyä kaksi kysymystä:
1. mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Otetaan hidastettuna niin sinäkin ehkä ymmärrät.
Onko ajatus olemassa?
.....................
Muilta olet tietämättömänä kysymässä perusteluja, mutta itse jätät rästisi palstalle kuin koira pas..kansa. Elikä älä iso mies viitti, vaan hoida sanomisesi:
"Jos siis ajatus on olemassa niin se on jotakin ainetta."
ja ite vastaat, että ajatus on olemassa ja on jotakin ainetta, koska ajatus on kallen mukaan
"yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
jaaha, no sitten on aika aiheelista kysyä kaksi kysymystä:
1. mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Tiedätkö, että onko ajatus olemassa?
....................
koska et ole kypsä kantamaan vastuuta rästeistäsi. Se on vaan fiksu ja aikuismainen periaate, että perustelee väitteensä. Koita oppia joskus siihen.
Etkö todellakaan tiedä, että onko ajatusta olemassa?
Sinulla ei ainakaan tunnu olevan omaa kykyä ajatella vai miksi et pystynyt vastaamaan?
Valitsit käpälämäen ja sen voi ymmärtää sillä et, punikkiressukka, tiedä edes, että onko ajatusta olemassa vai ei.
Jos olet lusikalla saanut niin ei sinulta sitten voi kauhalla vaatia.
............................
Mistä se kalle johtuu, että punikit antavat sulle jatkuvasti turpiin? Johtuuko se siitä, että ne penteleet ovat sinua älykkäämpiä ja nokkelampia? Voisit parantaa julkisuuskuvaasi palstalla jos joskus perustelisit jotain. Aloita ihan pienestä, ettei käy voimille.
Mutta älä lähe palstalta pois, ilman sua ei mille naurettais ihan sikana hahhhhahheee
Tiedätkö sinä, että onko ajatusta olemassa?
Entä yhteiskunnallinen oleminen - onko se olemassa?
.....................
Älä syytä Kallea jos sinulla on ajatuksenpuutostauti, se on komukoiden vitsaus. Se varmaan tarttuu tollon partakallen lukuteoksista kun aletaan uskomaan olemattomaan.
Kallehan kysyi sinulta ihan yksinkertaisen kysymyksen eli "Onko ajatus olemassa?". Jos et siihen pysty vastaamaan niin turhaa sinun on muutakaan yrittää.
Vastaa nyt kysymykseen, onko ajatus olemassa vai missä muodossa se mielestäsi esiintyy?
Kallehan on tästä aiheesta kirjoittaessaan vaan halunnut tietää onko teissä komuissa ja wanna be:ssä muita Hannun kaltaisia ajattelijoita jotka ovat yhtä harhaisia. Kysely on tavallaan ollut typerää ja turhaa koska teidän kirjoituksistanne näkee, ettei kunnon vastausta voi saada koska se ajatuksenpuutostauti jyllää todellisena epidemiana.
Tällä kertaahan Kalle ei tainnut ottaa asiaa esiin joten alkajana olet velvoitettu esittämään oman versiosi siitä mitä ajatus on. Täytyyhän sinulla olla mielipide kun kerran muiltakin alat kyselemään vai tunnustaudutko täydeksi tolloksi?
nämä rästisi:
1. Mistä se kalle johtuu, että punikit antavat sulle jatkuvasti turpiin?
2. Johtuuko se siitä, että ne penteleet ovat sinua älykkäämpiä ja nokkelampia?
mites on osaaks vastata hehheeee
Et sitten sinäkään taida tietää, että onko ajatusta olemassa vai ei. Sinä taidat podeta kommunistista ajatuksenpuutostautia ja sinulla ei ole mitään omaa kokemusta ajattelusta.
Voi ressukkaa, onneksi teidän lukumääränne on pienenemään päin.
...................