Vanha "kaverini", joka on suuttunut minulle laittaa nettiin kuviani ilman lupaa. Voiko näin tehdä? Hän on uhannut tehdä muutakin kuvilla. Mitähän tässä voisi tehdä? Voiko poliisi auttaa tällaisessa asiassa tai onko kyseessä yleensäkään rikos?
Kuvia ilman lupaa nettiin!
N29
9
1176
Vastaukset
- Caveat Emptor
Tällaisesta ei ole säädetty minkäänlaista rangaistusta. Sinun on vain selvitettävä asia kaverisi kanssa, ilman poliisia sun muita.
- Riku
Niin se valitettavasti on. Et voi kuin elää sen asian kanssa :(
- lexis
Kyseessä on rikos vain, jos kuvat ovat loukkaavia, loukkaavat sinun ykityisyyyttäsi tai ne esitetään loukkaavassa yhteydessä. Tekijänoikeus kuviin on kuvaajalla ei malilla. Kaupallinen käyttö ei ole sallittua.
- N29
Kuvat eivät ole hänen ottamiaan, vaan hän on luokkakuvista yms. leikellyt ja skannaillut niitä...sairasta kerta kaikkiaan. Kuvien liittämisellä jonkinmoisen pornon yhteyteen on pelotellut!
- Lexis
N29 kirjoitti:
Kuvat eivät ole hänen ottamiaan, vaan hän on luokkakuvista yms. leikellyt ja skannaillut niitä...sairasta kerta kaikkiaan. Kuvien liittämisellä jonkinmoisen pornon yhteyteen on pelotellut!
Varmuuden vuoksi kannattaa kerätä näyttöä. Esimerkiksi eräässä julkisuudessakin oleessa tapauksessa oli tärkeää todistajan lausunto, jossa kuvien levittäjä kapakassa uhkaili kuvien levittämisellä -> loukkaava motiivi.
Luokkakuvien tekijänoikeudet ovat valokuvausliikkeellä, mutta voi olla, että luokkakuva ei täytä teoskynnystä, jolloin niiden levittäminen on sallittua. Kuvien muuttelu muuttaa tilanteen helposti loukkaukseksi. Tästä loukkaustarkoituksesta olisi hyvä saada itse kuvien lisäksi muuta näyttöä lisää, esim todistajien avulla.
- Laki niin kuin luetaan
Jokaisella kuvaajalla on tekijänoikeus kuvaan. Tämä sisältää sen, että kuvaajalla on yksinoikeus julkaista kuvaamansa kuvat. Tätä sääntelee tekijänoikeuslaki.
Lisäksi oikeuskäytännössä on hyväksytty käsite oikeus omaan kuvaan. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka kuva olisi tekijänoikeuden alainen ja siten siis periaatteessa kuvaajan julkaistavissa, sitä ei saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän henkilön lupaa. Siten sinulla on oikeus kieltää itseäsi esittävien kuvien julkaiseminen netissäkin.
Rikos voi olla kyseessä vasta, jos kuvat voivat jotenkin olla vahingoksi tai haitaksi sinulle. Silloin on kyse yksityisyyttä loukkaavasta tiedon levittämisestä tai kunnianloukkauksesta.- lexis
Tilannekuvien ottamista emme voi estää liikkuessamme julkisilla paikoilla.
Yksilökuvan ottaminen on selkeästi yksityisyyteemme kohdistuva oikeustoimi. Tilanne on pääosin lailla sääntelemätön. Tekijänoikeuslain valokuvaa koskevat säännökset järjestävät vain kuvaajan ja kuvatun välistä suhdetta tilatun kuvan yhteydessä.
Oikeuskäytännössä on katsottu, että henkilöllä on oikeus omaan kuvaansa ja tämän mukaisesti hän on oikeutettu saamaan korvausta kuvan käytöstä taloudellisessa toiminnassa. - Laki niin kuin luetaan
lexis kirjoitti:
Tilannekuvien ottamista emme voi estää liikkuessamme julkisilla paikoilla.
Yksilökuvan ottaminen on selkeästi yksityisyyteemme kohdistuva oikeustoimi. Tilanne on pääosin lailla sääntelemätön. Tekijänoikeuslain valokuvaa koskevat säännökset järjestävät vain kuvaajan ja kuvatun välistä suhdetta tilatun kuvan yhteydessä.
Oikeuskäytännössä on katsottu, että henkilöllä on oikeus omaan kuvaansa ja tämän mukaisesti hän on oikeutettu saamaan korvausta kuvan käytöstä taloudellisessa toiminnassa.Uskallan väittää, että henkilö, jonka kuva julkaistaan netissä, voi kieltää tämän kyseisen kuvan esillä pitämisen. Hänen tulee ottaa yhteyttä sivuston ylläpitäjään ja vaatia kuvan poistamista. Jollei kuvan julkaisija suostu kuvaa poistamaan, riippuu tietenkin ko. sivuston käyttöehdoista, mitä toimenpiteitä sivuston ylläpitäjä voi julkaisijaan kohdistaa.
Myös muussa yhteydessä kuin vain taloudellisen toiminnan seurauksena on oman kuvan julkaisemisesta voinut saada korvausta. Tämä edellyttää kuitenkin kuvan kohteelle tullutta haittaa tai kärsimystä, jolloin kyse on henkisen kärsimyksen korvaamisesta (yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen). - lexis
Laki niin kuin luetaan kirjoitti:
Uskallan väittää, että henkilö, jonka kuva julkaistaan netissä, voi kieltää tämän kyseisen kuvan esillä pitämisen. Hänen tulee ottaa yhteyttä sivuston ylläpitäjään ja vaatia kuvan poistamista. Jollei kuvan julkaisija suostu kuvaa poistamaan, riippuu tietenkin ko. sivuston käyttöehdoista, mitä toimenpiteitä sivuston ylläpitäjä voi julkaisijaan kohdistaa.
Myös muussa yhteydessä kuin vain taloudellisen toiminnan seurauksena on oman kuvan julkaisemisesta voinut saada korvausta. Tämä edellyttää kuitenkin kuvan kohteelle tullutta haittaa tai kärsimystä, jolloin kyse on henkisen kärsimyksen korvaamisesta (yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen).Mielestäni on oikeus kieltää, mutta jos kieltoa ei noudateta, sanktiot ovat vähissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks
Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann4483109Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon
Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel1412288- 1352132
Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel291624Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä71485Kaninkolojen vaikutus?
Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak2081344Martina ei mennyt naimisiin
IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva1641318- 81106
- 571076
- 37805