Miten joku puolue voi vihata ja halveksia niin syvästi työtä tekeviä. He haluavat vain ottaa työtä tekevän rahat verotuksen avulla ja lahjoittaa ne sosiaalipummeille. Vasurit ajavat aina veronkorotuksia työn verotukseen. Eniten siitä kärsivät tavalliset duunarit.
Näyttää kuin he nauttisivat työtä tekevien ja lapsiperheiden kärsimyksistä. Työtä tekevien ei pitäisi saada mitään perheilleen, vaikka kuinka yrittäisi ja tekisi työtä. Laiskottelusta palkitaan heti ja siihen käytetään duunareilta riistettyjä verorahoja.
Näyttää kuin he nauttisivat työtä tekevien ja lapsiperheiden kärsimyksistä. Työtä tekevien ei pitäisi saada mitään perheilleen, vaikka kuinka yrittäisi ja tekisi työtä. Laiskottelusta palkitaan heti ja siihen käytetään duunareilta riistettyjä verorahoja.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tollovasurien äänillä mentiin mukasvasti audin takapenkille!
Kylläinen ja Audinmäki kuluttavat molemmat 50 000e/kk
Eikö työn verotus ole kaikkein oikeudenmukaisinta siinä sentään on ne progressiot. Mikä ihme tämä viha leikki on. Ei kai mikään puolue vihaa äänestäjiään. Jos epäilette ettei se aja heidän asioita niin tuo viha sana on kyllä typerä. Koittakaas keksiä joku muu sana. Veroja ei anneta toisille vaan budjetissa ne jaetaan siten kuin hallitus päättää. Ei demokratia toimi ihan noin kuin kirjoitit. Miksi minusta tjuntuu että te ette pelaa ihan täydellä pakalla.
Progressiota kokonaisverotuksesta on jäljellä enään noin 6%. Verotusta on muutettu aivan erilaiseksi kuin se oli vielä 80-luvulla.
"Näin ökyrikkaille lapioitiin lisää rahaa "
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/04/varallisuusveron-poisto-lis-tuloeroja.html
"Pääministeri Vanhasen aikana Suomi on vähitellen liukunut ison askeleen lähemmäksi keskustapuolueen ja kokoomuksen havittelemaa tasaveroa. Hallituksen hyvätuloisille suunnattut veroaleet ja varallisuusveron poisto ovat merkittävässä määrin supistaneet verohaitaria. Samalla verotuksen painopistettä on tietoisesti siirretty valtion tuloverotuksesta jo käytössä olevaan tasaveroon eli kunnallisveroon.
Lopputuloksena on ollut, että pienituloisten verorasitus on jopa osin kasvanut. Samalla monen pienituloisen kuntalaisen kohdalla käänteinen veroprogressio on jo todellisuutta, koska heillä ei ole mahdollisuuksia tehdä muun muassa ansiotuloihin liittyviä vähennyksiä kunnallisverostaan. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3864007
Varallisuudestahan ei aina ole edes tuloja vaan jopa kustannuksia. Varallisuuden tulostahan joutuu maksamaan veroja joten se asia on ihan kunnossa.
En tiedä, mihin varallisuusluokkaan vetoat mutta otetaan esimerkki. Olen työskennellyt 40 voutta ja elänyt säällisesti ja nyt olen päättänyt sijoittaa säästöni asuntovarallisuuteen, vaikkapa 3 yksiöön (vertauskuvallinen tapaus). Opiskelijat tarvitsevat asuntoja ja päätän vuokrata ne opiskelijoille.
Vuokrahan määräytyy vastikkeesta ja muista kuluista jotka niitä asuntoja rasittavat sekä katteesta jolla rahoitetaan tulevia kunnostuksia sekä saadaan pääomalle pientä tuottoa. Jos niistä menisi varallisuus veroa niin arvaa kuka sen maksaisi, opiskelija koska se lisättäisiin siihen vuokraan joka asunnosta pyydetään.
Vaikkei minulla olekaan noita 3:a yksiötä (valitettavasti) niin en silti haluaisi noille opiskelijoille enää lisäkustannuksia.
Lienee tyypillinen vasemmistolainen näkemys jotta itse ei viitsitä koota varallisuutta vaan tuhlataan rahat sitä myöden kun niitä tulee. Lamat päätetään elää yhteiskunnan piikkiin avustuksilla jne. Minä suosittelen varallisuuden keräämistä pahan päivän kuten laman varalle jolloin tulee pienelläkin lisätulolla toimeen kun on mistä ottaa. Samalla yhteiskunnan velkaantumisriski laskee ja luottokelpoisuus nousee. Jos näin olisi tehty niin koko eurokriisiä ei olisi koskaan tullut.
Juuri nuo asuntokeinottelijoiden vuoksi asunnot on...
A- ylihintaisia,koska nämä pystyvät vedättämään hintaa korkeamalle kun hinta muuten olisi.
B- pyytävät sikavuokria,koska sossu maksaa kuitenkin kun ei itse pysty maksamaan!
Kaikki asunnot jotka eivät ole omassa käytössä,pitäisi verottaa raskaasti!
Sinua on vaikea uskoa eläkeläiseksi sinun lapsellisten ja typerien yleistyksien takia. Missä ihmeen purkissa olet kasvanut? Jos vain vasemmistolaiset eivät hallitse taloudenpitoa ja porvarit hallitsee olisi oy suomi ab tehnyt konkurssin jo vuosikymmeniä sitten.
Vai on tyypillistä ettei vaahdot kerää varallisuutta kerro nyt sitten miten tämän perustelet? Luulet varmaan kaikkien leipäjonossa olevien olevan vassareita? Monien varallisuus perustuu pitkälti perintöihin ei ahkeraan työntekoon. Vaikka tulot ovat nousseeet ovat samalla menot kasvaneet. Säästäminen ansiotuloista ei todellakaan kaikille ole mahdollista. Samaten säästäminen tilille ei aina ole edes viisasta. Jos setelielvytykseen mennään niin onkin inflaatio syö säästösi. Asuntojen hinnat ovat karanneet käsistä joten ei sekään toimi.
Samaten että lamanajassa vasemmisto köllöttelee yhteiskunnanelättinä. Pistä faktat kehiin. Jos väität jotain noin typerää olisi se myös todistettava jotenkin. Minun kokemukseni vasemmistolaisista on hyvinkin vastainen.
Asuntojen hinnat eivät ole asuntosijoittajien hallinnassa eivätkä syytä. Se osa mikä ei ole kustannuksista johtuvaa siinä hinnassa on yleensä laskutaidottomuutta. Asunnoissa hionnat lähtivät jyrkkään nousuun kun lakattiin vaatimasta ennakkosäästöjä ja lainattiin pankista parin prosentin korolla koko asunnon hinta ja vähän ylikin koska pitihän komeat tupaantuliaisetkin kustantaa.
Laskettiin ainoastaan tasaerälainan kuukausierä ja verrattiin silloiseen palkkaan. Kokonaiskustannusta ei kukaan osannut tai halunnut laskea. Myyjä taas myy tuotteen yleensä parhaaseen eli suurimpaan hintaan jonka siitä voi saada tai on tyhmä. Jos ihmiset olisivat laskeneet todella maksamansa hinnan 30 vuoden aikana niin olisivat saattaneet miettiä.
Varallisuus voi muodostua todella "ex..." joko itse hankitusta tai peritystä, mitäs vikaa siinä on jos vanhemmat ovat kykeneviä jättämään lapsilleen perintöä? Miten se vaikuttaa asuntojen hintoihin, tuskin mitenkään. Vaikka saa perintöä niin eihän se estä itselleen järkevää talouspolitiikkaa jolloin pienemmästäkin ansiosta jää jotain säästöön. Minun perintöni ovat olleet varsin vaatimattomia, niillä ei sijoituskauppoja tehdä. Tärkein perintöni kotoa on oppi talouden hoidosta, sadepäiviin pitää aina varautua koska ne aina tulevat aika ajoin.
Tilisäästäminen ei ole niin tyhmää kuin sinä kuvittelet, kun on rahaa tilillä vaikkapa OP:ssa niin käytännössä pankkipalvelut eivät maksa vaan ne maksetaan bonuksista. Käteisellä saa edullisemmin kuin "Tuohella" osamaksukorot ovat korkeita ja jos pystyy maksamaan vaikka pesukoneensa käteisellä niin säästää pitkän sentin (pennin aiemmin). Jos sitten korko on 0,25% vuodessa ja inflaatio 2% niin juuri noilla keinoin sen inflaation saa takaisin. Lisäksi se antaa turvallisuutta kun tietää muutaman kuukauden ansion olevan plakkarissa.
Reilut 350 tuhatta taloutta saa asumistukea Kelan tilaston mukaan ja tuskin niistä kaikki ovat innokkaita Kokoomuksen äänestäjiä. Toisaalta juuri vasemmisto ajaa ihmisiä turvautumaan yhteiskunnan tukiin sen sijaan, että kehottaisi hankkimaan omaa apua ajoissa. Yhteiskunnan pitäisi olla vain varalla näissä tapauksissa.
Noin vuosi sitten eräs puolituttu jäi työttömäksi ja mainitsi pihakeskustelussa jottei kannata heti edes oikein hakea töitä kun saa ansiosidonnaista jonka hän katsoi itselleen toistaiseksi riittävän. Se on mielestäni hyvän asian väärinkäyttöä. "Jottain tarttis tehrä" vai miten se Manu aikoinaan sanoi.
Jos 350000 saa asumistukea niin tuskinpa ne ovat innokkaita kokoomus äänestäjiä... Mutta vasemmiston ovat? Tämäkö on eläkeläisen fakta? Oletkos ressukka koskaan kuullut että lähes 35% ei äänestä? Se joukko on isompi kuin yksikään puolue. Ne ovat yleensä huonosti koulutettua ja tekevät epätyypillisisä työsuhteissa työnsä tai ovat työttömiä. Joskus aikoja sitten paukuttelit henkseleitä että kokoomus ön suurin työläispuolue. Kehotin sinut lyömään faktat pöytään ja sinä lopetit koko keskustelun. Koita kasvaa aikuiseksi. Yleistä minen ja sen tulkinta ön typerää koska et sinäkään ole juoppo vaikka olet suomalainen. Vasemmisto ei aja ketään vain olemaan jouten. Varmaan eniten tehnyt suomalaisen työn ja työntekijän eteen. Sosiaaliturva on vain turva. Se on hyvä olla olemassa mutta ei ne rahat niin isoja ole. Sinun naapurisi ei mennyt töihin..itä sitten? Varmasti sinulla joku ystävä on joka käy ja menee töihin.
Työn verotus on pelkkä petos. Sitä ei pitäisi olla ollenkaan jos työntekoa arvostettaisiin. Vasemmisto on hallituksessa ja haluaa jakaa rahat pummeille ja kiristää duunarin veroja. Näin vasemmisto jakaa pahoinvointia.
Ei vasemmisto kannata mitenkään erityisesti työn verottamista. Verotuksen pitäisi kohdistua pelkästään ansiottomaan hyödynsaantiin.
Vasemmistoa saamme kiittää työntekijöiden palkkatasosta, jonka kautta ansiotonta hyödynsaantia ohjautuu omistavalta luokalta työntekijöille ansiotuloina ja verotuksen kautta yhteiskunnan hyväksi eli työntekijöiden hyväksi.
Vaalituilla elävää Timo Soiniako tarkoitat pummilla?
Vasemmisto on verotuksella ja sosialisoinnilla aiheuttanut työntekijöiden heikon palkan. Heikoista palkoista ja kovasta verotuksesta voimme kiittää vasemmistoa. Ilman vasemmistoa palkat olisivat vähintään kaksinkertaiset.
...etenkin sairaanhoitajilla, opettajilla, poliiseilla...
Osallistumatta eli äänestämättä jättäminen on yleensä tapa ilmaista olevansa tyytyväinen olevaan ilman suuria intohimoja muutokseen. En oikein osaa edes ajatella niin tonttua tyyppiä joka jättää äänestämättä jos on tyytymätön olevaan tilanteeseen. Siinä alkaa olla jo vajaamielisyyden tuoksua.
Kokoomus on edelleen suurin työläisten puolue joskin nyt gallupit ovat hieman tasanneet kärkeä mutta iso gallup 2015 vasta kertoo totuuden. Paljoltihan meillä ei ole muuta väkeä kuin palkkatyöläisiä joihin Nallekin kuuluu koska saa palkkaa toimistaan. Palkan ansaintatavat vaan vaihtelevat.
Olen kerran ulkomailla ollessani istunut toisen suomalaisen kanssa samassa pöydässä eräällä Californian viinitilalla kahden ruotsalaisen seurassa ja viinit sekä väkevämmät olivat "on the house". Illan lopulla ruotsalaisista toinen sanoi ihmeen tapahtuneen, kaksi suomalaista lähti selvin päin ilmaisen viinin ja viinan ääreltä. Tosin maistoin hieman niitä viinejä, eivätkä ne hullumpia minun kokemuksellani olleetkaan ja tämä tapahtui -80 luvulla.
Paljonko vasemmisto sinänsä on työllistänyt kansaa jos ei lasketa ay liikkeen työläisiä, sehän se ainoastaan on joutenolon torjumista ei mikään muu. Yritteliäisyys on paras pohja työlle, palkkatyö on vasta toisella sijalla.
Varsinaisessa ystävä ja tuttavapiirissäni jokainen on joko alle työikäinen tai on työssä tai kunniallisesti eläkkeellä kuten itsekin olen. Heissä ei ole yhtään työtöntä. Naapurit ovat toinen juttu joskaan niistäkään en tiedä kuin tuon yhden työttömän.
Sosiaaliturva on hyvä asia mutta sen väärinkäyttöä pitäisi pitää rangaistavana ja sitä pitäisi valvoa sinnikkäämmin. Uskoisin siihen liitetyn yhteiskuntapalvelun ajavan asiansa koska meillä on monia asioita joita voitaisiin parantaa näin toimimalla, esim. vanhusten ulkoiluttaminen tai heidän puolestaan kaupassa käyminen, ympäristön siistimistä unohtamatta.
Yhteiskunta on valmis kouluttamaan meistä jokaisen, on siis jokaisen oma moka jos haluaa jäädä tyhjän päälle, ei yhteiskunnan.
Kiitä kiskuriverotuksesta mitä vasurit harrastaa eläkeläisiin..
Olematta itse vasuri niin silti epäilen, etteivät vasurit harrasta mitään verotusta vaan ovat hallituksen ja eduskunnan mukana siitä yhdessä päättämässä. Vai onko mennyt ihan ohi joku vasurivero joka tosin on maksamatta?
Tämäkään ei ole uskon asia. Kun katsot minkä tahansa kaupungin lähiöiden äänestyprosentteja. Ovat ne huomattavasti alemmat kuin ns.keskiluokan tai varakkaiden vastaavat. Moni ei seuraa politiikkaa ollenkaan. He eivät tiedä mitä hallitus tekee tai mitä puolueita hallituksessa on. He eivät juurikaan lue mutta telkkaria he kyllä katsovat. Halme sai mahtavan äänisaaliin juuri lähiöistä. Ihmisiä miellyttää suun pieksentä ja ennakkoluulot. Toki lähiöissä on myös tavallisia duunareita,eläkeläisiä ja hyviä ihmisiä. Mutta tietämättömyys ja välinpitämättömyys myös kukoistaa.. Itse lähiön lapsena voin jopa sanoa tietäväni siitä jotain.
Ihmisten huono kiinnostus politiikkaa kohtaan johtuu juuri Vasemmistoliiton tapaisista takinkääntäjistä!
Vasemmistoliitossa ei ole kun kaksi tyyppiä jotka noudattaa sitä politiikkaa mitä ennen vaaleja luvattiin. Palkkioksi ne potkittiin ulos puolueesta,joka on täysin uskomatonta!
Vähiten arvostettu ammatti on kyselyn mukaan politiikko,eikä se mikään ihme ole kun näitä takinkääntäjiä katselee! Vaalikoneen vastaukset sitoviksi,silloin äänestäjä tietäisi mitä saa!
He kuuluvat yhä puolueeseen mutta ei eduskuntaryhmään. Vasemmisto on saanut kynnyskysymykset läpi. Sinänsä minusta hyvinkin linjakasta. Hyvä me,hyvä vasemmisto.
Lue heidän puolueohjelma.
10000 euroon asti tulot verottomana!
Mutta mikä oli hinta sille että muka kynnyskysymykset saatiin läpi,kerro se. Se on se tärkeämpi asia!
Hyvän hinnan saivat suomalaiset. Harmaata taloutta alettiin laittamaan kuriin urakalla. Työmarkkinatuen tarveharkinta poistui. Sosiaalisia etuuksia korotettiin. Nuorisotyöttömyyden vähentämiseen panostettiin kunnolla. ALV:n korotus jäi maltilliseksi. Väyläinvestointeihin saatiin miljardi "ylimääräistä". Sotilasmenojen superindeksi muuttui maltilliseksi leikkaukseksi. Vanhuspalvelulaki etenee. Kulttuurissa panostetaan korkeakulttuurin sijasta kansankulttuuriin...
Mitä tämä tuli euroissa maksamaan? Pikkurahoja verrattuna siihen miten paljon maksaa että noudatetaan porvareiden määräämiä toimia!
Tasaveroja korotettiin,tuloerot kaventuvat huimat 0,04%,valtiovelka kasvaa vaikka se piti ainakin pysäyttää,naurettava solidaarisuusvero joka ei tunnu rikkailla missään,sekin vaan tuloverosta!
Jos Vasurit haluaisi tehdä jotain hyödyllistä,niin voisivat ajaa ainakin seuraavia asioita:palauttaa varallisuusveron,yhdistää tuloveron ja pääomaveron,lisätä verotuksen progressiota.. ym! Lisäksi voisitte ottaa yhteyttä muihin vasemmistoihin maailmassa ja ajaisitte yhdessä veroparatiisien purkuja!
Ääni vasemmalle seuraavissa eduskuntavaaleissa. Sillä enemmistö ja asia on ratkaistu.
Heh heh... onneksi kansa tietää ketä äänestää!
Juuri näin se on nyt. Maksimi on 1 tai korkeintaan 2 %.
http://prosentti.vero.fi/VPL2012/Sivut/Aloitus.aspx
Työläiset tienaavat aina enemmän ja siitä heitä rangaistaan.
Heh heh,enpä olisi siitä niin varma.
Jos porvarit olisivat saaneet päättää, niin tasaverokehitys olisi todella edennyt, mutta nyt se taittui, vaikka vain vähäsen. Tämä on mielestäni hyvä saavutus vasemmistolta, kun porvareilla on historiallisen suuri enemmistö eduskunnassa. Jos Vasemmistoliitto olisi oppositiossa, niin näin ei olisi. Lisäksi työmarkkinatuen tarveharkinnan poistuminen on valtava tulonsiirto vähävaraisille perheille, joissa toinen käy töissä ja toinen on työttömänä.
Solidaarisuusvero on luonteeltaan symbolinen. Pääomaveron korotus ja kotitalousvähennyksen pienentäminen ovat paljon merkittävimpiä muutoksia oikeudenmukaisemman verotuksen suuntaan. Lisäksi perintöveroon tuli kiristyksiä.
Tuo varallisuusvero oli yhtä merkityksetön kuin nyt tämä solidaarisuusvero, joten ei sitä kannata siinä muodossa palauttaa, missä se oli siinä vaiheessa, kun se poistettiin kokonaan.
Tällä vaalikaudella ei enään radikaaleja veromuutoksia tehdä, mutta tulevaisuuden kannalta kannattaa tehdä hartiavoimin töitä vasemmiston kannatuksen nousun eteen, niin saadaan verotusta ja yhteiskuntaa oikeudenmukaisemmaksi. Nyttenkin vasemmisto vaikuttaa vahvasti, vaikka kannatus onkin kahdenksan prosentin tuntumassa, johtuen asiantuntemuksesta, mitä puolueesta löytyy.
Vasemmistoliitto laskee aina hintalapun ehdotuksilleen, joten ei niitä leikinpäiten ilmoille laskeskella, kuten eräs toinen nimeltä mainitsematon eduskuntapuolue. Kyse on siitä, että antaako kansa puolueelle mandaatin toteuttaa tavoitteitaan täysimittaisesti. Eikä Vasemmistoliiton tavoitteet ole lakien, kansaivälisten sopimusten tai luonnonlakien vastaisia, kuten sillä nimeltä mainitsemattomalla puolueella.
Niinpä.. siksi saat itkeä taas vaalitulosten jälkeen!
Olet oikeassa... porvareilla on historiallisen suuri enemmistö hallituksessa... 6 puoluetta! Helppoa siinä on porvaripolitiikkaa tehdä.
Ei auta itku markkinoilla.
Työläisvastaisimmat puolueet ovat oppositiossa, onneksi.