Jos sanon tai kirjoitan julkisesti, että Jeesus ei ole Jumala. Oletetaan, että pysyn Suomen rajojen sisäpuolella. Tämä ei ole provo.
Joudunko syytteeseen?
16+6
12118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Et. Suomi kuitenkin on kohtuullisen sivistynyt maa.
Tuskinpa tulee kukaan sua seivästämään tai putkaan raahaamaan, senverran yleinen näkemys tuo kumminkin on ja sananvapaus yleensä pelittää Suomessa.
Se onkin ihan eri asia huudella vaikka Iranissa että "Muhammed on väärä profeetta", en suosittele. En suosittele Suomessakaan itseasiassa.
Joo, ei uskaltanut Tervokaan koraania nakata uutisvuodossa lattialle. Kristityt uskikset pääasiassa sivistyneempiä.
Fatwakateus ei kaunista.
Joudut Ikuiseen helvetin tuleen!
Tuskinpa joudut, koska tuosta samasta asiasta on kinasteltu krisseleiden omillakin palstoilla. Raamatun mukaan kun Jeesus ei ole jumala, vaan jumalan poika, mutta kiihkeimpien Jeesus-uskovien mielestä Jeesus on itse jumala.
Mutta luultavasti sinä et tarkoittanut tuota kiistakysymystä raamatun jumaluuden kolminaisuusopista, vaan sitä onko kysymyksessä jumalapilkka, eli nykyään uskonrauhan rikkomisen nimellä tunnetun lain rikkominen? Mitä se ei ole. Jos olisi, niin joka ikinen Suomen ateisti pitäisi tuomita tuon lain perusteella, samoin tietysti jokainen jonkun muun kuin kristinuskon kannattaja.
Mutta palatakseni vielä tuohon alkuperäiseen kiistakysymykseen, niin raamatun mukaan Jeesus usein rukoili isäänsä ja kyseli tämän tahtoa. Jos Jeesus olisi itse ollut jumala, niin miksi hän olisi rukoillut itseään ja kysellyt omaa tahtoaan itseltään? Toisaalta eihän kristinuskon kolminaisuusopissa muutenkaan ole järjen tai logiikan hiventäkään, joten miksipä siinäkään kohtaa olisi...
Tiedän tapauksen, jossa eräs henkilö ainakin harkitsi syytteen nostamista vedoten tuohon uskonrauhan rikkomiseen. Hän suivaantui jostain mitättömästä lehtijutusta, jossa haastateltava kielsi Jeesuksen jumaluuden. En tiedä miten asia eteni.
Jos sillä perusteella voisi nostaa syytteen, että kieltää Jeesuksen jumaluuden, niin silloin pitäisi nostaa syyte joka ikistä muslimia vastaan, sillä kaikki he kategorisesti kiistävät Jeesuksen jumaluuden. Jeesus, vaikka onkin koraanissa mainittu, on muslimeille vain yksi vähäinen profeetta.
Jos uskonrauhalakia noudatettaisiin tiukasti, niin kaikki kristityt voisivat nostaa syytteen muslimeja vastaan omien pyhien arvojensa loukkaamisesta ja kaikki muslimit vastaavasti kristinuskoa kohtaan, koska kristinuskossa kiistetään muslimien pyhänä pitämät asiat. Ja sekä muslimit että kristityt voisivat nostaa syytteen ateisteja vastaan, jotka kiistävät molempien pyhinä pitämät asiat.
Kun uskovat eivät ole edes keskenään samaa mieltä niistä pyhistä "totuuksista", vaan ovat riidelleet niistä keskenäänkin vuosituhansia ja jakaantuneet ties kuinka moneen eri lahkoon ja haaraan, niin miten kokonaan ulkopuolinen voisi niitä vielä kunnioittaa pyhinä ja loukkaamattomina?
Juuri tämän vuoksi koko laki on mieletön ja se pitäisikin kokonaan poistaa. Uskontojen pitää kestää niitä vastaan esitetty perusteltu kritiikki siinä missä minkä tahansa uskomuksen, tietenkin jo pelkästään uskonnonvapauden ja sanavapauden perusteella. Ja jos jokin niin mahtava olento kuin jumala oikeasti olisikin olemassa, niin tämä ei todellakaan tarvitsisi ihmisten lakeja omaksi suojakseen, pelkkä ajatuskin on naurettava.
Joku voi sinua syyttää, mutta laki ei voi eikä pidäkkään.
Itsehän olen repinyt jo Raamatun palasiksi. Seuraavaksi olisi kiva kokeilla, miltä tuntuu Koraanin repiminen.
En ole ateisti.
Oletko Behemoth:n vokalisti Nergal? Saanko nimmarin omaan rippiraamattuuni? :)
Valitettavasti en ole. Olen multinikki.