miksi tässä asiassa ei seurata selvää sanan opetusta? miksei palata peräti alkuseurakunnan malliin?
sanon vaan että housuissa keikistelevät naiset elävät välittämättä totuudesta.
samoin on koreisiin pukuihin sonnustautuneiden miesten laita.
uskon että herätys on tästä asiasta osittain kiinni. tehkää parannus ja pukeutukaa kuten pukeutua kuuluu!
sanon vaan että housuissa keikistelevät naiset elävät välittämättä totuudesta.
samoin on koreisiin pukuihin sonnustautuneiden miesten laita.
uskon että herätys on tästä asiasta osittain kiinni. tehkää parannus ja pukeutukaa kuten pukeutua kuuluu!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mulla on arabikaapu ja arafatliina!
Sinun "transitionaaliobjekteista" nyt ei ole kukaan kiinnostunut. Ime vain niitä edelleen.
Arafatliina? Eikö Jasser Arafat ollut terroristi? Kannatatko hänen oppejaan? Tappamista? Siviilien murhaamista? Israelin siviilien ampumista raketein?
Muuten, luulen, että sä olet uskovainen, mutta eksyksissä vaikka Jeesuksen oma.
No, pukeutumisesta ei kannata tehdä lakia. Kyllä uskova kauniita vaatteita saa käyttää, eikä korut ja meikki naisella ole kielletty. Raamatun kanta pukeutumiseen ja itsensä kaunistamiseen on, että se ei peitä sitä tärkeintä. Jumalan tahto on, että kaikista ensimmäiseksi sinusta näkyy Jeesus.
Tietysti uskovan on pukeutumisessa hyvä ottaa myös muut huomioon. Sillä tavalla ettei herätä jossain heikossa mielessä esim himoja, jotka määrätynlainen pukeutuminen ehkä saa aikaan. Se on ihan raukkaudellista ottaa näinkin, toisen ihmisen kannalta huomioon oma pukeutumisensa. Naisilla tämä on hyvin tärkeää, koska miehet on usein aika heikkoja.
Muutenhan, jos ei olisi olemassa himoja, niin kaikki voisivat olla vaikka alasti, eikä mitään ongelmaa olisi, niin kuin paratiisissa.
Niin, eikö se ollut sinunkin kohdallasi tuo mainitsemasi "heikkous" mennyt jo niin pitkälle, että nainen opettaa sinua kotonasi. Kun ei tervettä seurakuntayhteyttä ole, niin heikoilla miehillä se saa tällaisiakin ilmiöitä aikaan.
Kyllä se riittää, too viikunanlehti hävyn etteen. Vielä on kesää jäljellä ja hellepäiviä. Mutta mitä sanoo Raamattu? Room.11:6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo. Sanoin "Tarmo".
Mitäh? Onko Jari-Pekka emäntänsä tossun alla? Eikö mies ole herra talossansa ja emäntä alamainen? Näin se Raamatussa menee, mutta lienee ajat ja tavat muuttuneet.
Pukeutuminen on laki. Uskon alkeita.
Missä kohtaa Raamatussa annetaan ohjeet pukeutumiseen?
Ja millä tavalla se liittyy herätykseen?
ota kirja käteen ja katso! ja kyllä tässäkin asiassa totuus selviää sitä halajaville. koreileva ja vääränlainen pukeutuminen on syynä seurakunnan rappioon! ja siksi ei tule herätystä. päivänselvää.
naiset miesten housuissa on eksytystä ja vierasta tulta.
Kuulehan naisten alistaja. Se on vähän toista pukeutua kuumissa maissa kuin täällä meillä talven tuiskuissa ja pakkasissa. Villapöksyt ja toppahousut, puhumattakaan vinkkelitossuista on talvella in. Ei Jumalakaan tahdo että vaimonpuolet persiinsä palelluttaa ja hankkii ehdoin tahdoin pers tulehduksia.
>>> Pukeutuminen on laki. Uskon alkeita >>>
Missä UT:ssa annetaan ohjeita pukeutumiseen?
Älä höpäjä. Ei nainen tarvitse housuja keittiössä häärätessään lämpimän hellan ääressä ja muissa vaimoväen touhussa.
melkein joka sivulla. Jos ei tätä ymmärrä, niin sitten ei ymmärrä mitään. hengellisiä ei voi käsittää omin päin.
Ainakin helluntailaisen vaimo tarttee toppahousuja. Vaimojen kun on käytävä työssä ja elätettävä perheensä.
Viikunalehdetkö päälle ja baanalle, se oli esi-isiemme asu ja sillä mentiin, olikohan silloin herätystä??