Ja on niin hikikin

Oletteko kuulleet, että Roni Ollikainen olisi voinut voittaa Lontoon olympialaisten pituushypyn, koska on hypännyt joskus myötätuulessa samoille lukemille kuin voittaja eilen? Uutisistahan tuonkin sai lukea, mutta jotenkin tuntuu, että toimittajat syyllistyvät varsinkin näin kesäisin tiedotusvälineensä väärinkäyttöön. Tässä sitä lisää: Martti Vainio olisi voinut voittaa Lontoon olympialaisten kymppitonnin juoksun, koska on joskus juossut samoille lukemille kuin eilinen voittaja. Tietysti sillä edellytyksellä, ettei käväise pahkakupilla. Mutta ihan kivat kisat noin yleensä ainakin urheilijan näkökulmasta: ping-pongia, ilmapistooliammuntaa, rantapalloa, tramboliinihyppelyä ja ties mitä kainaloita kostuttavaa. Ilmaiset kortongit ja biletysohjelmaa koko ajan tarjolla. Täytynee alkaa treenata vaikka nettipelaamista. Se on seuraava olympialaji.
252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olympialaiset eivät olleet pettymys, ainakaan minulle, koska en odota yhtään mitallia, näistä kisoista. 10 tonnia oli mukava katsella, koska siellä tuli mukava yllätys. Nuori jenkki otti hopeaa ja näin rikkoi mustien ylivallan. Ikävä puoli oli, ettei yhtään pohjoismaista ja venälistä ollut loppukilpailussa. Lasse Viren jäänee viimeiseksi suomalais-sankariksi ? Ei myöskään tunnu pahalle katsella isäntämaan mitallienkahmintaa. Pituushyppykin meni valkoisenrodun edustajalle.

Äänestä

Tämä oli munaus joka päättyi onnellisesti:






Lontoon olympiakisojen seitsenottelu päättyi brittien sankarittaren Jessica Ennisin kultajuhliin.

Hopeamitalia ratkottiin kisan jälkeen pitkään, kun Saksan Lilli Schwarzkopf ensin hylättiin kisan päättäneestä 800 metrin juoksusta ratarikon takia. Lopulta Schwarzkopf saikin mitalinsa takaisin, kun tuomaristo totesi hylänneensä väärän juoksijan.

– Se oli totisesti hyvä vitsi. Hämmästyin todella paljon, kun huomasin, ettei nimeäni ollut tulostaululla. Minulle ei ensin kerrottu syytä. Se oli todellakin painajainen. Onneksi tuomaristo huomasi virheensä ja olen nyt täällä, Schwarzkopf kertoi lehdistötilaisuudessa.

Venäläistoimittaja kyseenalaisti lehdistötilaisuudessa päätöksen oikeudenmukaisuuden, mikä sai Schwarzkopfin tuohtumaan.

– Voitte katsoa tapahtumat videolta. En tehnyt ratarikkoa. Se oli toinen tyttö takanani, Schwarzkopf vastasi vihaisesti.

Schwarzkopfin noustua takaisin hopealle, putosi Venäjän Tatjana Tshernova pronssille. Tshernovan mielestä päätös oli oikea.

– Lilli kilpaili todella hienosti. Olin ihmeissäni, kun hänet poistettiin tulosluettelosta. Hän ei rikkonut sääntöjä ja ansaitsi hopeansa, Tshernova ilmoitti.

http://www.mtv3.fi/urheilu/olympialaiset2012/uutiset.shtml/2012/08/1591421/hopeamitalisti-seitsenottelusekoilusta-totisesti-hyva-vitsi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


N. O. Vihanen kirjoitti:

Oletteko kuulleet, että Roni Ollikainen olisi voinut voittaa Lontoon olympialaisten pituushypyn, koska on hypännyt joskus myötätuulessa samoille lukemille kuin voittaja eilen? Uutisistahan tuonkin sai lukea, mutta jotenkin tuntuu, että toimittajat syyllistyvät varsinkin näin kesäisin tiedotusvälineensä väärinkäyttöön. Tässä sitä lisää: Martti Vainio olisi voinut voittaa Lontoon olympialaisten kymppitonnin juoksun, koska on joskus juossut samoille lukemille kuin eilinen voittaja. Tietysti sillä edellytyksellä, ettei käväise pahkakupilla. Mutta ihan kivat kisat noin yleensä ainakin urheilijan näkökulmasta: ping-pongia, ilmapistooliammuntaa, rantapalloa, tramboliinihyppelyä ja ties mitä kainaloita kostuttavaa. Ilmaiset kortongit ja biletysohjelmaa koko ajan tarjolla. Täytynee alkaa treenata vaikka nettipelaamista. Se on seuraava olympialaji.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu