Suomessa uuspakanuus lisääntyy.On kaikenlaista shamaania ja new-age-juippeja jotka eivät ymmärrä todelliseta uskosta enempää kuin sika pohjantähdestä.Nyt on henkilökohtaisen evankelioinnin aika.Mieluummin suusta toiselle mutta nettikin käy.Uskonasioille jotka perustuvat terveelle pohjalle on suoranainen tilaus.Jeesus palastaa ja uskomalla Häneen saa synnit anteeksi.Tämä on lähtökohta.Herätys uskovat.Se on nyt!
Suomi on lähetyskenttä
Annukka
201063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikille kristillisen uskon perusasioista kiinnostuneille:
http://www.nic.fi/~jlindell
esim. kirjoitus "Miksi juuri kristillinen usko ?"
Olen Annukan kanssa samaa mieltä että Suomessa pitäisi myös evankelioida.Mielestäni suomi on myös oltava lähetyskenttä,jossa evankelioidaan ja kerrotaan Jeesuksesta Kristuksesta ja saarnataan syntien anteeksiantamuksesta.
Olen jo pitemmän aikaa ajatellut että miksi suomalaiset menee mieluumin ulkomaille evankelioimistyöhön kuten venäjälle mennään ennemmin evankelioimaan,mutta kotimaan evankelioimistyö unohdetaan täysin.
Kyllä kotimaassa on vielä paljon työtä ja evankeliointia tarvitaan,koska täällä on paljon harhaoppia ja näitä harhaopin opettajia on liikkellä,kuten mormonit ja new agea ja jehovantodistajia jne...Nyt on korkea aika evankelioida ja kertoa ihmisille Jeesuksesta Kristuksesta,meidän Vapahtajastamme,Hän rakastaa meitä ja Hän haluaa pelastaa meidät ja antaa synnit anteeksi meille.
>Suomessa uuspakanuus lisääntyy.
Muistakaa myös, että lähestulkoon jokainen suomalainen tietää kyllä Jeesuksen sovitustyöstä. Kun haluatte evankelioida ihmisiä, kysykää ensin onko hän kuullut asiasta vai ei. Jos hän tietää mistä on kysymys, hänelle ei tarvitse sitä uudelleen toistaa (ja varmemmin saa häntä kaikkoamaan). Sen sijaan kannattaisi omalla esimerkillä osoittaa, että usko Jeesukseen on myös ihan hyvä vaihtoehto ilman, että panettelee toisen käsityksiä. Muutoin saa ihmiset juokemaan karkuun.
Muistakaa myös, että Raamatussakin sanotaan, että jos joku ei halua vastaanottaa sanomaa, antakaa hänen olla ja menkää pois. Pakottamisesta seuraa pakeneminen, ystävällisyydestä ystävällisyys. Tehkää toisille sitä, mitä haluaisitte itsellenne tehtävän.
p.s. Esim. minä olen käynyt monia kiinnostavia keskusteluja niiden kristittyjen uskovaisten kanssa, jotka puhuvat uskostaan ja ajatuksistaan, mutta eivät suhtaudu halveksuvasti minun mielipiteisiini tai yritä väkisin käännyttää minua. Keskustelu raamatusta tai uskosta on tällöin hedelmällistä toisin kuin niiden uskovien kanssa, jotka niin sanotusti "iskevät raamatulla päähän" ja jokaisessa lauseessaan käyvät sotaa kanssakeskustelijan mielipiteitä vastaan. Sellaisten ihmisten luota olen lähtenyt hyvin nopeasti pois (koska tulee tunne, että toinen ihminen pitää itseään ja mielipiteitään toista ihmistä parempana).
"Minä eräs uuspakana"
Olen tarkalleen samaa mieltä Viljan kanssa, vaikken uuspakana tai minkään sortin New Age -uskovainen olekaan.
Leikitäänpä ajatusleikkiä:
Sinua lähestyy netissä/kadulla uskonnollisen liikkeen X edustaja. Hän kertoo kovaan ääneen, kuinka mielipiteesi ja uskomuksesi ovat VÄÄRIÄ; kuinka joudut KADOTUKSEEN, ellet käänny hänen uskoonsa; kuinka uskosi ei ole TERVETTÄ ja OIKEAA.
Myöhemmin samana päivänä sinua lähestyy uskonnollisen liikkeen Y edustaja. Hän kysyy kohteliaasti, haluaisitko kuulla hänen edustamastaan liikkeestä. Jos et, hän toivottaa hyvää jatkoa ja lähtee. Jos taas haluat, hän kertoo sinulle, miten hänen uskonnossaan uskotaan ilman, että kertaakaan sanoisi sinulle, että nykyinen uskosi on VÄÄRÄÄ, SAIRASTA, tms. Hän ei edes millään tapaa vertaa sinun uskoasi omaansa vaan ainoastaan kertoo siitä, miten itse uskoo, ja antaa sinun tehdä omat päätöksesi uskomisesi suhteen.
Kysymys: Kumpaan liikkeeseen olisit kiinnostuneempi tutustumaan lähemmin - X:ään vai Y:hyn? Kumpi henkilöistä teki sinuun paremman vaikutuksen? Kummasta liikkeestä sinulle jäi positiivisempi käsitys?
Ette varmaankaan itse haluaisi, että New Age -uskovaiset, Hare Krishnan kannattajat, Jehovan todistajat tms. tulisivat teille messuamaan kadotusta ja nimittämään uskoanne vääräksi tai sairaaksi. Kannattaa siis itsekin harkita, kuinka parhaimmin voi tuoda esille omaa uskoaan.
Kiitos viestistäsi. Se on totta, että välillä innoissaan tekee juuri väärin toisten ihmisten suhteen. Vaikka useinkin on intoa, mutta voi olla vähän taitoa. Siinä usein ajaa ihmiset karkuun.
Voi kunpa meille uskovaisilla olisi rakkautta ja kunnioitusta niitä ihmisiä kohtaan, joiden kanssa keskustelemme. Kun me kuuntelemme, mitä he sanovat, niin hekin varmaankin kuuntelevat meitä.
Olin noin 16-vuotias. Kävelytin koiraamme ulkona ja luokseni tuli mummo, joka alkoi puhua uskonasioita. Mielestäni hän puhui "huonosti". Se ei saavuttanut minua ollenkaan. Myös minussa oli paljon vikaa, en halunnut kuunnella häntä. Olen ajatellut monesti, mitä olisin halunnut hänen puhuvan. Olisin halunnut hänen kertovan Jeesuksen rakkaudesta minuakin kohtaan. Uskoisin, että se sanoma olisi saavuttanut minut, koska kuvittelin, ettei kukaan voi rakastaa minua.
Joten ihminen mennessään ihmisten luo tarvitsee Jumalalta viisautta, että hän osaisi puhua niitä rakkauden sanoja, mitä ihmiset tarvitsevat. Jotenkin minulla on se tunne, että tämä maailma on niin rakkaudeton, että ihmiset kaipaavat rakkautta, pyyteetöntä rakkautta.
Tärkeä asia on esitettävä hyvin ja arvokkaasti.Nyt kävi mitä en osannut edes odottaa,alkoi kiista esitystavasta.Kirjottaessa pidin selvänä,että asia osataan esittää.Kun asianoamainen ei halua kuunnella se on silloin loppu.Ei typeriä sanakiistoja.Jumala vastaa sanansa sitä seuraavien merkkien kautta.Todistaminen on kylvamistä mutta olen saanut myös leikata.Jolta puuttuu visautta pyytäkön sitä Jumalalta joka antaa.Jaak.1:5.
Kiitos kirjoituksestasi.
Olet oikeassa, nyt olisi lähdettävä kertomaan ihmisille Jumalan rakkaudesta Jeesuksessa Kristuksessa. Ihmiset eivät lähde kirkoihin ja seurakuntiin, heidät tavoittaa teillä ja aitovierillä. On varmaan paljon ihmisiä, jotka odottavat, että joku puhuisi heidän kanssaan. Itse olisin ennen uskoontuloani halunnut jutella uskovaisten kanssa uskon asioista.
Sitä olen rukoillut, että kun kohtaa jonkun, niin Jumala antaisi viisautta kertoa Jeesuksesta niin rakkaudellisesti kuin mahdollista. Sitä tuntee välillä, kun innostuu, niin puhuu toiselle sitten liikaa. Olen rukoillut Jumalalta, että Hän antaisi viisautta ja ennen kaikkea rakkautta ja kunnioitusta tätä ihmistä kohtaan, jonka kanssa puhuu. Mutta onneksi Jumala korjaa meidän virheitämme, jos me niitä teemme.
Minä kerron yhden tapauksen, jossa minä ajattelin, että nyt minä tein emämunauksen. Minun isäni kuoli Kyproksella. Kun hän lähti sinne, hän ei ollut uskossa Jeeesukseen. Kun ilmoitus tuli, ensimmäinen ajatukseni oli, että isäni on helvetissä. Se oli minulle tuskan hetki. Sanoin jopa Jumalalle, että heitä minutkin helvettiin, koska isä on siellä. Kerroin näitä tuntemuksiani työkaverilleni. Illalla kaduin ja sanoin Jumalalle, että nyt tämä työkaverini ajattelee sinusta kauheita. Näin jatkui useita päiviä ja minä aina vaan purin tuskaani työkaverilleni. Hän on nyt uskossa. Hän sanoi, että se minun tuskani isäni puolesta, laittoi hänet ajattelemaan uskonasioita.
Siunausta sinulle Annukka
Kiitos,kosketti sinun kertomus.Jumalan siunausta!
Halleluja!
Jumala tekee ihmeitä ilman määrää tänäkin päivänä!
Siunausta sinulle Ritva ja työtoverillesi!
Tervettä Jumalan sanan julistusta tarvitaan.Liikaa on korvasyynhyynpuhujia ja karkeloijia.Karkelointi on oikein mutta nyt on rukoukseen aika.
Pelastukseen tarvitaan tänä päivänä sekä tietoa, että uskoa. Ensinnäkin. Me olemme Suomessa täysin tietämättömiä siitä mitä muualla tapahtuu.
jo vuonna 2001. 400 yhdysvaltain virkamiestä ( CIA, NASA, NAVY etc. ) vakuuttivat meille lehdistötilaisuudesa, että emme ole yksin. On täysin varmaa, että oma sivilisaatiomme on vain pläntti monen ( ~ ) rinnakkaisen kulttuurin kanssa. Mikä Jumalankuva taas heillä on, on arvoitus. Varmaa on se, että emme ole kärjessä omassa pylväskulttuurissamme. Olisi hienoa että meillä olisi yhteinen Jumala. Ja Jeesus olisi rakkauden suurlähettiläs eri planeetoille.
”Uskonasioille jotka perustuvat terveelle pohjalle on suoranainen tilaus.Jeesus palastaa ja uskomalla Häneen saa synnit anteeksi.Tämä on lähtökohta.Herätys uskovat.Se on nyt! ”
Uskonasiat EIVÄT KOSKAAN VOI PERUSTUA TERVEELLE POHJALLE. Ihminen mennessään mihin tahansa uskoon on aina henkisesti häiriintynyt.
Etkö tiedä, että sinun Jeesuksesi on kuollut ja haudattu jo kohta 2000 vuotta sitten. Essealaisten vääräuskoisten tuhoaminen 40 vuodessa (he noudattivat Jesajan ennustuksia) epäonnistui surkeasti. Jeesus oli 3-vuotiaasta asti Qumranin luolissa koulutettu sotilasmessiaan tehtäviinsä.
Todellakin uskovat; Teidän on aika kokea herätys tuosta taikauskostanne.
Mitä viestitit?Jeesus nuosi kuolleista,etkö ole kuullut?
”Mitä viestitit?Jeesus nuosi kuolleista,etkö ole kuullut”
Kukapa ei olisi tuota satua välttynyt kuulemasta.
Kukaan ei kuitenkaan koskaan ole herännyt kuolleista!
Kuolleitten herättäjiä ovat olleet mm. Krishna, Horus, Marduk ja Eskulapius. He ovat myös parantaneet sairaita, sokeita, kuuroja ym.. Babylonialaisten ylijumala Marduk loi lisäksi ihmisen savesta ja vihollisjumalan verestä. Kreikkalaiset Bacchus ja Dionysos muuttivat veden viiniksi. Dionysos ratsasti aasilla Dodanan temppelin portista sisään. Poseidon käveli vetten päällä ja hallitsi myrskyt ja tuulet kuten Jeesus Genesaretin järvellä.
Nämä ihmeteot on myöhemmin lainattu Jeesuksesta kertoviin teksteihin essealaisten toimesta.
Kaikkihan me tunnemme apokryfisen Tuomaan evankeliumin. Siinähän tapahtuu ihmeitä kuin liukuhihnalta. Siinähän Jeesus lausuu myös nämä kuolemattomat sanat:
”Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."
Jeesuksen aikoihin kuolleista heräämistä pidettiin arkipäiväisenä asiana. Jos kerran rotat ja torakat sikisivät liasta ja kärpäset pilaantuneesta lihasta, kuolleen herääminen oli pikkujuttu.
Luepa vähän historiaa niin näet Raamatun ”ihmeet” oikeassa valossa.
Tämän hetkinen yleinen käsitys on se, että Jeesus korkeintaan tiesi Qumranin porukasta. Juttu koulutetusta sotilasmessiaasta lienee jonkun päiväunia.
- vaan ei historiaa tutkivilla.
” Tämän hetkinen yleinen käsitys on se, että Jeesus korkeintaan tiesi Qumranin porukasta. Juttu koulutetusta sotilasmessiaasta lienee jonkun päiväunia. ”
Qumramin yhteisön kirjakääröt on kirjoitettu pääosin 200 eaa. – 70 jaa. Kaikkein tuoreimmat kääröt he ottivat mukaansa. Ne olivat juuri niitä, mitä useat heistä olivat olleet työstämässä. Jeesus nimeä niissä ei mainita, vaan Essealaiset käyttivät peitenimiä, Jumalan Poika, Korkeimman Poika etc. Projekti oli mennyt pahemman kerran pieleen, tappotuomio odotti kaikkia siihen osallistujia.
”Tämä on kuuluisien miesten kokous. Heidät kutsutaan koolle, kun Jumala siittää messiaan heidän kanssaan” (1Qsa II,11) .
Koska Jumala ilmoitti essealaisille tahtonsa arvan välityksellä, siittäjä siis arvottiin kahdesta pyhästä miehestä. Rakkautta tuli osoittaa vain omaan yhteisöön kuuluvia kohtaan, vihollisia kohtaan tuli tuntea vihaa (1QSI,9-11).
Essealaiset uskoivat, että profetiat toteuttamalla toteutuu myös Jumalan valtakunta, jolloin vääräuskoiset hävitettäisiin 40 vuoden kuluessa (vrt.2 Ms 32:23-29, Mt 10:34, Lk 22:36, 12:49-51): ensin saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta myös roomalaiset. Jesajan ennustusten toteuttamien edellytti messiaan kontakteihin vääräoppisten kanssa.
Kannattaa myös lukea : ”Paimentolaisten uskonnosta kirkkolaitokseksi” Raija Sollamo, Suomen Eksegeettisen Seuran julkaisuja 55. Siinä esitetään vaihe vaiheelta juutalaisten uskonnon kehitys, joka sittemmin oli kristinuskonkin pohjana. Jumalia tuli ja meni, käsitteet kehittyivät ja keksittiin abstrakteja, kuten taivas, haden etc.
Pysytään asiassa.
Älä jooko alota tota p*skan puhumista!
Siehä kumma mies olet?
Vähän nyt särähti korvaan tuo "eivät ymmärrä todellisesta uskosta yhtään mitään". Elämänkokemukseni perusteella voin sanoa, että todellinen usko ja siinä piilevä voima eivät ole, vastoin kristittyjen tai muiden "ainoan totuuden" omistajien luuloa, sidoksissa uskon kohteeseen.
Sitten taas mitä tulee erilaisten uskontojen haitallisuuteen, niin mikä tahansa mennessään liiallisuuksiin on haitallista. Myös kristillisyys. Niin kauan kuin ymmärretään se, että omaa uskoaan ei kukaan voi toiselle ihmiselle todistaa sen paremmaksi, kuin hänenkään uskonsa on, ollaan terveellä pohjalla. Usko perustuu aina asioihin, joita ei voi tieteellisesti todistaa. Muutenhan se ei olisi uskoa, vaan kiistämätön tosiasia.
Olen ollut itsekin kristillisessä uskossa vuosia, mutta lopulta tajusin, että se ei ollut minun tieni. Luonnostaan en voinut hyväksyä siihen liittyviä lieveilmiöitä, kuten juuri käännyttämistä eli hieman siistimmin sanottuna evankeliointia. Tein sitä itse ja näin sen tuloksena enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Voisin jatkaa tästä aiheesta pitempäänkin eri näkökulmista, mutta peti kutsuu ja aamulla työt.
Olkaa siunatut