En totellakaan ole rasisti, enkä piä siis mittään rotua parempana kuin mittään toistakkaan. Mutta kuitenkin, eikös se evoluuttio kuitenki ole tehnyt meistä erilaisia sitä mukkaan, kuka parhaiten soveltuu mihinkäkin ympäristöön. Niin, että mielestäni eri "rotuja" sekoittamalla tavallaan pilataan se minkä luonto on satojen tuhansien vuosien evoluutiolla rakentanut ja saanut aikaan, siis kaikkien parhaaksi. Esim. musta iho täällä pohjoisessa merkitsee D-vitamiinin puutetta, jollei sitä ota erikseen lääkkeenä sitten, aivan samoin kuin valkoinen iho afrikassa merkitsee iho-syöpää ja palovammoja, jollei keinotekoisesti itseään suojaa. Eikö nämä vähät esimerkit jo osoita, ettei kaikkien kuulu asua kaikkialla?
Ei rasisti
Mietiskelijä
3211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nyt "mietiskelijä" mieti päätäsi puhki asioilla, joita et tajua. Johan tuo sinun oikeinkirjoituksesi paljastaa tasosi.
tuollaisilla asioilla ole enää nykyään merkitystä, kun on D-vitamiinia saatavissa ja ilmastointilaitteet voi valkoinen hankkia afrikassa.
Tuossa voi olla kyllä perää. Jos ajatellaan luonnon lakia niin luonto on kehittänyt jonkunnäkösen mekanismin em. suojellakseen auringolta (tumma iho). Eli siis joidenkin vuosisatojen jälkeen ovat tummaihoiset suomessa asuvat vaaleaihoisia.???.