edl, vastajihad ja yhteiskuntarauha

tukholmassa järjestettiin menneenä lauantaina edl:n ja sen pohjoismaisten sisarjärjestöjen miitti, jossa puhujina toimi sellaisia ateisteinakin tunnettuja henkilöitä kuin robert spencer, pamela geller, tom robinson ja suomen mimosa dada-jotain.

edl eli english defence league on vuonna 2009 lutonissa perustettu anti-islamilainen järjestö, joka pyrkii tekemään näkyväksi ääri-islamilaisuuden eri muodot etenkin suuriin asutuskeskuksiin keskittyneissä maahanmuuttajayhteisöissä. lutonissahan pakistanilainen muslimiyhteisö rettelöi brittiläisten afganistan-joukkojen kotiinpaluumarssin yhteydessä syyttäen brittiarmeijaa kolonialismista. näiden purkausten seurauksena paikallinen nuorista miehistä koostuva väki perusti kodinturvajoukot puolustamaan omaisuuttaan ja vastustamaan paikallista islamilaista yhteisöä.

englannissa onkin kaikkiaan melko suuri islamilainen yhteisö, jossa eri kansallisuuksista koostuvaa populaa yhdistää usko allahiin. mikä sharia-lain ja sisäänpäin kääntyneen konservatiivisen islamilaisuuden kanssa voi tokikin olla merkittävä uhka kansalliselle yhtenäisyydelle ja yhteiskuntarauhalle.

joka tapauksessa edl ja suomalainen vastineensa fdl ovat tiedotusvälineissä tulleet rinnastetuiksi äärioikeistolaisiksi ryhmittymiksi, eli poliittisesti arveluttaviksi rasistisiksi järjestöiksi. ja siten merkittäviksi uhiksi kansalliselle yhtenäisyydelle ja yhteiskuntarauhalle.

miten on, kumpi on suurempi uhkatekijä suomessa, fdl vai islamilaisuus?
27217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Finish Defence Leaguen jäsenillä on kyllä aika värikkäät rikosrekisterit.

Ne venyvät pahoinpitelytuomioista raiskauksiin ja huumeiden myyntiin.

Uusnatsismi on aika yleista FDLn jäsenillä.

Äänestä
  • eli fdl on sinun mielestäsi vakavampi yhteiskunnallinen uhka kuin irrationaalisiin uskomuksiin uskova ei-suomalaista kulttuurista perinnettä omaava ryhmittymä?

    entä siinä tapauksessa, että molemmista ryhmittymistä "poistetaan jäsenet" ja tarkastellaan niitä pelkästään aatteellisuuksiensa mukaan, kummalla "järjestöllä" on siinä tapauksessa suurempi yhteiskuntarauhaa horjuttava ideologinen perusta?

    kieltämättä vähän keinotekoinen asetelma, koska se perustuu teesin ja antiteesin vertailuun.

    Äänestä

  • manna gryn kirjoitti:

    eli fdl on sinun mielestäsi vakavampi yhteiskunnallinen uhka kuin irrationaalisiin uskomuksiin uskova ei-suomalaista kulttuurista perinnettä omaava ryhmittymä?

    entä siinä tapauksessa, että molemmista ryhmittymistä "poistetaan jäsenet" ja tarkastellaan niitä pelkästään aatteellisuuksiensa mukaan, kummalla "järjestöllä" on siinä tapauksessa suurempi yhteiskuntarauhaa horjuttava ideologinen perusta?

    kieltämättä vähän keinotekoinen asetelma, koska se perustuu teesin ja antiteesin vertailuun.

    Ei se kristinuskokaan ole suomalaista perinnettä vaan enemmänkin lähi-idästä tuotu haitta.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei se kristinuskokaan ole suomalaista perinnettä vaan enemmänkin lähi-idästä tuotu haitta.

    täältä löytyy aika paljon dataa ja merkintöjä varhaissuomalaisuudesta, ajalta ennen kristinuskoa :

    http://pakanat.blogspot.fi/2009_12_13_archive.html

    itse olen hieman "hukassa" tuon fdl-järjestön kanssa, koska periaatteessa sen toiminta-ajatus on kannatettava. mutta tokikin sen aktiivijäsenet ovat hitusen oikeistolaisia, jopa ääri-sellaisia.

    Äänestä

  • Sinulla on tästä varmasti esittää jotain faktaa, eikö niin?

    Äänestä



  • 19+15 kirjoitti:

    Tuo onkin englanniksi finnish resistance movement. Defence league on puolustus liiga, tai jotain sellaista.

    Sama porukka!

    Äänestä

  • Epäilevä Tuomas kirjoitti:

    Sinulla on tästä varmasti esittää jotain faktaa, eikö niin?

    kyllä, internetistä löytyy tietoa sekä english defence leaguesta että ääri-islamilaisten
    liikehdinnästä isossa-britanniassa.

    Äänestä

  • manna gryn kirjoitti:

    kyllä, internetistä löytyy tietoa sekä english defence leaguesta että ääri-islamilaisten
    liikehdinnästä isossa-britanniassa.

    ääri-islamistien lisäksi radikaalimuslimit voivat tulla kyseeseen :)

    Äänestä

  • ! kirjoitti:

    Sama porukka!

    Jaa... Ei se kyllä nimestä päätellen siltä näytä. Paitsi jos molemmissa on samaa jengiä.

    Äänestä

  • manna gryn kirjoitti:

    täältä löytyy aika paljon dataa ja merkintöjä varhaissuomalaisuudesta, ajalta ennen kristinuskoa :

    http://pakanat.blogspot.fi/2009_12_13_archive.html

    itse olen hieman "hukassa" tuon fdl-järjestön kanssa, koska periaatteessa sen toiminta-ajatus on kannatettava. mutta tokikin sen aktiivijäsenet ovat hitusen oikeistolaisia, jopa ääri-sellaisia.

    Sauli Niinistö ja Jyrki Katainenkin ovat oikeistolaisia ja on niitä jokunen muukin...

    Äänestä

  • manna gryn kirjoitti:

    täältä löytyy aika paljon dataa ja merkintöjä varhaissuomalaisuudesta, ajalta ennen kristinuskoa :

    http://pakanat.blogspot.fi/2009_12_13_archive.html

    itse olen hieman "hukassa" tuon fdl-järjestön kanssa, koska periaatteessa sen toiminta-ajatus on kannatettava. mutta tokikin sen aktiivijäsenet ovat hitusen oikeistolaisia, jopa ääri-sellaisia.

    Ei erityisen tieteellistä tuo sivusto...

    "Vanhasuomalaisuus" tai suomalainen pakanuus ovat lähinnä abstraktioita,, sillä kirjallisten lähteiden vähäisyyden takia tiedämme todella vähän suomalaisten uskonnosta ennen kristinuskoa.

    Vaikea "palata" uskontoon, josta ei mitään tiedetä.

    Sori, miinus-peukutus mnulta sinulle.

    Ja alkuperäiskysymykseesi:

    "miten on, kumpi on suurempi uhkatekijä suomessa, fdl vai islamilaisuus"

    Vastaan, että fdl. Keinotekoinen (vieläpä englanninkieliseen lyhenteeseen perustuva) kokoonpano, jonka joukkuehenki perustuu enemmän tietämättömyyteen kuin tietoon.

    Äänestä

  • manna gryn kirjoitti:

    täältä löytyy aika paljon dataa ja merkintöjä varhaissuomalaisuudesta, ajalta ennen kristinuskoa :

    http://pakanat.blogspot.fi/2009_12_13_archive.html

    itse olen hieman "hukassa" tuon fdl-järjestön kanssa, koska periaatteessa sen toiminta-ajatus on kannatettava. mutta tokikin sen aktiivijäsenet ovat hitusen oikeistolaisia, jopa ääri-sellaisia.

    Vai on rasismi kannatettavaa toimintaa! Sillä lailla...

    Äänestä

Kuuma peruna

Äänestä
  • Mätä pikemminkin.

    Äänestä

vihreät ja vasemmistoliitto nähtävästi kannattaa islamin näkemystä tasa-arvosta. ihmisoikeuksista .seksuaalisesta-tasa.arvosta. sananvapaudesta ja eläinten kohtelusta. olisi mielenkiintoista kuulla terrorismin ja kunniamurhat tuomitsevien etenkin muslimijohtajien sanovan näitä oppeja noudattavia harhaoppisiksi ja huonoiksi muslimeiksi. mutta näin ei tapahdu koska tämä toiminta on islamin opin mukaan täysin oikein.

Äänestä
  • ''vihreät ja vasemmistoliitto nähtävästi kannattaa islamin näkemystä tasa-arvosta. ihmisoikeuksista .seksuaalisesta-tasa.arvosta. sananvapaudesta ja eläinten kohtelusta.''
    Mistä tällaiset arviot kumpuaa?

    Äänestä

  • 554 kirjoitti:

    ''vihreät ja vasemmistoliitto nähtävästi kannattaa islamin näkemystä tasa-arvosta. ihmisoikeuksista .seksuaalisesta-tasa.arvosta. sananvapaudesta ja eläinten kohtelusta.''
    Mistä tällaiset arviot kumpuaa?

    mitä tarkoitat mistä ne kumpuaa. ehkäpä ideologiasta nimettä islam. voisko sanoa että islamin lait muiden kohtelusta vastaa nurenbergin lakeja. hizbollahin nuorisoliike on nykyajan hitler jugend. eurooppalaiset poliitikot hyväuskoisuudessaan brittien 30-luvun lopun pääministeri chamberlinen veroisia hölmöjä.

    Äänestä

  • UPDATE_10070593 kirjoitti:

    mitä tarkoitat mistä ne kumpuaa. ehkäpä ideologiasta nimettä islam. voisko sanoa että islamin lait muiden kohtelusta vastaa nurenbergin lakeja. hizbollahin nuorisoliike on nykyajan hitler jugend. eurooppalaiset poliitikot hyväuskoisuudessaan brittien 30-luvun lopun pääministeri chamberlinen veroisia hölmöjä.

    ''mitä tarkoitat mistä ne kumpuaa. ehkäpä ideologiasta nimettä islam.''
    Arviosi vihreistä ja vasemmistoliitosta kumpuaa ideologiasta nimeltä islam?

    ''voisko sanoa että islamin lait muiden kohtelusta vastaa nurenbergin lakeja.''
    Mitä ovat nurenbergin lait?

    ''hizbollahin nuorisoliike on nykyajan hitler jugend. eurooppalaiset poliitikot hyväuskoisuudessaan brittien 30-luvun lopun pääministeri chamberlinen veroisia hölmöjä.''
    Ok, siihen ei ole vastaansanomista.

    Äänestä

Varmaan edl:ssä ja fdl:ssä on oikeistolaisia mukana niin kuin vapareissa on kommareita. Mutta valitettavan usein tapahtuu, että kun kritisoi kristinuskoa niin saa kommarin leiman otsaansa, ja kun vastustaa ääri-islamilaista fundamentalismia, niin silloin syytetään natsiksi.
Meinaan vaan, että olen pitkään ikääni saanut kuulla olevani kumpiakin.

Äänestä

nyrenbergin (miten saan tähän saksalaisen yyn) laeilla tarkoitan natsien sortolakeja juutalaisia vastaan esim: avioliitot muiden uskontojen tai rotujen kanssa . ei virkoja juutalaisille. islamissa muslimi mies voi avioitua vapaasti nainen ei.

Äänestä

mitä ääri-islamilaisemmasta on kyse sitä enemmän natsi aatteen ihailua yhdistävänä tekijänä juutalaisviha. hajj amin al husseini jerusalemin suurmufti oli hitlerin vieraana berliinissä vuosia. moni korkeassa asemassa ollut saksalainen natsi pakeni sodan jälkeen egyptiin muftin mukana.
myös rasistiksi islamiiin kriittiseksi suhtautuvia haukutaan mikä on ikävää oikeasti rotusyrjinnästä kärsiviä kohtaan.
jos maailman kartalta poistetaan sota ja kriisipesäkkeet joissa islam on osallisena eläisimme huomattavasti paremmassa maailmassa.

Äänestä

Ööh? Mikä uhkatekijä islamilaisuus on Suomessa?

(Välillä hävettää olla ateisti, kun joukossamme on kaiken sortin ellilöitä, va-liittoja ja muita rasisteja.)

Äänestä
  • Mikä uhkatekijä uskonnot ovat yleensä?

    Äänestä

islam ei vielä ole uhka suomessa mutta kysytäänpä mitä malmön juutalaiset tai kenian ,sudanin kristityt sanovat, tai ylipäätään siellä missä muslimit ovat nousemassa enemmistöksi.
hindut ja gandhi ei vaarallista
buddhalaiset ja dalai lama ei vaarallista
kristityt ja paavi puollustivat eurooppaa muslimi hykkäystä vastaan nykyään aika sovinnollisia
islam ja khomeini, ahmadinejad ja sheikit hassan nasrallah, ahmad jassin ym ja mullat ympäri lähi-itää päättäkää itse
youtubesta löytyy esimerkkejä mutta pitää nähdä vaivaa ja selvittää itse

Äänestä

Kommentoi aloitusta


manna gryn kirjoitti:

tukholmassa järjestettiin menneenä lauantaina edl:n ja sen pohjoismaisten sisarjärjestöjen miitti, jossa puhujina toimi sellaisia ateisteinakin tunnettuja henkilöitä kuin robert spencer, pamela geller, tom robinson ja suomen mimosa dada-jotain.

edl eli english defence league on vuonna 2009 lutonissa perustettu anti-islamilainen järjestö, joka pyrkii tekemään näkyväksi ääri-islamilaisuuden eri muodot etenkin suuriin asutuskeskuksiin keskittyneissä maahanmuuttajayhteisöissä. lutonissahan pakistanilainen muslimiyhteisö rettelöi brittiläisten afganistan-joukkojen kotiinpaluumarssin yhteydessä syyttäen brittiarmeijaa kolonialismista. näiden purkausten seurauksena paikallinen nuorista miehistä koostuva väki perusti kodinturvajoukot puolustamaan omaisuuttaan ja vastustamaan paikallista islamilaista yhteisöä.

englannissa onkin kaikkiaan melko suuri islamilainen yhteisö, jossa eri kansallisuuksista koostuvaa populaa yhdistää usko allahiin. mikä sharia-lain ja sisäänpäin kääntyneen konservatiivisen islamilaisuuden kanssa voi tokikin olla merkittävä uhka kansalliselle yhtenäisyydelle ja yhteiskuntarauhalle.

joka tapauksessa edl ja suomalainen vastineensa fdl ovat tiedotusvälineissä tulleet rinnastetuiksi äärioikeistolaisiksi ryhmittymiksi, eli poliittisesti arveluttaviksi rasistisiksi järjestöiksi. ja siten merkittäviksi uhiksi kansalliselle yhtenäisyydelle ja yhteiskuntarauhalle.

miten on, kumpi on suurempi uhkatekijä suomessa, fdl vai islamilaisuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu