seksinostokiellolle ei perusteita

http://www.rosealliance.se/

oikeusministeri anna-maja henriksonin ehdottamalle seksinoston kokonaan kieltävälle lakiehdotukselle ei löydy juurikaan moraalisia perusteita kummempaa faktaa tuekseen.

vasemmiston ja vihreiden feministiset kansanedustajaryhmät eivät lämpene tälle idealle, kuten ei myöskään prostituoitujen tukijärjestö pro-tukipiste.

lain kiristäminen johtaisi ainoastaan heikommassa asemassa olevien seksikaupan uhrien olojen huonontumiseen. huomattavasti ennaltaehkäisevämpää olisikin pitäyttää nykylaki voimassa ja vastuuttaa ostajatahoa "tilaajavastuulailla" samalla lisäten seksityöläisten tukitoimia.

feministiset kansanedustajat ja naistutkijat ovat tätä mieltä, kuten tietysti olen itsekin.
570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Moraalinen perustekin on aika hämärä. Se merkitsee paluuta menneille vuosikymmenille, jolloin valtion (eliitin) tehtäväksi katsottiin suojella kansaa (alempia luokkia) kaikelta turmelukselta. Oli radion ja tv:n valvonta, viinan saannin hankaloittaminen, oli siveyspoliisi ja aviorikos. Kännissä kävely oli rikos, josta vietiin putkaan.

Sinnekö tosiaan haluatte takaisin, piilottelemaan tullissa ostamaanne vodkapulloa?

Äänestä

"Schyman med flera skriver även att 89% av alla sexsäljare vill lämna sexsäljandet om de kan."

Mikseivät he sitten voi? Sitä ei Schyman enää kerrokaan.

Kuinkahan monta prosenttia palkansaajista lopettaisi hommat, om de kan? Siis siinä tapauksessa, että saisi samaa palkkaa, muttei tarvitsisi enää lähteä sorvin ääreen.

Äänestä

minulla on vireä pim psa

Äänestä

saapas nähdä. kuinka lakialoite kehittyy. syksyn aikana on tarkoitus järjestää yhteispohjoismainen ministeritapaaminen ja seminaari ihmiskaupan vastaisen työn tiimoilta, missä yhteydessä korkean tason neuvottelijat vaihtavat kokemuksia prostituutiota säätelevien lakien toimivuudesta.

käsittääkseni ruotsissa on valmistunut tutkimus, jonka mukaan ostokieltolaki ei yksiselitteisesti ole heikentänyt seksin myyjien asemaa minkä lisäksi laki on vähentänyt kysyntää.

voi siis ollakin, että lakialoite saa riittävästi kannatusta hallituspuolueidenkin parista. mainostelevion gallupin mukaan valtaosa suomalaisista kriminalisoisi seksin ostamisen!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


manna gryn kirjoitti:

http://www.rosealliance.se/

oikeusministeri anna-maja henriksonin ehdottamalle seksinoston kokonaan kieltävälle lakiehdotukselle ei löydy juurikaan moraalisia perusteita kummempaa faktaa tuekseen.

vasemmiston ja vihreiden feministiset kansanedustajaryhmät eivät lämpene tälle idealle, kuten ei myöskään prostituoitujen tukijärjestö pro-tukipiste.

lain kiristäminen johtaisi ainoastaan heikommassa asemassa olevien seksikaupan uhrien olojen huonontumiseen. huomattavasti ennaltaehkäisevämpää olisikin pitäyttää nykylaki voimassa ja vastuuttaa ostajatahoa "tilaajavastuulailla" samalla lisäten seksityöläisten tukitoimia.

feministiset kansanedustajat ja naistutkijat ovat tätä mieltä, kuten tietysti olen itsekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu