Nasan Curiosity laskeutui pari tuntia sitten punaisen planeetan eli Marsin pinnalle ja alkaa tutkia sitä, onko Marsissa ollut joskus elämälle otolliset olosuhteet.
Joten alituisten höpöjuttujen sijaan suositan vaihtelun vuoksi tutustumaan myös reaalimaailman tapahtumiin.
Mutta onhan tässä nuoren maan pölvästeille taas miettimistä, sillä fysiikka ja muut luonnontieteet näyttävät toimivan, nuoren maan pölvästien suureksi harmiksi.
Entäpä jos Marsista löytyy alkeellista elämää, joka on sittemmin lakannut olemasta?
Vaikuttaako synti Marsissa, joka on nuoren maan pölvästien vakioselitys lähes kaikkeen, vai onko Jumala onnistunut tumpeloimaan elämää useammallekin planeetalla, mutta epäonnistunut pahasti?
Kuinka vakuuttavasti tällaisen tumpelon Jumalan touhut onnistutaan myymään ihmisille tulevaisuudessa, vai onko tumpelon Jumalan touhut pakko myydä samanlaisille ihmisille?
Elämää Marsissa?
31
90
Vastaukset
Linkki unohtui Nasan sivuille:
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html
Millaista elämää Marsista pitäisi luomisteorian mukaan löytyä?
Jos sieltä elämää löytyy, niin sitten vain adventistit ja muut muuttavat mielipiteitään ja toitottavat, että näin me ollaan aina uskottukin, eikös niin?
Jos eilen on saarnattu, että Maapallo on ainoa ja ainutlaatuinen, jonne Jumala on elämää luonut ja jos muualta yllättäen elämän aineksia löytyy, niin sitten vain sanotaan, että tätähän me tarkoitettiinkin.- pyh!
Ei muuteta. Turha toivo. Meitä ei tieteen harha-askeleet kiinnosta. Mönkiköön rauhassa tuhoonsa asti.
pyh! kirjoitti:
Ei muuteta. Turha toivo. Meitä ei tieteen harha-askeleet kiinnosta. Mönkiköön rauhassa tuhoonsa asti.
>>> Ei muuteta. Turha toivo. >>
Kommenttini oli pienoista sarkasmia idioottien kyllästämien lahkojen nykymenosta.
Ei tietenkään lahkossasi muuteta näkemyksiä tosiasioita vastaavaksi. Se on selvä se.
Siksipä siellä on enää Pyhin kaltaisia suuria ajattelijoita ja vielä fiksumpia pastoreita.- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Ei muuteta. Turha toivo. >>
Kommenttini oli pienoista sarkasmia idioottien kyllästämien lahkojen nykymenosta.
Ei tietenkään lahkossasi muuteta näkemyksiä tosiasioita vastaavaksi. Se on selvä se.
Siksipä siellä on enää Pyhin kaltaisia suuria ajattelijoita ja vielä fiksumpia pastoreita.Emme me bushmannin kaltaisia jumalanpilkkaajia kuuntele emmekä seuraamme halua. Se on selvää.
- busmannin höpö juttu
Kyllä on ihmiset taas herkkä uskoisia! Ei se Kuriosity missään Marsissa ole, maanpäällä se on jossakin Hollivood studiossa. Ettekö te tajua että nämä tämmöiset muka avaruus lennot on vaan suurvaltojen propakandaa. Ne on aina ollut sitä, ne yrittää sillä tapaa osoittaa, miten voimakkaita ja kykeneviä ne on. Se oli sitä jo Neuvostoliiton aikana, kun Amerikan ja Neuvostoliiton johtajat kilpaili propakanda sodassa keskenään. Kuulento-huijaus oli niistä pahin huijaus, mutta ei ne muutkaan avaruus-lentämiset totta ole.
Ei Jumala ole ihmistä tarkoittanut kuuhun ja tähtiin lentelemään tai sinne aluksia lähettelemään! Jo silloin kun Baabelin tornia rakennettiin niin Jumala pani stopin sillekin touhulle. Ja niin se on tänäkin päivänä. Ei Jumala semmoisia sallisi että oikein avaruuteen mennään herrastelemaan. Naurettavaa ajatellakin että nyt muka joku avaruustutkimus alus on oikein tähteen mennyt ja laskeutunut. Höpö höpöä semmoinen ja amerikkalaisten propakanda- temppu.
Ei pysty ihminen maan päältä lähtemään ja muka avaruuteen menemään. Minä en semmoiseen höpö höpö juttuun usko ollenkaan vaan ennemmin uskon meidän pastoreita jotka sanoo että ei ihminen ole avaruudessa käynyt eikä voikaan käydä.- Uskova mies
Itse olen vielä sitä mieltä, että nämä avaruuslennot on totta. Sitä mietin juuri että kuinka ne kymmenet tuhannet ihmiset jotka ovat olleet tekemisissä näiden avaruusohjelmien kanssa, niin kuinka heistä jokainen voi pitää salaisuuden niin visusti sisällään? Joku kyllä siinä joukossa tulisi totuuden kertomaan, jos nämä lennot valhetta olisi.
- Uskova mies
Uskova mies kirjoitti:
Itse olen vielä sitä mieltä, että nämä avaruuslennot on totta. Sitä mietin juuri että kuinka ne kymmenet tuhannet ihmiset jotka ovat olleet tekemisissä näiden avaruusohjelmien kanssa, niin kuinka heistä jokainen voi pitää salaisuuden niin visusti sisällään? Joku kyllä siinä joukossa tulisi totuuden kertomaan, jos nämä lennot valhetta olisi.
Jäi sanomatta että ihmistä ei kuitenkaan ole luotu elämään niin vihamielisissä olosuhteissa mitä avaruudessa on.
Uskova mies kirjoitti:
Jäi sanomatta että ihmistä ei kuitenkaan ole luotu elämään niin vihamielisissä olosuhteissa mitä avaruudessa on.
>>> Jäi sanomatta että ihmistä ei kuitenkaan ole luotu elämään niin vihamielisissä olosuhteissa mitä avaruudessa on. >>>
Eihän ihmistä ole "luotu" elämään niin vihamielisessä ympäristössä kuin mitä Suomessa on suurimman osan vuodesta, vaan ilman kehittelemiämme asioita, kuten lämitettäviä rakennuksia ja lämpimiä vaatteita me kuolisimme alle aikayksikön talvisissa olosuhteissa.
Ilman ihmisen teknologista ylivoimaisuutta elämä Maapallolla olisi ihmiselle mahdollista vain hyvin pienellä alueella, jos ruokaa ei voisi ostaa kaupasta ja säilöä, eikä meillä olisi lämmitettäviä tai viilennettyjä rakennuksia, tai nykyaikaisia vaatteita.
- Bushmannille.
Että, elämää Marsissa! ..
Siihenkö paremmin uskoisit?
No, miksi sitten et usko muuhunkin elämään, mitä nyt ympärilläsi on?
Kyse on siitä joukosa, joka on ihmissilmälle nyt näkemätön, ellei silmiämme avata.
Stefanus sai esimerkiksi sen nähdä. Hän näki, mitä nyt et sinä näe, eli taivaan avoinna ja Ihmisen Poika seisoi Isän oikeallapuolen..
Eli elämää on, isolla kiraimella Elämää.
Mutta pitäisi uskoa, esim. Moosesta ja Jumalan laki, sekä porofeetat.
Siinä on alkuyhtälö, jolla todella näkee muutakin elämää, kuin naapurin Lyyti, aidan takaa.
Mutta, tämä mainitsemani elämä, se hieman vaatisi sitten ajatuksessi "parannus", mutta juuri sen sanan takia, sinä et sitä nää, koska lihasi sotii totuutta vastaan.
Mutta tieteen horoskooppiin sinä katsot., siinä on tilaa aprikoida ja elää lihanmielessä.>>> Että, elämää Marsissa! ..
Siihenkö paremmin uskoisit? >>
Jos Marsista löytyy kiistattomat todisteet Marsin elämästä jossain Marsin historian vaiheesta, niin ei se mitään uskoa tarvitse, vaan tosiasioiden hyväksymistä.
Tosin ennen niitä todisteita minun ei tarvitse uskoa tai olla uskomatta Marsin elämään.
Jos tätä elämää löytyy, joka on tietenkin Marsin vihamieliset olosuhteet huomioon ottaen aika epätodennäköistä, niin siinäpä sitten taas luomisopin kirjaimelliset kannattajat ovat huuli pyöreänä, että mitenkä tämä tosiasia saadaan omaan yhtälöön edes jotenkin järkevästi sopimaan.
Mutta ei sitä tarvitse tehdä tietenkään, koska tosiasiat kiistämällä ongelmasta päästään näppärästi eroon, vai mitä?- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Että, elämää Marsissa! ..
Siihenkö paremmin uskoisit? >>
Jos Marsista löytyy kiistattomat todisteet Marsin elämästä jossain Marsin historian vaiheesta, niin ei se mitään uskoa tarvitse, vaan tosiasioiden hyväksymistä.
Tosin ennen niitä todisteita minun ei tarvitse uskoa tai olla uskomatta Marsin elämään.
Jos tätä elämää löytyy, joka on tietenkin Marsin vihamieliset olosuhteet huomioon ottaen aika epätodennäköistä, niin siinäpä sitten taas luomisopin kirjaimelliset kannattajat ovat huuli pyöreänä, että mitenkä tämä tosiasia saadaan omaan yhtälöön edes jotenkin järkevästi sopimaan.
Mutta ei sitä tarvitse tehdä tietenkään, koska tosiasiat kiistämällä ongelmasta päästään näppärästi eroon, vai mitä?Urputi urputi.
- Taivaat katoavat
bushmanni kirjoitti:
>>> Että, elämää Marsissa! ..
Siihenkö paremmin uskoisit? >>
Jos Marsista löytyy kiistattomat todisteet Marsin elämästä jossain Marsin historian vaiheesta, niin ei se mitään uskoa tarvitse, vaan tosiasioiden hyväksymistä.
Tosin ennen niitä todisteita minun ei tarvitse uskoa tai olla uskomatta Marsin elämään.
Jos tätä elämää löytyy, joka on tietenkin Marsin vihamieliset olosuhteet huomioon ottaen aika epätodennäköistä, niin siinäpä sitten taas luomisopin kirjaimelliset kannattajat ovat huuli pyöreänä, että mitenkä tämä tosiasia saadaan omaan yhtälöön edes jotenkin järkevästi sopimaan.
Mutta ei sitä tarvitse tehdä tietenkään, koska tosiasiat kiistämällä ongelmasta päästään näppärästi eroon, vai mitä?Mikäs uutinen tuo nyt olisi.. sillä Raamattu kertoo Jeesuksen sanoneen: " Minun Isäni tekee työtä, ja minä myös teen työtä"
Jeesuksen Isän ja Jeesuksen tehtävänä on luoda koko ajan uutta maailmankaikkeuteen. Asuttuja planeettoja on miljoona sotalla avaruuksissa.. mutta Raamatussa puhutaan Pietarin kirjassa : " Taivaat katoavat pauhinalla".. eli ensimmäinen taivas, ja toinen taivas, jossa tähdet, kuu ja aurinko ovat.. ne kaikki katoavat! .. .Mars on katoavien planeettojen joukossa...terv. minä penkku
Bushmannin älyn välä'ys: :))
#Vaikuttaako synti Marsissa, joka on nuoren maan pölvästien vakioselitys lähes kaikkeen, vai onko Jumala onnistunut tumpeloimaan elämää useammallekin planeetalla, mutta epäonnistunut pahasti?#
......
Vain tiedoksi sinulle.
Ensikin, ei kaikkea elämää ole luotu elämään ikuisesti. Ei mikään elämä jossa ei ole iankaikkiseen elämään tarvittavia ominaisuuksia voi iankaikkista. Se juuri on Raamatun lupaus niille jotka haluavat saada iankaikkisen elämän että Jumala (jolla ainoastaan on kuolemattomuus) aittaa kuolevan ihmisen iankaikkiseen elämään - mutta vain jos tämä itse haluaa. Joka esimerkiksi vihaa, kantaa kaunaa tai on epärehellinen ei koskaan VOI saada iankaikkista elämää.
Siis iankaikkinen elämä on HARVINAISEMPI kuin kuolema. Vain harvat sen saavuttavat.. Kaikki puheet ihmisen kuolemattomasta sielusta ovat vain ihmisen keksintöä ja perusteetonta toive-ajattelua.
Jos puhutaan synnistä:
Synti on sellaista tekemistä joka tuhoaa elämän. Synti siis tuhoaa elämää ja huomaa että kuinka syntinen ihminen sitten onkin niin hän voi tehdä yhä sellaista mikä vahingoittaa hänen (ja muiden ) elämää.
Jos nyt mietit hieman asiaa niin ehkä tajuat kuinka typerä tuo yllä kirjoittamasi ajatus on Raamatun valossa.
Sitä paitsi Raamatun mukaan elämää on muuallakin kuin maapallolla.
Mitä enemmän lukee näitä sinun omien ennakkoluulojesi täyttämiä kirjoituksia (olet todella omien ennakkoluulojesi vanki) sitä selvemmäksi tulee että et tosiasiassa ole ymmärtänyt Raamatusta mitään.
Enpä usko että kukaan uskoisi tuollaiseen sinun harhojesi kasaamaan jumalaan.
alex>>> Vain tiedoksi sinulle.
Ensikin, ei kaikkea elämää ole luotu elämään ikuisesti. >>>
No spekuloidaan hetki, rakas Alex.
Jos Marsista löytyy elämää, joka on kehittynyt siellä evoluution mukaisesti vaikkapa 100 000 vuotta ja sitten kuihtunut pois, niin mitä se kertoo sinulle?
Jos Marsista löytyy hyvin alkeellisen elämän jäänteitä, joka on kuihtunut pois, niin mitä se kertoo sinulle?
Jumala kokeili ja epäonnistui vai mikä on sinun selityksesi?
Jos elämä oli niin alkeellista, että se ei kykene syntiä tekemään, niin miksi se kuihtui pois? Jumala testaili juttujaan, vai miten sinä sen selität?
>> Sitä paitsi Raamatun mukaan elämää on muuallakin kuin maapallolla. >>
Heh. Raamatun mukaan Jumala on luonut elämää vain maapallolle ja Raamatun mukaan ei ole mitään syytä uskoa elämää olevan missään muualla maailmankaikkeudessa.
>>> Joka esimerkiksi vihaa, kantaa kaunaa tai on epärehellinen ei koskaan VOI saada iankaikkista elämää. >>>
Eli henkilö joka väittää Maapallon elämän olevan vain 6000 vuotta vanha, ei epärehellisyydessään voi saada kaipaamaansa iankaikkista elämää, niinkö?
Sillä typeryys ja valhe ei muutu todeksi, vaikka itse siihen uskoo.bushmanni kirjoitti:
>>> Vain tiedoksi sinulle.
Ensikin, ei kaikkea elämää ole luotu elämään ikuisesti. >>>
No spekuloidaan hetki, rakas Alex.
Jos Marsista löytyy elämää, joka on kehittynyt siellä evoluution mukaisesti vaikkapa 100 000 vuotta ja sitten kuihtunut pois, niin mitä se kertoo sinulle?
Jos Marsista löytyy hyvin alkeellisen elämän jäänteitä, joka on kuihtunut pois, niin mitä se kertoo sinulle?
Jumala kokeili ja epäonnistui vai mikä on sinun selityksesi?
Jos elämä oli niin alkeellista, että se ei kykene syntiä tekemään, niin miksi se kuihtui pois? Jumala testaili juttujaan, vai miten sinä sen selität?
>> Sitä paitsi Raamatun mukaan elämää on muuallakin kuin maapallolla. >>
Heh. Raamatun mukaan Jumala on luonut elämää vain maapallolle ja Raamatun mukaan ei ole mitään syytä uskoa elämää olevan missään muualla maailmankaikkeudessa.
>>> Joka esimerkiksi vihaa, kantaa kaunaa tai on epärehellinen ei koskaan VOI saada iankaikkista elämää. >>>
Eli henkilö joka väittää Maapallon elämän olevan vain 6000 vuotta vanha, ei epärehellisyydessään voi saada kaipaamaansa iankaikkista elämää, niinkö?
Sillä typeryys ja valhe ei muutu todeksi, vaikka itse siihen uskoo.Bushmanni: #Jos Marsista löytyy hyvin alkeellisen elämän jäänteitä, joka on kuihtunut pois, niin mitä se kertoo sinulle?
Jumala kokeili ja epäonnistui vai mikä on sinun selityksesi?
Jos elämä oli niin alkeellista, että se ei kykene syntiä tekemään, niin miksi se kuihtui pois? Jumala testaili juttujaan, vai miten sinä sen selität?#
---...
Jos elämä oli niin alkeellista niin ei ole tarkoitus että se olisi iankaikkista.. juurihan minä tuossa sen sinulle kerroin .. Jos et ole huoannut - niin huomaa nyt: Ei kaikki elämä ole tarkoitettu olemaan ikuisesti.
Kirjoituksistasi saa sellaisen käsityksen että jos ei Jumala tee niinkuin sinä siinä riidellessäsi olet ajatellut ... niin se on väärin ... :))
Herää nyt jo hyvä mies -- ajattelemaan hieman vapaammin asioita.. kömmi ulos sieltä häkistäsi .. nämä kirjoituksesi vain sitovat sinut noihin päähänpinttymiisi entistä tiukemmin..
Et sinä koskaan pysty todistamaan, että olet viisaampi kuin Jumala..
Koko purnaamisesi alkaa tuntua vain naurettavalta kun arvostelet Jumalaa ymmärtämättömyydessäsi ..
alexalex.kasi kirjoitti:
Bushmanni: #Jos Marsista löytyy hyvin alkeellisen elämän jäänteitä, joka on kuihtunut pois, niin mitä se kertoo sinulle?
Jumala kokeili ja epäonnistui vai mikä on sinun selityksesi?
Jos elämä oli niin alkeellista, että se ei kykene syntiä tekemään, niin miksi se kuihtui pois? Jumala testaili juttujaan, vai miten sinä sen selität?#
---...
Jos elämä oli niin alkeellista niin ei ole tarkoitus että se olisi iankaikkista.. juurihan minä tuossa sen sinulle kerroin .. Jos et ole huoannut - niin huomaa nyt: Ei kaikki elämä ole tarkoitettu olemaan ikuisesti.
Kirjoituksistasi saa sellaisen käsityksen että jos ei Jumala tee niinkuin sinä siinä riidellessäsi olet ajatellut ... niin se on väärin ... :))
Herää nyt jo hyvä mies -- ajattelemaan hieman vapaammin asioita.. kömmi ulos sieltä häkistäsi .. nämä kirjoituksesi vain sitovat sinut noihin päähänpinttymiisi entistä tiukemmin..
Et sinä koskaan pysty todistamaan, että olet viisaampi kuin Jumala..
Koko purnaamisesi alkaa tuntua vain naurettavalta kun arvostelet Jumalaa ymmärtämättömyydessäsi ..
alex>> Et sinä koskaan pysty todistamaan, että olet viisaampi kuin Jumala.. >>>
No jopa sinä olet viisaampi kuin Jumala jos siihen kirjaimelliseen tulkintaan vertaa.bushmanni kirjoitti:
>> Et sinä koskaan pysty todistamaan, että olet viisaampi kuin Jumala.. >>>
No jopa sinä olet viisaampi kuin Jumala jos siihen kirjaimelliseen tulkintaan vertaa.Ei kannata verrata omaa kirjaimellista tulkintaasi Jumala viisauteen..
alexalex.kasi kirjoitti:
Ei kannata verrata omaa kirjaimellista tulkintaasi Jumala viisauteen..
alex>>> Ei kannata verrata omaa kirjaimellista tulkintaasi Jumala viisauteen >>>
Koskeeko tämä myös sinua?bushmanni kirjoitti:
>>> Ei kannata verrata omaa kirjaimellista tulkintaasi Jumala viisauteen >>>
Koskeeko tämä myös sinua?Se koskee meitä kaikkia. Jumalan viisaus johon luonnollisesti kuuluu oikeudenmukaisuus ja rakkaus ja Jumalan teot ovat niin yli meidän kaiken ylittävä että olemme kuin muurahaisia Jumalan edessä. Kuin muurahaisia valtameren rannalla - kiipeämme jonkun kiven päälle ja katsomme merelle ja mietimme että onkohan muuallakin elämää kuin täällä meidän rannallamme...
Tosiasiassa se tyhjä tila jossa kaikki oleva on - myös Jumala - jota me kutsumme avaruudeksi tai kosmokseksi on ilman alkua ja ilman loppua. Oletko koskaan ajatellut sitä ? Se ei ala missään - eikä se lopu missään ... tosiasiassa on sen myös ilman alkua ja loppua ajassa .... Se on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa - se on siinä missä se on aina ollut ja tulee aina olemaankin siinä ........ ja nyt on eräällä sen galaxilla.... yhdellä pienellä planeetalla suuria luuleva moraalia vailla oleva ihminen joka ihmettelee, että onkohan muuallakin elämää.. joka sekoilee omassa "viisaudessaan" ja sahaa poikki oksaa jolla istuu - tuhoaa maailmaansa minkä kerkiää jonka ihanteet ovat kaukkea muutakuin viisaita. Kehittelee "viisaudessaan" pommeja joilla voi tuhota hetkessä koko maapallonsa. Tosiasiassa maapallon tuhoamiseen riittäisi 200 atomipommia - "viisaalla" ihmisellä on tänään 20 000 atomipommia.. Joka päivä kuolee tuhansia lapsia ihmisen "viisaauden" tähden - valehdellaan ja puolustellaan valheita jos jonkinlaisilla tekosyillä.. Niin siinä käy kun ahneuskin on "hyve" ...
Lopettaisit jo sinäkin tuo typeryytesi Jumalaa vastaan..
alexalex.kasi kirjoitti:
Se koskee meitä kaikkia. Jumalan viisaus johon luonnollisesti kuuluu oikeudenmukaisuus ja rakkaus ja Jumalan teot ovat niin yli meidän kaiken ylittävä että olemme kuin muurahaisia Jumalan edessä. Kuin muurahaisia valtameren rannalla - kiipeämme jonkun kiven päälle ja katsomme merelle ja mietimme että onkohan muuallakin elämää kuin täällä meidän rannallamme...
Tosiasiassa se tyhjä tila jossa kaikki oleva on - myös Jumala - jota me kutsumme avaruudeksi tai kosmokseksi on ilman alkua ja ilman loppua. Oletko koskaan ajatellut sitä ? Se ei ala missään - eikä se lopu missään ... tosiasiassa on sen myös ilman alkua ja loppua ajassa .... Se on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa - se on siinä missä se on aina ollut ja tulee aina olemaankin siinä ........ ja nyt on eräällä sen galaxilla.... yhdellä pienellä planeetalla suuria luuleva moraalia vailla oleva ihminen joka ihmettelee, että onkohan muuallakin elämää.. joka sekoilee omassa "viisaudessaan" ja sahaa poikki oksaa jolla istuu - tuhoaa maailmaansa minkä kerkiää jonka ihanteet ovat kaukkea muutakuin viisaita. Kehittelee "viisaudessaan" pommeja joilla voi tuhota hetkessä koko maapallonsa. Tosiasiassa maapallon tuhoamiseen riittäisi 200 atomipommia - "viisaalla" ihmisellä on tänään 20 000 atomipommia.. Joka päivä kuolee tuhansia lapsia ihmisen "viisaauden" tähden - valehdellaan ja puolustellaan valheita jos jonkinlaisilla tekosyillä.. Niin siinä käy kun ahneuskin on "hyve" ...
Lopettaisit jo sinäkin tuo typeryytesi Jumalaa vastaan..
alex>>> Se koskee meitä kaikkia. >>
Eli sinun loistavat tulkintasi ja höpinäsi voivat olla yhtä paljon puuta heinää kuin minunkin?
>> yhdellä pienellä planeetalla suuria luuleva moraalia vailla oleva ihminen >>
Miten ihminen on moraalia vailla?
Esimerkiksi maailman maallistuneimmat valtiot, eli Suomi, Ruotsi ja Hollanti ovat maailman turvallisimmat valtiot kaikilla mittareilla.
Tutkimusten mukaan uskonnottomat eivät käyttäydy sen moraalittomammin kuin uskonnolliset ihmiset. (Hauser, Marc & Singer, Peter: Morality without religion)
Ja loppu kirjoituksestasi oli taas sitä sekavaa tajunnanvirtaa, jossa ei kyllä totuutta ole edes tilkkeeksi, vaan lähinnä oman mielikuvituksesi tuotetta.
>> valehdellaan ja puolustellaan valheita jos jonkinlaisilla tekosyillä >>>
Koskeeko tämä heitä, jotka puolustelevat omaa uskoa siitä, että Maapallon elämä on vain 6000 vuotta vanhaa?
Onko se sinusta valehtelua ja jotenkin epämoraalista toimintaa?bushmanni kirjoitti:
>>> Se koskee meitä kaikkia. >>
Eli sinun loistavat tulkintasi ja höpinäsi voivat olla yhtä paljon puuta heinää kuin minunkin?
>> yhdellä pienellä planeetalla suuria luuleva moraalia vailla oleva ihminen >>
Miten ihminen on moraalia vailla?
Esimerkiksi maailman maallistuneimmat valtiot, eli Suomi, Ruotsi ja Hollanti ovat maailman turvallisimmat valtiot kaikilla mittareilla.
Tutkimusten mukaan uskonnottomat eivät käyttäydy sen moraalittomammin kuin uskonnolliset ihmiset. (Hauser, Marc & Singer, Peter: Morality without religion)
Ja loppu kirjoituksestasi oli taas sitä sekavaa tajunnanvirtaa, jossa ei kyllä totuutta ole edes tilkkeeksi, vaan lähinnä oman mielikuvituksesi tuotetta.
>> valehdellaan ja puolustellaan valheita jos jonkinlaisilla tekosyillä >>>
Koskeeko tämä heitä, jotka puolustelevat omaa uskoa siitä, että Maapallon elämä on vain 6000 vuotta vanhaa?
Onko se sinusta valehtelua ja jotenkin epämoraalista toimintaa?Bushmanni:
# Eli sinun loistavat tulkintasi ja höpinäsi voivat olla yhtä paljon puuta heinää kuin minunkin?#
alex:
Minä en pilkkaa Jumalaa.
Näetkö eron ?
>>> fysiikka ja muut luonnontieteet näyttävät toimivan, nuoren maan pölvästien suureksi harmiksi.
Kyllä nimenomaan näin on. Sillä välin kun uskovaiset askertelevat muinaisten lehmännahkapergamenttiensa satujen kanssa, ahkerat ja älykkäät tiedemiehet löytävät Higgsin bosoneita Cernissä. Kuilu näiden kahden leirin välillä on valtava.
Raamatun alkeellisilla opeilla ei oltaisi Marsia valloitettu. Siihen on vaadittu valtava määrä loogista ajattelua ja tiedemiesten saumatonta yhteistyötä.
T: Iloinen nauraja- elämää on.
On siellä elämää! Nyt marsilais- parkkipirkko kirjoitti pysäköintivirhemaksun väärin pysäköityyn mönkijään.
- Uskova mies
Miksi ihminen ei kaikessa "viisaudessaan" saa poistettua pahuutta, kurjuutta ja köyhyyttä maailmasta? Näin "kaikkitietävänä ja -voivana" ihminen voisi tehdä asioille jotain, että toiset eivät kärsisi toisten vuoksi. Ihmisten kärsimykset maailmassa johtuu yleensä ihmisten itsekkyydestä, ahneudesta, ylpeydestä, omahyväisyydestä, mukavuudenhalusta jne. Missä vika kun tietoa olisi korjata asioita, mutta mitään ei tapahdu? Missä se ihmisen "ylivertaisuus" nyt näkyy?
Ihan aiheellinen kysymys. Selvää on, että ihminen ei ole kehittynyt yhtä pitkälle eettisesti kuin teknologisesti.
T: Iloinen nauraja- pyh!
iloinen_nauraja kirjoitti:
Ihan aiheellinen kysymys. Selvää on, että ihminen ei ole kehittynyt yhtä pitkälle eettisesti kuin teknologisesti.
T: Iloinen naurajaEikä koskaan kehitykään, koska ihminen on synnin turmeleva paskiainen.
pyh! kirjoitti:
Eikä koskaan kehitykään, koska ihminen on synnin turmeleva paskiainen.
Arvoisa "pyh!". Etkö ole vielä oppinut, että "synti" on mielikuvituskäsite? Se ei siis vaikuta ihmisen kehitykseen millään tavalla. Sinä saatat silti ollakin mainostamasi turmeltunut paskiainen. En tiedä tarkemmin, mutta kirjoituksesi ovat ainakin todella pimeitä.
T: Iloinen naurajailoinen_nauraja kirjoitti:
Ihan aiheellinen kysymys. Selvää on, että ihminen ei ole kehittynyt yhtä pitkälle eettisesti kuin teknologisesti.
T: Iloinen nauraja#Selvää on, että ihminen ei ole kehittynyt yhtä pitkälle eettisesti kuin teknologisesti.#
Hyvä "iloinen nauraja" - siis hyvä että olet tajunnut tuon... sillä siitä juuri Raamatussakin on pohjimmiltaan kysymys.
Kun ihminen valitsi "oman tiensä" uskoen siten saavuttavansa Jumalan täydellisyyden elämäänsä, hän ei tajunnut että henkisen kehityksen täytyy mennä "teknologisen" kehityksen edellä. Sillä muussa tapauksessa tulee ihminen tuhoamaan tämän maapallonsa ja kaiken mitä siinä on. Juuri siitä Jumala ihmistä varoitti - ihmisen oma tie vie maailman perikatoon jos Jumala antaisi sen tapahtua. Koska ihminen luulee tietävänsä hyvän ja pahan eron - vaikka hänellä ei ole siitä todellista tietoa.
Jeesus sanoi: "Jos ei niitä päiviä lyhennettäisi ei mikään liha pelastuisi"..
Siis jos ei Jumala lyhentäisi ihmisen maailmaa tuhoavaa ja Jumalaa pilkkaavaa typerää touhua - olisi maailma täysin tuhon oma ...
Mutta valittujen tähden - niin ei tule käymään..
Sillä ennenkuin ihminen täysin tuhoaa Jumalan luoman maailman (Jumalan akvaarion) tulee Jumala tuhoamaan ne jotka maata tuhoavat.
Se on Raamatun lupaus.
Ilm. 11:18
Kansat ovat vihan vallassa, mutta nyt on sinun vihasi hetki. On tullut kuolleiden tuomion aika, aika palkita profeetat, sinun palvelijasi, ja kaikki pyhät ja kaikki jotka KUNNIOITTAVAT SINUN NIMEÄSI, pienet ja suuret. On aika tuhota ne, jotka tuhoavat maata.
Silloin saavat kaikki ne joita Jumala ei pelasta osoittaa kuinka kuolemattomia he todellisuudessa itsessään ovat.
Jumalan Sana sanoo että "heistä ei jää juurta eikä oksaa".
Silloin nähdään kenen sana on totta ja kenen valhetta.
alex
Onkos köyhyys ja kurjuus huono asia ?
Mikä sen niin määrittelee?
Kivikauden ihmiset olivat kaikki köyhiä, mutta hyvin he kuitenkin pärjäsisivät.
Kenelläkään ei silloin ollut latin latia. Kun kaikki ovat köyhiä, niin eihän silloin ole eriarvoisuutta.
Ahneus on mielestäni hyve. Jos et ole ahne, niin muut kyllä pitävät huolen, ettei sinulla mitään koskaan olekkaan. Lahkot pyrkivät juuri kitkemään jäsenistään ahneuden pois, jotta pääsisivät sitten helposti vaikuttamaan esim. siihen, että lahkon jäsen lahjoittaisi kaiken omaisuutensa lahkon johtajien hyväksi.
Ylpeys on myöskin positiivinen asia. Itsetunnon kohottajana erinomainen väline.
Mukavuudenhalu on sitten oikein rentouttava olotila.
Itsekkyys on itsesuojelua parhaimmillaan.
jne.- pyh!
Noin puhuu jumalaton.
Jaa-a jos se sinusta on mukavampaa asua korsussa ja ilman esimerkiksi sairauden hoitoa niin siitä vain :)) -- Ole sitten vaikka kuinka ahne ..
Mutta tosiasiassa on tuollainen omaan napaan tuijottaminen juuri on Jumalan tahdon vastustamista.
Jumalan Sana sanoo:
"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistsi niinkuin itseäsi"...
alex
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3207264- 582204
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271449- 1131162
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351026Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50885- 15873
Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787