Ateismi hyödytön päideongelmissa

Tämä palsta alkaa vaikuttaa enemmän ateismi- kuin kristinuskoaiheiselta palstalta. Sen verran tiuhaan näitä ateismialoituksia palstalle sataa. Miten ihmeessä kristittyjä kirjoittajia kiinnostaa ateismi niin paljon, että kirkko kuulolla -palstalle jatkuvasti postaillaan ateismialoituksia? On ateismille omakin palstansa, jonne kristityt kirjoittajat aina välillä toivottelevat niitä ateistisia kirjoittajia, jotka haluavat kirjoittaa kristinuskoon liittyvistä aiheista. Nämä aloitukset sopisivat sinne paremmin, eikö vaan?

Kuinka montaa olette kuulleet "tulin uskoon ja raitistuin"? En kertaakaan mutta vaikka kuulisin, niin ensimmäisenä tulee mieleen, että ei sitä silmänräpäyksessä olla kuitenkaan raitistuttu. AA: han juttuihin esim. kuuluu teismi mutta myös uskonnollisesti riippumattomia tukijärjestöjä löytyy.

On huvittavaa, että vertaat keskenään ateismia ja johonkin tiettyyn uskomusjärjestelmään tukeutumista. Ateismi kun on vain epäuskoa yhdenlaisiin yliluonnollisiin olioihin, se ei ole uskomusjärjestelmä.

Itse AA:ssa käyvänä ateistina voin kertoa, että kyllä sieltä löytyy ihmisiä monien eri uskontojen piiristä - sekä tietysti meitä ateisteja. AA:ssa "korkein voima" voi tarkoittaa vaikkapa ihmistä itseään ja sitä todellista luonnetta, joka hänellä on , kun hän vain lopettaa juomisen.

Tätä palstaa kurkkiessani tajusin, miten upeaa on, että AA on olemassa: siellä ihan oikeasti saat puhua niin kuin haluat, uskoa niin kuin uskot ja silti kaikki ovat keskenään tovereita!

Joillekin uskoon tuleminen on tärkeä osa raitistumista (alkosta tai huumeista), joillekin taas on käynyt niinkin päin, että uskosta luopuminen on ollut helpottavaa. Sen olen AA:ssa oppinut, että kaikenlaisia yleistyksiä tulee varoa. Ihmisistä on löytynyt paljon hyvää sitä kautta, että vain kuunnellaan toisia ja annetaan heidän tunteilleen tilaa.

Kyllä minä tiedän vanhana päihdetyöntekijänä montakin ateistia jotka ovat ohjausta ja hoitoa saatuaan raitistuneet. Ei siinä Jumalaa välttämättä tarvita, tiedän tosin uskoviakin vastaavan kokeneita. Onko sillä sitäpaitsi väliä millä ihminen raitistuu kunhan vaan raitistuu. Tosin monista uskolla raitistuvista alkoholisteista saattaa tulla juuri tälläkin palstalla näkyviä "paasaajia" herkästi nimittäin käy niin, että uskosta saadaan ikäänkuin uusi addiktio jolla vanha korvataan.

Uskonto on päihde sekin ja aiheuttaa omalta osaltaan paljon pahaa kuten voimme haavaita.

usko on tavallaan itsesuggestiota. siksi uskoon tullessa alkoholi jää helpommin. uskon kohde ei ratkaise asiaa vaan se toimii ihan tullessa vaikka islamin uskoon. yksi tuttu krishnalainenkin raitistui kun löysi uskonsa.

mutta yhtä hyvin ateisti aa kerhossa raitistuu. päätös ja motivaatio pitää olla.

ei jumalan olemassaoloa ratkaise se, onko ateismista hyötyä jossain asiassa vai ei.

Usko johonkin auttaa, sillä ei ole väliä uskon kohde joka auttaa jokin kuolemanjumala vai tyttöystävä/vaimo ja se, että usko johonkin auttaa ei kerro mitään siitä onko uskon kohde oikeasti olemassa.

Lopeta ryyppääminen, sillä se ongelma ratkeaa.

"Niinpä niin. Ateismista ei ole tässäkään asiassa hyötyä."

Ihmisen itsetunto on hyvä heikko ja särkyväinen. Aivan kuten Dumbo uskalsi lentää vasta "taikahöyhenen" saatuaan, jumalhahmoihin uskominen ja näihin luottamuksen siirtäminen auttaa ihmistä psykologisesti olemaan vahvempi itsetunnossaan.

Ateismi ei toki asiaa auta mutta ei myöskään pelkkä teismi, jumalhahmoon uskominen auta itsessään vielä mitenkään, tarvitaan aina lisäksi jotain muuta kuin jumalan olemassaoloon uskominen tai uskomattomuus ennenkuin ateismilla tai teismillä voi olla vaikutusta esim. raitistumisprosessiin.

Teistillä tuo kyseinen parantava elementti on hyvin usein luottamus jumalhahmon apuun ja usein myös tietty auktoriteetille alistuminen.

Ateistille sama apu voi tulla jostain muualta, joko tukeutumalla toiseen ihmiseen tai sitten vaikka karman kaltaiseen järjestelmään uskomiseen.

Vahva usko ja luottamus johonkin on meille tärkeää monessa tilanteessa, mutta kyseisen asian suhteen mikä tahansa kohde kyseiselle vahvalle uskolle ja luottamukselle voi olla yhtä tehokas kuin jumalhahmoon uskominen ja luottaminen.

Aivan kuten Dumbon sai lentämään aivan tavallinen höyhen, ilman että kyseisessä höyhenessä olisi ollut miiään oikeasti taianomaista tai yliluonnollista.

Uskovaiset saavat puolestani käännyttää vaikka jokaisen alkoholistin ja huume-ongelmaisen Suomesta. Mutta miksi se käännytys pitää kohdistaa viattomiin lapsiin?

"Oletteko koskaan kuulleet, että "tajusin, ettei Jumalaa ole ja raitistuin?"

En ole. Olen kyllä kuullut ja tunnenkin entisiä juoppoja ja jopa pari entistä piripäätäkin jotka ovat raitistuneet ilman Jumalan apua vertaistuen, tukiverkkojen tai jopa aivan itsenäisesti. Jokainen heistä on vannonut saman asian nimeen: omaan tahtoon raitistumisen ehdottomana edellytyksenä.

Olen ollut ateisti, ja päässyt irti alkoholista. Olen kaikessa todistus, että kristinuskovat ovat omahyväisiä. jotka luulevat että vain kristinuskovat voivat parantua. Mínun vaikea allergiakin parani, kiun lopetin uskomaan Jumalaan. Uskovat ovat minun mielessä naurettavia.

Jopas nyt jotakin! Olen iloinen, jos joku jumalaan uskova saa voimaa päästä eroon riippuvuudestaan. Mutta tärkeää ei ole, miten pääsee eroon, vaan että yleensä pääsee eroon. Myös ateisti voi päästä eroon alkoholi- tai muusta päihderiippuvuudestaan.

Mutta miksi ihmeessä ateistin pitäisi julistaa maailmalle, että on päässyt eroon päihderiippuvuudestaan? Se on henkilökohtainen asia. Ateismi ei ole este raitistumiselle!

Haluan nostaa esiin seikan, joka ei edistä riippuvuudesta poi pääsyä. Niin AA- kuin NA-ryhmät korostavat "korkeamman voiman" merkitystä. Käytännössä kyse on jumalasta. Sama koskee monia kuntoutuslaitoksia. Uskonnottomien tarpeet ovat unohtuneet. Kannatan, että uskonnottomille perustetaan todella paljon ryhmiä ja kuntoutuslaitoksia, joissa he saavat kuntoutua ilman jumala-höpötystä!

Uskonnoton, alkoholi- ja päihderiippuvaisten kanssa työskentelevä

Älä juo.