James-kulta neuvo meitä IP-telesuojauskessa?

Poliisi kyttää mietä kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisille esitetään lisää valtuuksia rikosten tutkintaan/a1341463136824
Luotettavuus

Asioinnin turvallisuus

Tietosuoja

Lapsiturvallisuus

Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi

Po­lii­si saat­taa saa­da aiem­min sää­det­tyä laa­jem­mat val­tuu­det käyt­tää te­le­kuun­te­lu­tie­to­ja myös sel­lais­ten ri­kos­ten sel­vit­tä­mi­seen, joi­ta var­ten te­le­kuun­te­lu­lu­paa ei alun pe­rin ole myön­net­ty.

Esi­tys niin sa­no­tun yli­mää­räi­sen tie­don käyt­tö­val­tuuk­sis­ta si­säl­tyy oi­keus­mi­nis­te­riön (OM) luon­nok­seen esi­tut­kin­ta- ja pak­ko­kei­no­lain täy­den­nyk­ses­tä. Se on nyt lau­sun­to­kier­rok­sel­la sa­moin kuin po­lii­si­lain täy­den­nys­luon­nos.

Yli­mää­räi­nen tie­to tar­koit­taa eräi­den sa­lais­ten pak­ko­kei­no­jen ku­ten te­le­kuun­te­lun tai te­le­val­von­nan avul­la saa­tua tie­toa, jo­ka ei suo­raan lii­ty tut­kit­ta­vaan ri­kok­seen. Sen avul­la po­lii­si voi pääs­tä mui­den ri­kos­ten jäl­jil­le.

Nyt täy­den­net­tä­vä esi­tut­kin­ta-, pak­ko­kei­no- ja po­lii­si­la­ki­pa­ket­ti hy­väk­syt­tiin edus­kun­nas­sa kii­reel­lä vii­me vuon­na.

Hy­väk­sy­tys­sä lais­sa sää­de­tään, et­tä yli­mää­räis­tä tie­toa voi käyt­tää vain sel­lais­ten ri­kos­ten sel­vit­tä­mi­seen, joi­ta var­ten voi­si saa­da pak­ko­kei­no­lu­van. Nii­den enim­mäis­ran­gais­tus on yleen­sä vä­hin­tään nel­jä vuot­ta van­keut­ta.

Nyt OM:n luon­nok­ses­sa esi­te­tään, et­tä enim­mäis­ran­gais­tus­ra­ja las­ke­taan kah­teen vuo­teen.

Hal­li­tus esit­ti alun pe­rin sa­maa, mut­ta esi­tys ei men­nyt lä­pi edus­kun­nan pe­rus­tus­la­ki­va­lio­kun­nas­sa.

"Y­ri­täm­me nyt täl­lais­ta komp­ro­mis­sia. Po­lii­si­puo­lel­la ti­lan­net­ta pi­det­tiin on­gel­mal­li­se­na", sa­noo lain­sää­dän­tö­joh­ta­ja As­ko Vä­li­maa OM:s­tä.

Hän ko­ros­taa, et­tä la­kiin aio­taan kir­ja­ta po­lii­sil­le myös eh­to: jot­ta yli­mää­räis­tä tie­toa voi käyt­tää, sil­lä on ole­tet­ta­va ole­van erit­täin tär­keä mer­ki­tys ri­kok­sen sel­vit­tä­mi­sel­le.

OM esit­tää luon­nok­ses­saan po­lii­sil­le laa­jem­pia val­tuuk­sia myös te­le­val­von­taan eli esi­mer­kik­si pu­he­lu­jen ja säh­kö­pos­tien tun­nis­te­tie­to­jen sel­vit­tä­mi­seen.

Esi­tyk­sen mu­kaan tuo­mio­is­tuin voi­si vast­edes myön­tää lu­van te­le­val­von­nan käyt­töön usei­den tie­to­tek­nii­kan avul­la teh­ty­jen ri­kos­epäi­ly­jen sel­vit­tä­mi­seen.

Täl­lai­sia ovat muun muas­sa va­hin­gon­te­ko, tie­to­mur­to tai vies­tin­tä­sa­lai­suu­den louk­kaus.

Ne ovat ri­kok­si­na sel­väs­ti lie­vem­piä kuin sel­lai­set, joi­hin te­le­val­von­taa täl­lä haa­vaa saa käyt­tää.

"­Nii­tä on hy­vin vai­kea mil­lään muul­la sel­vit­tää kuin te­le­val­von­nal­la", Vä­li­maa pe­rus­te­lee esi­tys­tä.

Li­säk­si te­le­val­von­ta ha­lu­taan käyt­töön niin sa­not­tu­jen groo­ming-ri­kos­ten sel­vit­tä­mi­seen. Groo­min­gil­la tar­koi­te­taan lap­sen hou­kut­te­le­mis­ta sek­suaa­li­siin tar­koi­tuk­siin.

Myös te­le­kuun­te­lu­mah­dol­li­suuk­sia aio­taan laa­jen­taa lap­siin koh­dis­tu­vien sek­suaa­li­ri­kos­ten tut­kin­nas­sa.

OM esit­tää, et­tä te­le­kuun­te­lua voi­tai­siin vast­edes käyt­tää lap­sen sek­suaa­li­sen hy­väk­si­käy­tön sel­vit­tä­mi­seen. Ny­kyi­sin se on mah­dol­lis­ta vain, jos ri­kos­epäi­ly on tör­keä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä