Jatkuvasti siellä esiintyy kiiluvasilmäisiä ukkoja sekä akkoja, hämmentyneitä nuoria.
Lopunajan merkkejä on ollut ilmassa.
Kaikkein huvittavinta on se TOSIASIA, että Jeesusta on odotettu 1982 vuotta ja koko sen ajan se on ollut nurkan takana jo tuloillaan.
Sulaa hulluutta.
Taivas putoaa niskaan sanoisi Asterix.
Ja sitten ne saavat armolahjoja, puhuvat siansaksaa hullutuskokouksissaan.
Puhuvat Jeesuksen kanssa, höpö höpö juttuja.
Maailma ei ole terve.
Kamalinta on olla maassa ja yhteiskunnassa, joka kannustaa ihmisiä kaikkeen tähän.
Lopunajan merkkejä on ollut ilmassa.
Kaikkein huvittavinta on se TOSIASIA, että Jeesusta on odotettu 1982 vuotta ja koko sen ajan se on ollut nurkan takana jo tuloillaan.
Sulaa hulluutta.
Taivas putoaa niskaan sanoisi Asterix.
Ja sitten ne saavat armolahjoja, puhuvat siansaksaa hullutuskokouksissaan.
Puhuvat Jeesuksen kanssa, höpö höpö juttuja.
Maailma ei ole terve.
Kamalinta on olla maassa ja yhteiskunnassa, joka kannustaa ihmisiä kaikkeen tähän.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minuakin ihmetyttää TV7:n touhu. Kanava ei ole kovin hyvää mainosta uskonnolle. Ns. keskusteluohjelmatkin ovat pöyristyttäviä, logiikasta ei ole tietoakaan.
En minä saa edes auki tv7:n linkkejä. juutuubit ja areena kyllä toimivat. Ei sen puoleen, ei sillä niin väliäkään ole. Hihhuleitten ahrjoha ei oikein jaksa katsoa ja kuunnella.
Tuo ajatteluun kyvyttömien ikioma kanava on kyllä parasta mahdollista mainosta ateismille. Jos yrittäisi tehdä pilakanavan, jossa tehtäisiin raakaa pilaa ja farssia uskovien typerimmistä piirteistä, siitä tulisi juuri tuo kanava. Joten sellaista ei tarvitse tehdä, kun ne tekevät sen ihan itse.
Kanavaa ei voi katsoa puolta tuntiakaan kun alkaa ensin naurattamaan räkäisesti ja sitten ihmetyttämään, että onko tämä jotain pilaa vai ovatko nuo ihan tosissaan? Ja sen jälkeen ihmetyttää, että voiko joku tosiaan olla niin pohjattoman tyhmä, että ottaa noin luokattoman sonnan ihan vakavissaan? No tietenkin uskova voi. Jos uskoo että maapallo on 6000 vuotta vanha, voi uskoa aivan mitä tahansa.
Mutta kuten todettua, aivan loistavaa mainosta ateismille, kun näyttää uskon täydellisen järjettömyyden ja ääliömäisyyden.
Ajatus maapallo on 6000 vuotta vanha ei poikkea ajatuksesta maa on 4 miljardia vuotta vanha.
Ajatus on ajatus. Ihmiskeho tuottaa ajatuksia. Minun silmistä ihmiskeho mikä tuottaa ajatuksen pinaatista ei eroa ihmiskehosta mikä tuottaa ajatuksen jumalasta.
Olen ehkä liian objektiivinen?
Ihmiselämässähän parasta kokemista saa sieltä missä on muita kehoja läsnä mitkä tuottavat samankaltaisia ajatuksia kuin oma keho tuottaa.
Te ette näytä ymmärtävän paljoakaan.
Vuosia olen pääkaupunki seudulla asustellut ja satunnaisesti joku tulee kysymään haluanko esitteen jostain seurakunnasta. En koe että ketään kiinnostaa mitä ajatuksia kehoni tuottaa vaikka satunnaisesti jotkut pyytävät kokoontumaan samanlaisten ajatusten kerhoon.
Teidän kehonne tuottaa erillaisia ajatuksia kuin TV7 ihmisten kehot... Teidän täytyy olla hieman tyhmiä että ette ymmärrä tätä :D
Tai sitten ette ole ikinä viettää aikaa sellaisessa seurueessa missä muiden aivot tuottavat samanlaisia ajatuksia kuin teidän.
Erikseen on sitten ne ketkä uskovat omiin ajatuksiinsa mielikuvtteellisista asioista mitä ei voi todistaa... Tai luokittelevat omat ajatukset jumalan puheeksi.
Olet näköjään todellakin aloittelija, sekä ajattelemisessa että kirjoittamisessa.
Kannattaisi harjoitella vielä paljon, molempia. Pikkaisen irvokasta, että ihminen joka ei osaa edes kirjoittaa, haukkuu muita tyhmiksi.
Kiitos että jaoit aivojesi tuottamia ajatuksia :) ;)
Ne olivat erittäin mielenkiintoisia.
"Ajatus maapallo on 6000 vuotta vanha ei poikkea ajatuksesta maa on 4 miljardia vuotta vanha."
Eikö? Ero on valtava. Dawkins esimerkiksi vertasi kyseistä eroa maantieteeseen eli matkaan Yhdysvaltojen länsirannikolta itärannikolle. Matka on noin 5800 km, mutta suhteutettuna kreationistien logiikkaan matka oli noin 30 cm. Huomaatko eron ajatuksissa?
"Ajatus on ajatus. Ihmiskeho tuottaa ajatuksia. Minun silmistä ihmiskeho mikä tuottaa ajatuksen pinaatista ei eroa ihmiskehosta mikä tuottaa ajatuksen jumalasta"
Mitä? Tämäkö on sinun tapasi arvioida väitteiden totuudenmukaisuuksia?
"Olen ehkä liian objektiivinen?"
Ei, vaan ajattelussasi on virhe.
Ja muu teksti on välitettavasti sellaista pseudofilosofista höttöä, että oksat pois.
"Ajatus maapallo on 6000 vuotta vanha ei poikkea ajatuksesta maa on 4 miljardia vuotta vanha."
Eli ajatus siitä, että olen pankille velkaa 60000 euroa, ei poikkea siitä että olenkin pankille velkaa 60 senttiä? Oletko nyt ihan varma?
Miten luulet pankkivirkailijan suhtautuvan, kun käyn lyömässä 6 euroa tiskiin ja ilmoitan kuittaavani velkani, maksavani sillä kaiken pois? Ja jos virkailija ei tähän suostu, niin sanon että hän on tyhmä kun ei tätä ajatusta ymmärrä? :D
"Ajatus maapallo on 6000 vuotta vanha ei poikkea ajatuksesta maa on 4 miljardia vuotta vanha."
Ajatus on kyllä ajatus, mutta vain toinen vaihtoehto on oikein.
Ekassa pitäisi uskoa maailmanlaajuiseen salaliittoon.
Huomaatko eron siinä mikä asia synnytti ajatuksen x suhteessa ajatukseen y?
Huomaatko eron miten ajatus x vaikutti ajattelijaa suhteessa ajatukseen y?
Ajatushan oli vain ajatus, mutta ajatuksen synnyttäjä poikkesi kuten ajatuksesta aiheutunut reaktio.
Ajatus maailma on n. 4 miljardia vuotta vanha syntyi tieteestä kun ajatus 6000 vuotta vanha syntyi lonkalta heitettynä tai satukirjan sukuluettelon perusteella.
En ymmärrä mitä tarkoitat että ajattelussani on virhe mutta ymmärrän yhtälön mikä synnytti mailmaan kirjoituksen "ajattelussasi on virhe".
Käsitätkö tämän tason objetiivista näkökulmaa? Kuten sanoin, teidän täytyy olla hieman tyhmiä eritoten jos ette ymmärrä että varsin hyvin ymmärrän ajatuksen eron jos lähdemme tarkempaan analysointiin tästä tai tuosta ajatuksesta.
"Käsitätkö tämän tason objetiivista näkökulma"
Näkemyksesi on päivastoin, hyvin subjektiivinen. elät vain omassa mielikuvitusmaailmassasi.
Ajatus on vain ajatus, on itsestään selvä ja täysin merkityksetön ajatus.
Se ei kerro mitään kenellekään ja sen informaatioarvo on tasan nolla.
Merkitystä on vain sillä, mikä tuollaisia ajatuksia aiheuttaa, miksi jotkut niihin sokeasti uskovat ja mitä se uskominen käytännössä, tässä elämässä ja maailmassa aiheuttaa. Ne kun eivät ole vain ajatuksia, vaan noilla ajatuksilla on selkeät seurauksensa, jotka vaikuttavat tässä yhteiskunnassamme meidän kaikkien elämään, halusimme sitä sitten tai emme.
Siksi on hyödyllilstä pohtia, mikä saa ihmiset uskomaan täysin sokeasti mitä idioottimaisimpiin ajatuksiin. Ja vaatimaan että muidenkin pitäisi niihin uskoa ja vaatimaan, että tätä sokeaa uskoa pitäisi opettaa kouluissakin. Ja sitä me tällä palstalla teeemmekin. Se että toteaa vain - no, ajatus on ajatus - ei kerro yhtään mitään kenellekään.
No auto on vain auto, mitäpä sitä automerkkien eroja, turvallisuutta tai bensankulutusta tarvitsisi koskaan miettiä, kun auto on vain auto. Jos autopalstalla kaikki mitä sinä osaat autoista sanoa olisi "ihmiset tekevät autoja ja auto on vain auto", niin älä ihmettele miksi sinua pidettäisiin tyhmänä, eikä kukaan haluaisi "keskustella " kanssasi autoista, tai yleensä mistään.
Sinä et näköjään myöskään edes ymmärrä mitä tarkoittaa sana objektiivinen.
Ihmisen aivot tuottavat eri tilanteissa ajatuksia mitkä ihminen voi jakaa eteenpäin. Ihmisen aivojen tuottamat ajatukset johtuvat pääosin siitä miten alitajunta on ohjelmoitunut elämän aikana. Tummaihoisen nähtyä toinen ihminen saattaa saada viha ajatuksen mikä lähtee ohjaamaan hänen tekojaan toisen ihmisen saadessa ajatuksen siitä että tuon tumman miehen tulee ruveta tuottamaan ajatuksia jumalasta ja jeesuksesta, ja taas viedään pientä ihmistä :D
Kuuluisia sanontoja: "Pidä mölyt mahassa"
Minkä palstan aloittelija?
Vai onko niitä useampia?
Olen muutaman kerran katsonut cafe raamattua ja paria muuta ohjelmaa, joissa Pekka Reinikainen on ollut höpöttelemässä. Onko sitä porukkaa paljonkin, joka ottaa nuo jutut tosissaan?
Kirkko kuulolla-palstalle jotkut usein niitä linkkejä laittaa. Ottavat tosissaan luomiskertomukset ja nooan arkit ja kaikenlaisten hörhöjen ns. tutkimukset.
Ei unohdeta sitä faktaa että TV7;skan perustajilla on hämärät menneisyydet.
Voiko ne muut, hämäräperäiset puuhat todistaa?
Se kanava on vitsi ulkouolisten silmissä.
Älyltäänsä lasten kaltaisten.
Mutta emeritus arkkipiispakin on käynyt siellä puhumassa, varoittaen, ettei kaikki ole selvinpäin uskossa.
Heh.
Luulen, että vain korkeimpiin asemiin kirkon hierarkioissa nousseet ovat selvilläpäin.
Diilerit huipulla, eivät käytä itse aineita. Tai hypnoottista mielen manipulointia.
Ne vain rahastaa.
Nauttikaamme tästä seuraavasta TV7-viisaudesta:
"Jeesuksella on suuret korvat."
...
......
O_o
Niin ja mikä tärkeintä hemmetin iso Peenis
http://gawker.com/5518530/christians-super-pissed-about-possible-jesus-penis
Niin, ja älä unohda Moosesta joka jakoi kokonaisen meren kepillään.
HEI!
Ei unohdeta että TV7skan mukaisesti Uranuksen renkaat on Jeesuksen leikattu esinahka.
Aika iso heppi oli hipillä aikoinaan, eikö kumma että prostituutit kutsuivat häntä Jumalaksi aikoinaan.
on just hyvä kanava. Kaikkea hauskaa juttua.
Tv7 on muuten ateisten keskuudessa hyvin suosittu televisiokanava.
Toki suurta osaa ohjelmista katsotaan huumorimielessä, mutta pakko näin ei-kristittynä myöntää, että pari kertaa on kyllä ollut aika hyvääkin juttua.
Esimerkiksi tuo Juhani Julinin internetistäkin löytyvä haastattelu, jossa hän kritisoi vapaamuurareiden toimintaa, ja pari viikkoa haastattelun jälkeen:kuoli saatana!
On ne vaparit aika vekkuleita velikultia...
Miksi te ateistit sitten katsotte tv7 kanavaa, pilkataksenneko. Minusta paras kanava. Miksi te ateistit kuitenkin haluatte kirkolliset hautajaiset, papin siunaamaan itsenne ja omaisenne jos uskonto on vain pilkan aihe. Ei ketään enää auta kuoltua edes papin siunaus pääsemään taivaaseen jos eläessään ei tee parannusta. Se on vain karvas totuus, uskotpa tai et.
omapa on ongelmasi jos noin kovissa luuloissa elät,
Olette hihullit aika naurettavaa pelleporukka ja harhanne aiheuttaa paljon kärsimystä normaali ihmisten keskuudessa.
''Miksi te ateistit kuitenkin haluatte kirkolliset hautajaiset, papin siunaamaan itsenne ja omaisenne jos uskonto on vain pilkan aihe.''
Ja mistä helvetistä sä tuollaiseen harhaan olet päätynyt?
No miksi sitten katsot noita ohjelmia? Eikö psykologi 1:sellä riitä muuta ajankulua?
TV7 antaa aina kunnon kicksit.
Se on parempaa, kuin kaljoittelu.
Kauhua, pelkoa, jännitystä, tuskaa, epätoivoa, hulluutta, raivopäisyyttä, marttyyri roolia, kummitustarinoita, vääristynyt todellisuuden taju.
Palvontamenoja, yhden totuudeen ja Jumalan palvontaa.
Tarinointia, joissa on valtavasti ristiriitaisuuksia, yhden ja saman esiintyjän puheenvuoroissa.
Tätä kaikkea tarjoaa TV7
Alkuperäinen aloittaja2
Ai niin.
Manipulointi tekniikan opiskelu ja kansankiihottamisen tutkiminen kiinnostaa varmaan monia yhteiskuntatieteilijöitä.
Alempien yhteiskuntakerrostumien hallinta ja hyötykäyttö.
Kuinka iso osuus väestöstä on varttihulluja?
Älykkyysosamäärän suhde uskonnollisuuteen?
Kaikkea, joka valaisee ihmiselämää nykyhetkessä.
Hallitsija kerroksissa, yhteiskunnan portailta korkeimmalla, on varmaan moni iloinen ilmaisesta reaaliaikaisesta kanavasta.
Parempaa kanavaa tuskin on, mistä saa tietoa näistä pohjakerrostumista.
TV7 on kanava, jota ei voi katsoa 5 monuuttia kauempaa. Tulee myötähäpeä.
Ohjelmien taso on jostain 60-luvulta..