Kotoinen terroristi ok?

Milwaukeen esikaupungin massamurhaaja oli valkoinen klanipää kaveri, jolla oli tatuointi 9/11. Tutkinta kutsuu tällaista ammuskelijaa ”kotoisesta terrorismista epäillyksi”.

Onko uhrien kannalta sitten jotenkin lieventävää se, ettei tappaja ollutkaan ruudulliseen päähuiviin kietoutunut ulkomaalainen? Kestääkö asemyönteinen yhteiskunta jotenkin paremmin näitä tapauksia, kun tekijä ei ole ns. ”pelottava vierasterroristi”? Erästä suomalaista aseintoilijaa lainatakseni, onko näiden murhien käsittelyssä voimassa jonkinlainen kaksoisstandardi? Suomalaisessa oikeustajussa oli pitkää voimassa kaksoisstandardi, jonka mukaan humalatila katsottiin lieventäväksi tekijäksi pahanteossa. Samaa meininkiä taitaa olla uuden termin esittely.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei hätää, ampuja oli perusamerikkalainen maahanmuuttokriitikko ja uhreiksi tarkoitetut taas Amerikkalaisen kerman (ja suomalaisen toimittaja -sellaisen) mukaan hindujen sijaan muslimeja (vaikkei jälkimmäiselle kyllä ole edelleenkään minkäänlaista vahvistusta vaikka kaikki valkoiset tuntuvat olevan siitä yhtä mieltä).

Ei mitään nähtävää täällä poistukaa paikalta. Kyse on Hyvinkään kaltaisesta tapauksesta, ei hätää, poistukaa. Auvinen-Breivik nro.4576 taas ties monentenako uusintana, unohtakaa mitä näitte ja koitte, ei hätää, valkoinen konservatiivinen oikeistoa kannattava heteromies ei ollut vaarassa, eikä tarvitse edes alkaa kohkaamaan muslimiterroristien pahuudesta. Jatkakaa.

Äänestä

Soini on tehnyt rasismista hovikelpoista ja myös rahastanut sillä itselleen miljoonia euroja. Median massiivisella ja täydellisen kritiikittömällä tuella se on ollut mahdollista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Killinen K. kirjoitti:

Milwaukeen esikaupungin massamurhaaja oli valkoinen klanipää kaveri, jolla oli tatuointi 9/11. Tutkinta kutsuu tällaista ammuskelijaa ”kotoisesta terrorismista epäillyksi”.

Onko uhrien kannalta sitten jotenkin lieventävää se, ettei tappaja ollutkaan ruudulliseen päähuiviin kietoutunut ulkomaalainen? Kestääkö asemyönteinen yhteiskunta jotenkin paremmin näitä tapauksia, kun tekijä ei ole ns. ”pelottava vierasterroristi”? Erästä suomalaista aseintoilijaa lainatakseni, onko näiden murhien käsittelyssä voimassa jonkinlainen kaksoisstandardi? Suomalaisessa oikeustajussa oli pitkää voimassa kaksoisstandardi, jonka mukaan humalatila katsottiin lieventäväksi tekijäksi pahanteossa. Samaa meininkiä taitaa olla uuden termin esittely.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu