Mitäs te muut ajattelette tästä luvusta kirjassa? Musta se oli yksi hienoimmista luvuista, ku hobitit palaa Kontuun ja alkaa sotia Konnun puolesta. Tai, no "sotia"... Ja, kun Merry (en ymmärrä, mix aina kirjoitan Merry... Ehkä six, et se on mun mielestä parempi, kuin Merri...)
ja Pippin ottaa komentajan paikan. Wow! Ja sit viel se Saruman juttu! Wow, wow! Ja siinä välissä se Hiesulin systeemi! Jes! Nii, mut vastatkaas tohon ekaan kyssäriin...
Konnun puhdistus
Pippin
11
925
Vastaukset
- Alassë
mielestäni se oli hyvä. Se olisi ollut erittäin outoa että muualla tapahtuu kaikkea sotia ja niin pois päin ja sitten Kontussa ei sitten olisikaan tapahtunut mitään.
Vaikka muistaakseni kukaan muu kansa ei tiedä missä nämä hobitit asuivat ja että niitä oli olemassa. Olenko väärässä tässä asiassa?
Mutta silti olen kanssasi samaa mieltä tosta luvusta.- Pippin
Ne hobitithan oli ehtiny jo tulla kuuluisix tos n. vuoden seikkailun aikana, joten ei varmaan kukaan enää sano: "Mitä ne on?", kun hobiteista puhutaan... En muista, et Tolkien kirjoitti tota kirjaansa, mut näin mä sen käsittäisin. Ja se Sarumanhan oli tiennyt hobiteista koko ajan, koska oli yksi viisaista.
- "legolas"
Joo kyllä se oli tosi hyvä luku! Mutta ärsytti se kun elokuvassa ei ollu tätä mainittua kohtaa ollenkaan! Oikeasti alko ärsyttämään.
- Pippin
Mulla ei oo hajuukaan, mix mä vastailen näihi, vaikkei kukaan kysyiskää mitää... Ehkä six, et on hauskaa sanoa oma mielipide muiden mnielipiteisiin. Muaki ärsytti se, et sitä ei ollu leffassa, eikä tuu varmaan extendiinkää... =( Siis melki ihanin kohta jäi pois!
- -R-
Pippin kirjoitti:
Mulla ei oo hajuukaan, mix mä vastailen näihi, vaikkei kukaan kysyiskää mitää... Ehkä six, et on hauskaa sanoa oma mielipide muiden mnielipiteisiin. Muaki ärsytti se, et sitä ei ollu leffassa, eikä tuu varmaan extendiinkää... =( Siis melki ihanin kohta jäi pois!
En rupea narisemaan iästäsi, jonka luulisin olevan alle 20 tekstisi perusteella, vaan kerronpa oman mielipiteeni ja tietoni siitä miksei sitä Konnun puhdistus -kohtausta ollut elokuvaversiossa. Tämän sanon sen takia että tunnen valitettavan monta itseni ikäistä jotka narisevat turhaan teini-ikäisille, vaikka muuta syytä ei olisikaan kuin ikäisensä näköinen teksti.
Mutta asiaan, sellaista olen kuullut että Konnun puhdistus jätettiin pois koska se oli etninen puhdistus. Ja eikös Kärmekieli leikkaa Sarumanin kurkun auki ko. kohtauksessa kirjassa? Semmoinen tuppaa olemaan vähän liikaa pg-13-luokitukselle, jonka elokuva sai Yhdysvalloissa. Sitäpaitsi ison budjetin elokuvien tekijät usein välttelevät selkeitä riskejä, onhan se ihan loogista ettei haluta suututtaa isoja ihmisryhmiä sillä rahojen saaminen takaisin ja voitonkin tekeminen olisi ihan suotavaa lipputulojen kautta. Muuten, lisämainintana sanottava että itseäni rassaa Hämähäkkimies-elokuvissa J.Jonah Jamesonin viikset. Sarjakuvassa ja jopa molemmissa (60-luvun ja se uudempi muutaman vuoden takainen) piirrossarjoissa J.Jonah Jamesonilla on Chaplin/Hitler-tyyliset viikset. Mikä oli niin kamalaa etteikö niitä viiksiä voinut olla elokuvissa, mikä? Ihmettelen. Poliittinen korrektius lienee vastaus, mutta hei haloo, jotain rajaa. - Pippin
-R- kirjoitti:
En rupea narisemaan iästäsi, jonka luulisin olevan alle 20 tekstisi perusteella, vaan kerronpa oman mielipiteeni ja tietoni siitä miksei sitä Konnun puhdistus -kohtausta ollut elokuvaversiossa. Tämän sanon sen takia että tunnen valitettavan monta itseni ikäistä jotka narisevat turhaan teini-ikäisille, vaikka muuta syytä ei olisikaan kuin ikäisensä näköinen teksti.
Mutta asiaan, sellaista olen kuullut että Konnun puhdistus jätettiin pois koska se oli etninen puhdistus. Ja eikös Kärmekieli leikkaa Sarumanin kurkun auki ko. kohtauksessa kirjassa? Semmoinen tuppaa olemaan vähän liikaa pg-13-luokitukselle, jonka elokuva sai Yhdysvalloissa. Sitäpaitsi ison budjetin elokuvien tekijät usein välttelevät selkeitä riskejä, onhan se ihan loogista ettei haluta suututtaa isoja ihmisryhmiä sillä rahojen saaminen takaisin ja voitonkin tekeminen olisi ihan suotavaa lipputulojen kautta. Muuten, lisämainintana sanottava että itseäni rassaa Hämähäkkimies-elokuvissa J.Jonah Jamesonin viikset. Sarjakuvassa ja jopa molemmissa (60-luvun ja se uudempi muutaman vuoden takainen) piirrossarjoissa J.Jonah Jamesonilla on Chaplin/Hitler-tyyliset viikset. Mikä oli niin kamalaa etteikö niitä viiksiä voinut olla elokuvissa, mikä? Ihmettelen. Poliittinen korrektius lienee vastaus, mutta hei haloo, jotain rajaa.On kyllä totta, et oon alle 20 kesäinen, mut minkäs sitä iälleen mahtaa... Toi sun juttus tosta Konnun puhdistuksesta, et mix se ei varmaan tullu leffaan on aika viisas, mut mun mielest vähä hakoteillä... Kärmekielen ja Sarumanin juttu vois olla liian raaka joillekin 10 -vuotiaille, mut nii kyl saattaa olla lukitar, klonkku, sota, örkit tai nazgûlit. Tai jopa äänitehosteet! Ja varmasti TSH -trilogian Konnun puhdistus kohdalle löytyy enemmän kannattajia, kuin narisijoita... Ja muutenkin se Sarumanin kuolema voitaisiin jättää pois vaikka niin, että se vaan lähtis pois. Ja voi olla monta muutakin syytä ettei jotain asiaa elokuvassa näytetä. Esim toi J. Jonathan Jameson tapaus... Voi olla, ettei ne viikset oikein sovi leffaan. Sarjakuvaan kyllä, muttei välttämättä leffaan. Oli mukava saada sunkin mielipide asiasta.
- Hannu
Mielestäni on hyvä asia että Konnun puhdistusta ei elokuvaan tullut eikä tule. Elokuva on formaatti joka ei kestä samanlaista episodimaista katsomista kuin esimerkiksi tv-sarjat, joten mikäli elokuvan pituus olisi venynyt sinne viiteen tuntiin olisi katsomis nautinnosta jo muodostunut jotain ihan muuta. Juuri aika on todennäköisesti se tekijä mikä sai Jacksonin ja co. luopumaan tästä osasta tarinaa. Konnun puhdistushan ei oikeastaan liity muuhun kirjaan millään tavalla vaan sen tarkoitus on lähinnä näyttää miten paljon Hobitit ovat kasvaneet kaksi vuotta kestäneen taivalluksensa aikana.
Pidin Konnun puhdistuksesta kirjassa, se oli hyvä tapa viedä tarina loppuun. Elokuvana se olisi kuitenkin vaatinut huomattavan paljon aikaa ja mieluummin näen elokuvana version ilman Konnun puhdistusta kuin Konnun puhdistuksen mikä on tehty tiivistetysti ja mahdollisesti huonosti. - Pippin
Hannu kirjoitti:
Mielestäni on hyvä asia että Konnun puhdistusta ei elokuvaan tullut eikä tule. Elokuva on formaatti joka ei kestä samanlaista episodimaista katsomista kuin esimerkiksi tv-sarjat, joten mikäli elokuvan pituus olisi venynyt sinne viiteen tuntiin olisi katsomis nautinnosta jo muodostunut jotain ihan muuta. Juuri aika on todennäköisesti se tekijä mikä sai Jacksonin ja co. luopumaan tästä osasta tarinaa. Konnun puhdistushan ei oikeastaan liity muuhun kirjaan millään tavalla vaan sen tarkoitus on lähinnä näyttää miten paljon Hobitit ovat kasvaneet kaksi vuotta kestäneen taivalluksensa aikana.
Pidin Konnun puhdistuksesta kirjassa, se oli hyvä tapa viedä tarina loppuun. Elokuvana se olisi kuitenkin vaatinut huomattavan paljon aikaa ja mieluummin näen elokuvana version ilman Konnun puhdistusta kuin Konnun puhdistuksen mikä on tehty tiivistetysti ja mahdollisesti huonosti.... mutta extendiin vois tulla ees joku Konnun puhdistus -liite tai jotai, et halukkaat vois kattoo. Ei välttämättä elokuvaan itse... Mut kun ei tuu, nii ei tuu, emmmekä me kuolevaiset voi asialle mitään. =) Vähä teatraalisuutta pelii!
- Hannu
Pippin kirjoitti:
... mutta extendiin vois tulla ees joku Konnun puhdistus -liite tai jotai, et halukkaat vois kattoo. Ei välttämättä elokuvaan itse... Mut kun ei tuu, nii ei tuu, emmmekä me kuolevaiset voi asialle mitään. =) Vähä teatraalisuutta pelii!
Elokuvan tekijöiden kannalta tuossa ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Tuollaisen (käytännössä lyhytfilmin) kuvaamiseen menee aikaa ja rahaa aika hirvittäviä summia. Ammattimaisen kuvausryhmän palkat ja lavasteiden teko. Käytännössä koko "kontu" olisi jouduttu mylläämään uusiksi joten tällä hetkellä jonkinlaisena turistinähtävyytenä oleva kukkulasuma missä on vielä jälkiä hobittilasta olisi raivattu maan tasalle. Lisäksi näyttelit olivat jo pistäneet kolmisen vuotta elämästään tähän projektiin, puhumattakaan teknisestä ryhmästä jotka aloittivat paljon aikaisemmin, he varmasti lopettivat elokuvan kuvaukset mielellään siihen mihin ne päättyivät.
- Pippin
Hannu kirjoitti:
Elokuvan tekijöiden kannalta tuossa ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Tuollaisen (käytännössä lyhytfilmin) kuvaamiseen menee aikaa ja rahaa aika hirvittäviä summia. Ammattimaisen kuvausryhmän palkat ja lavasteiden teko. Käytännössä koko "kontu" olisi jouduttu mylläämään uusiksi joten tällä hetkellä jonkinlaisena turistinähtävyytenä oleva kukkulasuma missä on vielä jälkiä hobittilasta olisi raivattu maan tasalle. Lisäksi näyttelit olivat jo pistäneet kolmisen vuotta elämästään tähän projektiin, puhumattakaan teknisestä ryhmästä jotka aloittivat paljon aikaisemmin, he varmasti lopettivat elokuvan kuvaukset mielellään siihen mihin ne päättyivät.
Itseasiassa se on noinkin, mut olihan Fangornkin pelkkä lavaste, eli lavasteen teko ei olisi ollut vaikeaa, vaikka siihen olisi rahaa mennytkin.
Eikä se olisi välttämättä paljoa haitannut, jos oltaisiin vielä viikko tai kax kuvauksia pidennettykin. Näyttelijätkin saa palkan per leffa. Ei per kohtaus.
Ja kaikkihan sanoi, et jos joku ois ollu pikkasen vaikeampaa, mut tulos ois ollu parempi, nii sellasta vaihtoehtoa ei ois hylätty, vaan se tehtiin. Kyseessähän ei ole halvan budjetin leffa.
- Valinor
Konnun joutuminen örkkien käsiin johtui siitä, että Tolkien halusi kirjallaan viestittää kansojen kuolevaisuudesta. Tämä tieto löytyy hänen kirjeenvaihdostaan. Jos Tolkien olisi halunnut olla erityisen synkkä, hän olisi jättänyt Konnun örkkien käsiin, vähän niinkuin Karjalan kannakselle kävi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1062449
- 1061912
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee161804Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991457Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol1921432Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41375Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals133975- 57957
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi125948- 64946