Nimimerkki Selittäjä kirjoitti:
"Mutta konventeisssa ja julkaisuissa on joskus esiintynyt omia mielipiteitä. Näihin tulee yleensä korjaus jälkeenpäin. Samoin nämä erehdykset on listattu JT,n julkaisuissa."
Pyysin esimerkkiä tällaisesta korjauksesta, mutta toistaiseksi en ole sellaista havainnut. Nimimerkin esimerkkiä odotellessa voin esittää yhden "erehdyksen" ja sen korjauksen.
Vartiotornissa (w82 April 15, p. 25) oli seuraavanlainen vainoartikkeli, otsikolla "Enduring Joyfully Despite Persecution" ja alaotsikolla "Importance of Meetings":
"In March 1963, at Gbarnga, Liberia, about 400 persons attending a district assembly of Jehovah’s Witnesses were rounded up and held for four days without food at a military compound. In an effort to force them to compromise their religious beliefs and salute the Liberian flag, the Witnesses were ill-treated and their belongings were plundered. While a few did give way and compromise because of fear, the great majority maintained integrity. Note the comment made in the 1977 Yearbook of Jehovah’s Witnesses, page 176: 'They were from all classes, illiterate and well-educated. Those who were in the group of the loyal ones had been faithful meeting attenders.'”
Lähteeksi mainittiin vuosikirja, joten seuran harmiksi julistajilla oli mahdollisuus tarkistaa vuosikirjan tapahtumaversio. Se oli harmi sen takia, että tuon Vartiotornin artikkelin kirjoittajan teksti ei pidä yhtä vuosikirjan tekstin kanssa, vuosikirja nimittäin toteaa lopputuloksen olleen juuri päinvastainen, suurin osa hylkäsi puolueettomuutensa. Näiden joukossa seitsemän seurakunnanpalvelijaa, yhdeksän erikoistienraivaajaa ja yksi Gilead-koulun suorittanut. Tämä johti jopa seurakuntien lakkauttamiseen.
Ilmeisesti asian tiimoilta tuli palautetta, joten oli rajoitettava vahinkoja. Niinpä Vartiotorniin (w82 July 15 p.31 QfR) laitettiin korjaus:
"In The Watchtower of April 15, 1982, page 26, paragraph 19, it states that in the persecution of Jehovah’s Witnesses at Gbarnga, Liberia, in March 1963, a few compromised but the majority maintained their integrity. However, the Yearbook for 1977 states that the majority compromised their faith. Why this discrepancy?
The statement in The Watchtower for April 15, 1982, is in error. Actually, according to the Yearbook of 1977, pages 176 and 178, there were about 100 Liberian Witnesses who went through the Gbarnga persecution maintaining integrity, while approximately 200 compromised their faith.
Of course, if we were to take the combined, worldwide picture of the persecution of Jehovah’s Witnesses, it will certainly be established beyond doubt that by far the great majority have proved faithful under persecution, and only a relatively small minority have compromised their faith."
Vastauksen viimeinen kappale on taattua tuttua tyyliä, käännetään huomio muualle ja asia on sillä kuitattu.
Mutta odotelkaamme edelleen nimimerkki Selittäjän viittaamaa erehdyslistaa.
"Mutta konventeisssa ja julkaisuissa on joskus esiintynyt omia mielipiteitä. Näihin tulee yleensä korjaus jälkeenpäin. Samoin nämä erehdykset on listattu JT,n julkaisuissa."
Pyysin esimerkkiä tällaisesta korjauksesta, mutta toistaiseksi en ole sellaista havainnut. Nimimerkin esimerkkiä odotellessa voin esittää yhden "erehdyksen" ja sen korjauksen.
Vartiotornissa (w82 April 15, p. 25) oli seuraavanlainen vainoartikkeli, otsikolla "Enduring Joyfully Despite Persecution" ja alaotsikolla "Importance of Meetings":
"In March 1963, at Gbarnga, Liberia, about 400 persons attending a district assembly of Jehovah’s Witnesses were rounded up and held for four days without food at a military compound. In an effort to force them to compromise their religious beliefs and salute the Liberian flag, the Witnesses were ill-treated and their belongings were plundered. While a few did give way and compromise because of fear, the great majority maintained integrity. Note the comment made in the 1977 Yearbook of Jehovah’s Witnesses, page 176: 'They were from all classes, illiterate and well-educated. Those who were in the group of the loyal ones had been faithful meeting attenders.'”
Lähteeksi mainittiin vuosikirja, joten seuran harmiksi julistajilla oli mahdollisuus tarkistaa vuosikirjan tapahtumaversio. Se oli harmi sen takia, että tuon Vartiotornin artikkelin kirjoittajan teksti ei pidä yhtä vuosikirjan tekstin kanssa, vuosikirja nimittäin toteaa lopputuloksen olleen juuri päinvastainen, suurin osa hylkäsi puolueettomuutensa. Näiden joukossa seitsemän seurakunnanpalvelijaa, yhdeksän erikoistienraivaajaa ja yksi Gilead-koulun suorittanut. Tämä johti jopa seurakuntien lakkauttamiseen.
Ilmeisesti asian tiimoilta tuli palautetta, joten oli rajoitettava vahinkoja. Niinpä Vartiotorniin (w82 July 15 p.31 QfR) laitettiin korjaus:
"In The Watchtower of April 15, 1982, page 26, paragraph 19, it states that in the persecution of Jehovah’s Witnesses at Gbarnga, Liberia, in March 1963, a few compromised but the majority maintained their integrity. However, the Yearbook for 1977 states that the majority compromised their faith. Why this discrepancy?
The statement in The Watchtower for April 15, 1982, is in error. Actually, according to the Yearbook of 1977, pages 176 and 178, there were about 100 Liberian Witnesses who went through the Gbarnga persecution maintaining integrity, while approximately 200 compromised their faith.
Of course, if we were to take the combined, worldwide picture of the persecution of Jehovah’s Witnesses, it will certainly be established beyond doubt that by far the great majority have proved faithful under persecution, and only a relatively small minority have compromised their faith."
Vastauksen viimeinen kappale on taattua tuttua tyyliä, käännetään huomio muualle ja asia on sillä kuitattu.
Mutta odotelkaamme edelleen nimimerkki Selittäjän viittaamaa erehdyslistaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta vastaan kuitenkin.
"Pyysin esimerkkiä tällaisesta korjauksesta, mutta toistaiseksi en ole sellaista havainnut."
Lueppa kirja "Jehovan todistajat - Jumalan valtakunnan julistajat". Siinä kaikki on kerrottu rehellisesti ja ikävät asiat esitetään juuri niin kuin pitääkin mitään peittelemättä. Sieltä saat niitä kaipaamiasi esimerkkejä.
"Vastauksen viimeinen kappale on taattua tuttua tyyliä, käännetään huomio muualle ja asia on sillä kuitattu."
Pata kattilaa soimaa. Olen sinultakin odottanut selityksiä moneen asiaan mutta kuittaat ne vain kiinnittämällä huomion sellaiseen joka on pois asiayhteydestä. Tuo on juuri niitä luopioiden tunnusmerkkejä.
"Ja vaikka luopiot esittäisivätkin myös joitakin tosiasioita, ne otetaan yleensä pois asiayhteydestään, jotta muut saataisiin vedetyiksi pois Jehovan pöydästä. Kaikissa heidän kirjoituksissaan vain arvostellaan ja revitään maahan! Niissä ei ole mitään rakentavaa."
>>Lueppa kirja "Jehovan todistajat - Jumalan valtakunnan julistajat".
Et voisi olla hieman täsmällisempi? Jos kyseessä on Proclaimers-kirja, niin tiedän sen. Se on melko pinnallista kerrontaa, jossa aikansa merkittäviäkin tapahtumia ja asioita käsitellään varovaisesti.
>>Olen sinultakin odottanut selityksiä moneen asiaan mutta kuittaat ne vain kiinnittämällä huomion sellaiseen joka on pois asiayhteydestä.
Harmin paikka, olet esittänyt tuota aikaisemminkin, mutta kun pyysin tarkentamaan, en saanut kunnon vastausta.