naine luotiin miehelle avuski. Naisen aivot on miestä pienemmät. me meieht olemme saaneet
- Nobellin palkintoja, nsaiset ehkä 1 %
- olemme saaneet urheiluvoittoja, mm. Olympialaisissa naissa enempi
- mies juoksee ja urheilee kovempaa kuin nainen
Mies on järkevämpi, naine taas hauras astia. naisilla on kuukautiset jolloin ne ei voi tehdä päätöksiä vaan oikuttelee tunteden kautta. Tämän raamatukin kertoo. Siis nain eei sovi papiksi
- Nobellin palkintoja, nsaiset ehkä 1 %
- olemme saaneet urheiluvoittoja, mm. Olympialaisissa naissa enempi
- mies juoksee ja urheilee kovempaa kuin nainen
Mies on järkevämpi, naine taas hauras astia. naisilla on kuukautiset jolloin ne ei voi tehdä päätöksiä vaan oikuttelee tunteden kautta. Tämän raamatukin kertoo. Siis nain eei sovi papiksi
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja sitten on niitä puolimiehiä ja puolinaisia jokainenhan selalisia tuntee.
tunnen monta miestä joille sopisi paremminhame päälle, ja monta naista joiden olisi parempi miesten haalareissa.
nämäkin kun toteaa ja tunnustaa, sen pitäisi olla iso helpotus kaikile.
mutta !
kukapa nainen haluaa olla tunnettu melkein miehenä ja toisinpäin.
siinä sitä sitten ollaan bunkkereissa ja oikutellaan.
Kyllä se on niin että kun mies luotiin MAAN TOMUSTA NIIN MIES ON KOEKAPPALE, ja nainen luotiin jo paremmista aineista, eli tuota koekappaletta paranneltiin ja hyvä tuli, nainen on aina nainen ja ilman naista mies on hukassa, siis hukassa.
Uskonto on pullollaan vallanhimoisia vellihousumiehiä, nojaavat aina Jumalaan kun eivät muuten pysy pystyssä.
Äärimmäinen tyhmyyden osoitus on nousta Jumalan yläpuolelle.
niiniesten kuin naistenkin.
perämela.
Millainen tieteellinen aineisto tukee sitä, että Aatami ja Eeva olisivat olleet olemassa?
No vaikkapa siten, etttä minä olen olemassa.
enkä taatusti ole puusta pudonnut.
tiede on ihan kiva juttu, mutat toistaiseksi se ei ole kyennyt muuhun kuin penkomaan Jumalan leekolaatikkoa.
Kai ymmärrät, että vanhemmillasi on tekemistä Sinun olemassaolosi kanssa?
"tiede on ihan kiva juttu, mutat toistaiseksi se ei ole kyennyt muuhun kuin penkomaan Jumalan leekolaatikkoa."
Hmm... Käytät juuri nytkin tieteen luomaa välinettä.
Lääketiede voi pelastaa henkesi, vai luotatko pelkkään rukoukseen?
Liikut tieteen luomilla kulkuneuvoilla.
Uskoisin ihmisen ymmärtävän maailmasta enemmän kuin vaikkapa Raamatun aikoihin, vai mitä luulet?
Miten luulet asioiden olevan 1000 vuoden kuluttua?
kyllä kyllä, mutta ei ihminen mitään uutta ole tuonut tälle pollille, tekee vaan löytöjä kuin kirpputorin penkoja valmiista tavaroista.
ahaa, tuollainenkin alkuaine on näköjään olemassa, tehdäänpäs siitä jotain uutta metallia.
enhänminä tiedettä vastusta, teen sen kanssa työtä melko lailla varmasti keskivertoa enemmän.
asetan vain asioita oikeaan perpektiiviin.
Kiellät ihmisyyden, perämela. Hengellistät asiaa, joka ei sitä ole.
Ihmisen tyyppiselle olennolle on tyypillistä tutkia asioita ja oppia uutta. Jotakin kautta sen tiedon on tultava ja jos ei asioita tutki, huonosti käy. Keksinnöt jäävät tekemättä.
Sinun ajattelumallisi onttous on ilmiselvä.
Otetaan esimerkiksi sairaudet.
Ennen niitä pidettiin Jumalan rangaistuksina. JOS tästä ajattelumallista ei olisi luovuttu, lääketiedettä ei olisi tarvinnut kehittää. Sehän olisi ollut Jumalan luomistyöhön puuttumista!
Ennen tieteen kehittymistä KAIKKI selitettiin uskon kautta. Nykyisin ei enää niin tehdä. Sinä ilmeisesti haikailet paluuta menneeseen. Silloinhan asioita ei "sorkittu"...
Tämä "keskustelu" on oikeastaan turhaa. Ajattelumallisi on kuin suoraan jostakinn USA:n perähikiältä.
voijoi et tajua ollenkaan.
minulla on erittäin selkeä jako inhimillisyyden ja hengellisyyden välillä, en ol evouhkaaja enkä hengellsitä mitään mikä ei siihenkuulu.
sairaudet on sairauksia ei niissä ole sen enempää hengellistä.
mikään elämässäni ei ol eristiriidassa Jumalan ei tieteen eikä muunkaan kanssa. vaan ovat hyvässä sovussa mapissani omilla lehdillään.
parastaikaa tutkin tuuligeneraattorin mangnetointia ja neodyymien ja käämien suhteita.
mutta JUmala on kaiken yllä.
Olet tyypillinen trolli, joka kirjoittelee omat huuhaansa ja ei oikeastaan keskustele. Nytkin puhuit aivan eri asiasta kuin minä.
Olkoon tämä tässä nyt.
No sinä olet sentää hieno ja sivistynyt yksilö.
onneksi olkoon siitä !
Koeta opetella keskustelemaan asiallisesti, niin homma hoituu.
Komppaaan perämelaa tuossa, että kaikki miehet ei todellakaan ole miehiä eikä naisetkaan naisia. Luulen että tuossa ei ole mitään kyseenalaista jos vain miehet olisi miehiä eikä inisis jossain nurkassa oikeuksiaan?
Kunnon leveäharteista miestä joka kantaa vastuunsa jokainen nainen arvostaa ilman ininääkin, mutta taitavat olla sukupuuttoon häviävä rotu?
Hmm... Katsos kun maailma muuttuu. Emme elä enää siinä maailmassa, jossa mies elätti perheensä. Sitä maailmaa vain ei enää ole.
et ritareita nähdä saa, se aika nyt on jäänyt taa. surullista tuo miesväen rappio :(
En syyllistäisi omaa sukupuoltani. Koko maailma vain on muuttunut. Metsästäjiä ja viljelijöitä ei tarvita niin paljoa kuin ennen. Koulutus on valttia.
Maailma on oikeasti paljon helpompi paikka kuin ennen.
Miehekkäimmät naiset ja naisellisimmat miehet tulevat nykyään Pohjois-Euroopasta. Ruotsi olkoon majakkamme ja lyhtymme.