Syd-Österbotten lehdessä Wideroos tuulettaa kuntauudistuksen puolesta ja nostaa varoittavan sormensa Kaskisen ja Kristiinankaupungin suuntaan jotka haikailevat kuntauudistuksia sisämaan suomenkielisten kuntien suuntaan. - Ei, ne eivät voi tehdä sitä. Teoreettisesti se on mahdollista mutta perustuslain näkökannasta katsoen erittäin, erittäin suuria ongelmia. Kokkolan kysymys osoittaa, että vähemmistöä ei voi tehdä kuinka pieneksi tahansa.
- Eli Wideroosin mukaan kielelliset näkökannat pitää ohjata suomalaista politiikkaa, järki ja sen käyttö ei saa tulla kysymykseen.
"Kommunreformen oundviklig
Riksdagsledamot Ulla-Maj Wideroos anser att kommunerna nu bör ta initiativet i kommunreformen och själv driva på utredningar. Hon har dåliga nyheter till dem i Kaskö och Kristinestad som vill orientera sig österut -Nej, de kan inte göra det. Teoretiskt är det möjligt men jag ser ur grundlagsenlig synvinkel mycket, mycket stora svårigheter. Karlebyfrågan visar att du kan inte göra en minoritet hur liten som helst."
- Eli Wideroosin mukaan kielelliset näkökannat pitää ohjata suomalaista politiikkaa, järki ja sen käyttö ei saa tulla kysymykseen.
"Kommunreformen oundviklig
Riksdagsledamot Ulla-Maj Wideroos anser att kommunerna nu bör ta initiativet i kommunreformen och själv driva på utredningar. Hon har dåliga nyheter till dem i Kaskö och Kristinestad som vill orientera sig österut -Nej, de kan inte göra det. Teoretiskt är det möjligt men jag ser ur grundlagsenlig synvinkel mycket, mycket stora svårigheter. Karlebyfrågan visar att du kan inte göra en minoritet hur liten som helst."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eli vaikka kunnat ITSE haluaisivat, niin Wideroos kieltää? Ja kun nimenomaan ajatus oli se, että kunnat kannustettaisiin ensisijaisesti itse etsimään sopivat yhdistysmiskuviot eikä ylhäältä päin määrättäisi.
Wideroos hamuaa Kaskisten ja Kristiinan suhteellisen suurta suomenkielistä väestöä liitettäväksi Närpiöön ja RKP:n vallan alle.
Asia on todellakin niin, että asia ei kuulu muille kuin Kristiinalle ja Kaskiselle, ja sille yhdistymiskunnalle, joka pystyy parhaimmat ehdot tarjoamaan oli se sitten Närpiö tai uusi yhdistynyt Kauhajoki. Muut pitäkööt näppinsä erossa.
No kai ne sitten saa miettiä? Se on ihan selvää sanottu just siinä Kokkola jutussa että se laki takaa ruotsinkielisten oikeudet. Se on ihme juttu, että netti fennot vaan haluisi kiusata ja sortaa ruotsinkielisiä. Se on kuitenkin lain mukaan ihan sama oikeus meillä ruotsinkielisillä kun suomenkielisillä vaikka vähän pienempi onkin kieliryhmä!
"Se on kuitenkin lain mukaan ihan sama oikeus meillä ruotsinkielisillä kun suomenkielisillä"
Menepä kertomaan tuo vitsi Ahvenanmaalla.
Kokkola jutussa on ihan selvää sanottu se että se pakkovirkamiesruotsi ja pakkoruotsi ovat turhuutta.
Se on kuitenkin lain mukaan ihan sama oikeus meillä ruotsinkielisillä kun suomenkielisillä vaikka vähän pienempi onkin kieliryhmä!
- Vähän pienempi kieliryhmä!!!
Ahvenanmaalla se laki sanoo että on yksikielinen mutta se on muu maa sitten kaksikielinen. Että mikä se on se vitsi?
"Että mikä se on se vitsi?"
Vitsi on se, että 5% suomenkielisiä -> yksikielinen, mutta 5% ruotsinkielisiä -> kaksikielinen.
RKP-poliitikot vetoavat tuohon erittäin kyseenalaiseen Kokkola-tulkintaan, jonka ajoivat perustuslakivaliokunassa läpi kiihkosvekot puheenjohtajat Sasi ja Söderman.
Wideroos yrittää vain harhauttaa eli suoraan sanottuna valehdella. Kokkola-tulkinta oli ainutkertainen, eikä mikään ennakkopäätös. Keskustan johto kyseenalaisti koko tulkinnan, koska siinä VAIN surujen kielioikeudet ohittivat kaikki muut ja ennenkaikkea suomalaisten perusoikeudet.
MIKÄÄN laki, eikä myöskään perustuslaki, ei määrittele vähemmistön minimi- tai maksimikokoa alueliitosasioissa. Tämä on TOTUUS. Eri asia on sitten se, välittääkö svekohallitus tuosta totuudesta vai ostaako se RKP:n valheen.
"Eri asia on sitten se, välittääkö svekohallitus tuosta totuudesta vai ostaako se RKP:n valheen."
Hallitushan on kaavaillut, että koko uusi Kotka olisi kaksikielinen, koska siihen liittyisi muutaman sadan svekon pikkukylä...